GERARDO wrote: creo que habra polemica en el MVP LA porque Enrique Rojas dijo en la transmision del Domingo que muchos Periodistas que votan para el MVP le han dicho que votaran por Trout

en la LN esta sonando mucho el nombre de Buster Posey porque McCutchen tuvo un bajon en Agosto y Pirates no tienen tan garantizado ir a Playoffs todo lo contrario con los Giants asi que esta muy parejo todos los premios de MVP y Cy Young de ambas ligas

Yo el año pasado no veia como se podia justificar un mvp para verlander estando cabrera... este año pienso que no hay manera que le den un mvp a cabrera estando trout.. (serán buenas noticias para el venezolano?)

ahora en la nacional mccutchen debe ser mvp clasifiquen los piratas o no.. es el mejor peloteo d el anacional period...

y antes de darselo a posey se lo mando a wrigth, o incluso a braun. la unica competencia seria para cuth era votto y las lesiones lo dejaron fuera de carrera

Con pocas excepciones, como en el caso de Verlander, el MVP se lo han dado recientemente al jugador de posición con mejor OPS que juegue para un equipo clasificado. Por supuesto, pueden darse otros criterios, como por ejemplo el que tenga más WAR.

En la Liga Americana, Miguel Cabrera, Mike Trout, Edwin Encarnación y Josh Hamilton son los que tienen mejor OPS y todos sus equipos tienen chance de clasificar, aunque el más probable es Texas, el equipo de Hamilton. En lo que respecta a los WAR, los que tienen más son Trout, Cano y Cabrera (Hamilton y Encarnación están muy rezagados en esta categoría). Pareciera que el MVP estará entre Trout y Cabrera y la balanza pudiese inclinarse a favor del que pertenezca a un equipo clasificado. En este momento, Detroit tiene más chance de clasificar que LAA y si lo hace Miguel Cabrera podría ser favorito para el MVP; si Detroit no clasifica, el premio muy probablemente sería para Trout. Favoritos: 1) Cabrera; 2) Trout.

En la Liga Nacional, Ryan Braun, Andrew McCutchen, Giancarlo Stanton y Buster Posey son los que tienen mejor OPS. El que tiene más probabilidad de que clasifique su equipo es Posey, seguido por McCutchen. Los que tienen más WAR son Braun, Wright, McCutchen y Bourn (Posey está algo rezagado y Stanton mucho más). El MVP debería estar entre Braun y McCutchen. En este momento, Pittsburgh tiene más posibilidades de clasificar que Milwaukee, pero va ser difícil para los dos. Si Pittsburgh llegase a clasificar, creo que McCutchen será el MVP; si Pittsburgh no clasifica, el premio puede ser para Braun. Favoritos: 1) Braun; 2) McCutchen.

Y si Miguel Cabrera gana la Triple Corona ????? Trout ha venido bateando menos, ya Cabrera lo supera en AVG (por milésimas), OBP, SLG y OPS, aparte de eso, si se mantiene bateando homeruns tiene posiblidades de hacer lo que nadie ha logrado desde 1967.

Si Trout tiene números para optar al MVP no veo por qué no votar por él. Miguelito está teniendo una temporada que para muchos sería la temporada de su vida, pero para Cabrera no lo es, pienso que ha tenido mejores temporada que esta, que aún así es tremenda.

Yo pienso que al final va a ser una carrera de dos que se decidirá en "photo finnish"

G.J wrote: ahora en la nacional mccutchen debe ser mvp clasifiquen los piratas o no.. es el mejor peloteo d el anacional period...

¿Y Ryan Braun? Para mi él es el mejor de la Nacional, pero basandome en que los periodistas no toman en cuenta mucho a los jugadores de equipos que no clasifican, y como a los Piratas tampoco se les ve mucho futuro en la postemporada, no me sorprendería que ganara Posey, aunque este es sin duda el premio que se encuentra más abierto a esta altura de la temporada.

Con respecto a Cabrera y Trout, realmente me sorprende (especialmente en la TV venezolana) que se hable unicamente de los numeros ofensivos para comparar a un jugador con otro. ¿Es que acaso los demás factores no importan? Miguel Cabrera posiblemente no ha tenido una temporada tan mala en 3B como la mayoría de nosotros esperabamos, pero igual sigue siendo un defensor por debajo del promedio. Trout es uno de los mejores defensores del juego, además que produce carreras adicionales con su corrido de bases... En este momento, para mi esta sigue siendo una decisión muy facil, Trout ha sido el mejor jugador de la Americana y por mucho.

Rodney wrote: Y si Miguel Cabrera gana la Triple Corona ????? Trout ha venido bateando menos, ya Cabrera lo supera en AVG (por milésimas), OBP, SLG y OPS, aparte de eso, si se mantiene bateando homeruns tiene posiblidades de hacer lo que nadie ha logrado desde 1967.

A menos que:

Cabrera gane la Triple Corona
O que quede bien pero bien cerca de ganarla
Y Detroit se meta en playoffs
Y que ademas Trout se caiga estrepitozamente
Y de paso Anaheim quede fuera

Creo q Trout gana el MVP, los dos tienen números pero, c'mon es la primera temporada completa de un muchacho de 20 años que de paso es la mejor temporada de novato en la historia...

Yo quiero que Cabrera gane un MVP, pero lamentablemente siempre le sale un competidor que es mas publicitado y con una temporada extrañamente exitosa

GONZ wrote:

¿Y Ryan Braun?

Yo creo que a Braun le van a pasar factura por su lío con los esteroides, por mucho que se haya librado de la sanción por tecnicismos.

En Baseball Reference, que se ha convertido en una fuente estadística muy utilizada por mucha gente del béisbol, aparecen Trout y Cabrera, en ese orden, como líderes en OPS+, aunque muy próximos entre sí. En WAR, aparecen como líderes Trout, Cano y Cabrera, en ese orden, aunque con buena ventaja de Trout sobre los otros dos. Si esta fuente es tomada muy en cuenta, Trout debería ser el MVP, pero si Detroit es el que clasifica y LAA no Cabrera pudiese tener más chance, sobre todo si tomamos en cuenta que supera a Trout en HR y RBI.

En la Liga Nacional, aparecen McCutchen, Posey y Braun, en ese orden, como líderes en OPS+, también próximos entre sí. En WAR aparecen McCutchen, Wright y Braun, en ese orden, con muy poca diferencia entre ellos. Por ahora, estos números favorecen a McCutchen y lo más probable es que ni Pittsburgh ni Milwaukee clasifiquen. Este hecho, unido al tema de esteroides que recordó Sergioesp, hacen que el favorito por ahora, según esta fuente, sea McCutchen (aunque Fangraphs coloca a Braun por delante tanto en OPS como en WAR y éste supera a McCutchen tanto en HR como en RBI).

La verdad es, como ya lo han apuntado otros, que las peleas Trout- Cabrera y McCutchen-Braun por el MVP van a estar muy interesantes. Por ahora, no parece que existan terceros importantes en ninguna de las dos contiendas.

➡ Miguel Cabrera supera abiertamente a Mike Trout en 2B, HR, RBI, K%, BB/K y boletos intencionales (IBB), aún ajustando los PA de Trout
➡ Están bastante parejos, aunque en general con ligera ventaja para Cabrera, en AVG, OBP, SLG, OPS, OPS+ y BB%
➡ Mike Trout sólo supera abiertamente a Cabrera en WAR

alberto silva wrote: ➡ Miguel Cabrera supera abiertamente a Mike Trout en 2B, HR, RBI, K%, BB/K y boletos intencionales (IBB), aún ajustando los PA de Trout
➡ Están bastante parejos, aunque en general con ligera ventaja para Cabrera, en AVG, OBP, SLG, OPS, OPS+ y BB%
➡ Mike Trout sólo supera abiertamente a Cabrera en WAR

No conozco la fórmula de WAR, pero si Miguel supera a Trout en todos esos departamentos y Trout lo supera por mucho en WAR, entiendo que en el cálculo de WAR Miguel sale mal parado por su defensiva.

La defensiva de Trout, así como su habilidad para robar y correr las bases le dan la ventaja que lo catapulte al MVP, peeeeeeeeero, Cabrera tampoco es que no tenga méritos, si por mi fuera yo le daría el MVP a Cabrera, porque entre él y Prince es que tienen al equipo ofensivamente hablando metidos en la pelea, contrario a Trout que tiene a Pujols, Morales y Trumbo... en fin, una mesa de dos patas no se para mejor que una de cuatro, es mi opinión, saludos...

Pd.: Austin Jackson y Delmon Young no se comparan a Morales y Trumbo porsia...

sergioesp wrote: No conozco la fórmula de WAR, pero si Miguel supera a Trout en todos esos departamentos y Trout lo supera por mucho en WAR, entiendo que en el cálculo de WAR Miguel sale mal parado por su defensiva

Sergioesp:

En efecto, según Fangraphs, Trout y Cabrera tienen el mismo valor en bateo, pero Trout le gana por mucho en defensiva y corrido de bases

Mauricio Marquez wrote: La defensiva de Trout, así como su habilidad para robar y correr las bases le dan la ventaja que lo catapulte al MVP, peeeeeeeeero, Cabrera tampoco es que no tenga méritos, si por mi fuera yo le daría el MVP a Cabrera, porque entre él y Prince es que tienen al equipo ofensivamente hablando metidos en la pelea, contrario a Trout que tiene a Pujols, Morales y Trumbo... en fin, una mesa de dos patas no se para mejor que una de cuatro, es mi opinión, saludos...

Pd.: Austin Jackson y Delmon Young no se comparan a Morales y Trumbo porsia...

Por que no puedes comparar a Austin Jackson si él tiene mas WAR acumulado que Trumbo y Morales juntos?

Austin Jackson 5.0
Mark trumbo 2.2
Kendry Morales 1.1

[/quote=Mauricio Marquez]La defensiva de Trout, así como su habilidad para robar y correr las bases le dan la ventaja que lo catapulte al MVP, peeeeeeeeero, Cabrera tampoco es que no tenga méritos, si por mi fuera yo le daría el MVP a Cabrera, porque entre él y Prince es que tienen al equipo ofensivamente hablando metidos en la pelea, contrario a Trout que tiene a Pujols, Morales y Trumbo... en fin, una mesa de dos patas no se para mejor que una de cuatro, es mi opinión, saludos...

Mauricio:

Con todo y que los WAR son lo mejorcito que tenemos por ahora para evaluar el aporte de un pelotero a su equipo, creo que está haciendo falta una estadística mejor. No sólo está el problema de la diferencia de criterios entre F-G y B-R, sino que los WAR realmente no miden de manera directa la contribución de un pelotero a las victorias de su equipo, como se intentó con los Win Shares, sino que lo hacen de manera directa, basados en su capacidad ofensiva y defensiva y su habilidad para correr las bases, en el caso de los jugadores de posición. Este criterio indirecto parece no ser adecuado, tomando como base el ejemplo que estás dando de Trout y Cabrera. Es difícil pensar, que teniendo más o menos la misma capacidad ofensiva, Trout contribuya un 40 % más que Cabrera a las victorias de su equipo, sólo por que tiene mayor capacidad defensiva y corre mejor las bases, sin tomar en cuenta además que Trout comparte su aporte ofensivo y defensivo con más jugadores que Cabrera (Hunter, Pujols, Kendrick, Aybar, Trumbo, Callaspo, Bourjos)

Chamizu wrote: Por que no puedes comparar a Austin Jackson si él tiene mas WAR acumulado que Trumbo y Morales juntos?

Austin Jackson 5.0
Mark trumbo 2.2
Kendry Morales 1.1

Pues, estamos hablando de la ofensiva, averiguate compa cuantos de esos WAR que aporta Austin son por efecto de la defensiva, allí es donde quiero hacer énfasis, nota que la GRAN diferencia entre Trout y Cabrera está es los WAR por el aporte defensivo y corrido de bases, por el corrido de bases lo considero ofensivo, pero la propia defensiva no, supongo que me estoy haciendo entender, en todo caso, allí mi punto de vista.