Nota Muy Importante
Debido a la migración del software, las contraseñas de los usuarios se deben resetear para poder participar en el foro. Por favor, en el formulario hagan click en "recuperar contraseña". Si hay algún inconveniente, por favor, háganmelo saber. Gracias y disculpen las molestias.
Derrotas los Sabermatricos DERROTADOS
que nos vendieron suS estadisticas nuevas que quieres cambiar el beisbol con sus estadisticas y metodos y Cabrera le dio una pela en la votacion
En este momento son una burla los sabermetricos
VIVA EL TRADICIONALISMO
- ÚN Deportes @UNdeportes
Miguel Cabrera le bajará los humos a lo sabermétricos. Le dio una paliza a Mike Trout
- Deportes al Fin @deportesalfin
Los sabermétricos proWAR andan escondidos...
GERARDO es hijo de Alfredo Villasmil?
GERARDO wrote: Derrotas los Sabermatricos DERROTADOS
que nos vendieron suS estadisticas nuevas que quieres cambiar el beisbol con sus estadisticas y metodos y Cabrera le dio una pela en la votacion
En este momento son una burla los sabermetricos
VIVA EL TRADICIONALISMO
- ÚN Deportes @UNdeportes
Miguel Cabrera le bajará los humos a lo sabermétricos. Le dio una paliza a Mike Trout- Deportes al Fin @deportesalfin
Los sabermétricos proWAR andan escondidos...
😆 eso lo diras hasta el dia que uno de tus favoritos sea victima del folklor
Es que eso de SABRmetricos y AntiSABRmetricos me parece un absurdo, cada quien ve como quiere el beisbol y lo evalua como quiere, ahora divididos por Caracas-Magallanes, Rojos y azules, Madridistas vs Barcelonistas y ahora esto... es que asi no se puede... :crazy:
-Los Sabermetricos decian que el Cy Young LN era para Kershaw hicieron campaña para que ganara jamas nombraban a RA Dickey(quizas porque no tenia un uniforme de rayas ) que lo que hizo es historico es digno de un Film
-Decian que el Cy Young LA era para Verlander hicieron campaña nunca mencionaban al que de lejos tenia mejores numeros David Price
-Decian que el MVP LA era para Trout hicieron campaña tanto los Sabermetricos Gringos y Latinos(incluyendo Venezolanos) y Cabrera le dio una pela
Su campaña no funcionaron
El Beisbol se basa en quien tenga mejores numeros no en metodos ni divisiones ni calculadores
Joereload wrote: Lo unico que no entiendo es el voto a Raul Ibañez, Frank tu votaste?
No foy yooo, fue el pana Gasca!!! jajajajaja :clap: :thumbup: 😆
Eso fue una simple broma...
En serio, no sé por qué los sabermétricos tengan que esconderse por creer en los WAR. Que yo sepa, hay poquito saberméticos votando pero en el Salón de la Fama, en estos premios, hasta donde yo sé, son muy pocos los que votan. Y esto, pienso yo, que lo podemos ver reflejado en los votos al primer lugar.
En todo caso, Trout demostró, con un mes menos de temporada que es un jugador muy pero que muy completo. También debemos tener cuidado porque he visto comparaciones en internet con el gran Micke Mantle, imagínate!!! Cuando tenga 5 años haciendo los mismo creo que se podría empezar a comparar, de momento pienso que no.
Yo no quiero restarle méritos ni mucho menos a Miguel Cabrera, tuvo una excelente temporada. Solo con ver los números de Cabrera y los de Trout durante el último mes podemos darnos cuenta que Cabrera prácticamente él solo se montó a los Tigres en el hombro y los llevó a los playoffs.
Personalmente, yo, sigo pensando que Trout fue el pelotero más completo de la Americana. Si quitamos a Trout del lineup angelino, seguro que no hubiesen peleado un puesto de playoffs hasta donde lo pelearon.
Una cosa no quita la otra, creo que estamos muchos aquí contentos de que Miguel Cabrera, por ser un referente venezolano y latino, ganase el premio. Al menos yo sí estoy contento...
PD: Recuerden que tengo un dedo enfermo (anular, ya me lo aprendí) y seguro que tengo errores, no vuelvo a leer lo que escribí porque el dolor me llega a todo el brazo.
A mi tampoco me gustan los radicalismos de ningun tipo pero lo que si me gusta es crear polémica para buscarle conversa a los que se pican y por eso les digo que aquellos que defienden la triple corona como el santo grial, que se lean este articulo de Joe Posnanski http://www.sportsonearth.com/article/40293206/ Para que vean que eso de la triple corona como "lo máximo" no fue siempre. Se divertiran.
Por cierto, gracias a @MTortolero es que me entere de ese articulo, muy bueno.
Gerardo, yo no creo que sea cuestión de campaña, eso en todo caso fue a nivel de periodistas. Aquí pensamos lo que pensamos y damos nuestra opinión.
Y yo pregunto ¿el año que Félix Hernández ganó el Cy Young, no fue también una campaña porpagandística sabermétrica?
Tampoco quiero decir que ese año los sabermétricos tenían la verdad absoluta y que este año los tradicionales la tengan. Pienso como Chamizú y Varena, cada quien ve el béisbol desde su punto de vista, y creo que eso es lo bonito, que podamos tomar números tradicionales y números "avanzados" como dicen algunos y que me molesta el término, y hacer estudios, comparaciones e incluso debates.
Pero al final, como ocurre en la política y en la religión, cada quien normalmente seguirá creyendo en lo que piensa.
Es que será que yo estoy loco por intentar entender el punto de vista de los demás? Digo porque no veo manera alguna de ofender / sentirse ofendido por la elección de un premio para un deportista, es que son solo puntos de vista, hay que respetarlos, me parece inexplicable que esta elección desate una cacería de los que tienen o no la razón ...
El que se mete con el depor me cae mal...
FrankPereiro wrote: Gerardo, yo no creo que sea cuestión de campaña, eso en todo caso fue a nivel de periodistas. Aquí pensamos lo que pensamos y damos nuestra opinión.
Y yo pregunto ¿el año que Félix Hernández ganó el Cy Young, no fue también una campaña porpagandística sabermétrica?
Tampoco quiero decir que ese año los sabermétricos tenían la verdad absoluta y que este año los tradicionales la tengan. Pienso como Chamizú y Varena, cada quien ve el béisbol desde su punto de vista, y creo que eso es lo bonito, que podamos tomar números tradicionales y números "avanzados" como dicen algunos y que me molesta el término, y hacer estudios, comparaciones e incluso debates.
Pero al final, como ocurre en la política y en la religión, cada quien normalmente seguirá creyendo en lo que piensa.
esa fue la unica vez que acertaron
Yo creo que en unos 8,10,12años como estan naciendo muchos Periodistas Sabermatricos tanto latinos y Gringos(cuando algunos ya puedan votar) en el futuro muchos ganaran los premios por la sabermetria
Yo sabia que ganaría Cabrera, hubiera apostado mi casa, pero la verdad me sorprendio que Trout solo sacara 6 votos. Es que despues del 2010 y el controversial Cy Young de Felix Hernandez donde saco 24 de los 28 votos, si mal no recuerdo, era facil deducir que la mayoria de los votantes eran de la escuela moderna, porque pienso que de ninguna manera o al menos muy difícilmente un conservador le hubiera dado su apoyo a un lanzador con 13-12
mmm...ahora que lo pienso ¿los votantes se rotan cada año? es decir, el panel es diferente cada vez?, si es así, eso explicaría muchas cosas y es entonces factible pensar que si este año las votaciones quedaban a cargo del mismo jurado del 2010, la historia seguro seria diferente ahora.
Varena wrote: Yo sabia que ganaría Cabrera, hubiera apostado mi casa, pero la verdad me sorprendio que Trout solo sacara 6 votos. Es que despues del 2010 y el controversial Cy Young de Felix Hernandez donde saco 24 de los 28 votos, si mal no recuerdo, era facil deducir que la mayoria de los votantes eran de la escuela moderna, porque pienso que de ninguna manera o al menos muy difícilmente un conservador le hubiera dado su apoyo a un lanzador con 13-12
mmm...ahora que lo pienso ¿los votantes se rotan cada año? es decir, el panel es diferente cada vez?, si es así, eso explicaría muchas cosas y es entonces factible pensar que si este año las votaciones quedaban a cargo del mismo jurado del 2010, la historia seguro seria diferente ahora.
Asi es Varena, cada año los votantes varian, eso lo hacen por sorteo entre todos los integrantes de la BBWAA, por eso es imposible (por los momentos) pensar en que se mantenga una tendencia Sabermétrica en los premios, mas alla de que existan algunos avances.
Gerardo pana Deja el Drama, cual campaña ?, cual derrota ?,.... deberias escribir una novela pana,... 😆
El MVP es un premio subjetivo, por mayoria de votos, donde los criterios no son estandarizados, y los que votan lo hacen como les de la gana sin tener que explicar el porque.......... Que quiero decir con todo esto ? , que el Premio al MVP, es un simple reconocimiento, sin parametros estandarizados.............. ahora que le han dado tanta publicidad y le han sacado tanto provecho al punto tal de haber logrado que el Fanatico asocie el premio inmediatamente con el Mejor Jugador, eso es otra cosa....
Pero el MVP, francamente, estadisticamente: tradicionalmente o sabemetricamente, no es Necesariamente el Mejor jugador de la temporada en cada liga, solo hay que aceptar las cosas.
A lo largo de la Historia siempre encontraremos jugadores que no ganan el MVP, pero son estadisticamente Mejores que los que si lo ganan,... y cuando hablo de estaddisticamente me refiero a las tradicionales tambien, .... Y este tipo de " injusticia " se debe entre muchas cosas al que el premio es subjetico, y no estandarizado, o con parametros establecidos, es decir, lleno de inconsistencia.... Asi que me parece un drama llegar al Extremismo y decir que los Sabemetricos perdieron y los tradicionales ganaros me parece una real Estupidez.
PEro, bueno, nada, Que Viva Venezuela.... !!!!!
Y con los colegas fan de los Tigers, ni modo, no Pudimos (POR AHORA) ganar otra WS, pero nos apoderamos del MVP, y el Segundo en el Cy..... nada mal....
GranDe MIGUEL,,.... Grande.............. !!!!!
M..............V................P...............
GRAN_TIBURON. wrote: A mi tampoco me gustan los radicalismos de ningun tipo pero lo que si me gusta es crear polémica para buscarle conversa a los que se pican y por eso les digo que aquellos que defienden la triple corona como el santo grial, que se lean este articulo de Joe Posnanski http://www.sportsonearth.com/article/40293206/ Para que vean que eso de la triple corona como "lo máximo" no fue siempre. Se divertiran.
Por cierto, gracias a @MTortolero es que me entere de ese articulo, muy bueno.
Ese artículo es muy bueno, pero más divertido son los comentarios!!! jajaja
- 27 Foros
- 8,555 Temas
- 55.7 K Respuestas
- 0 En línea
- 562 Miembros