Listo, 0 discusion, ya llego la voz de la razon :/

ejam29 wrote: EL QUE NO ESCOJA A CABRERA COM MVP DE LA AMERICA.... EMPEZO A VER BEISBOL... AYER EN LA TARDE!.
.

:wtf:

ahhhh entonces lo que tengo viendo más de 20 años es criquet? 🙁

jajajajaja... mas o menos... chigui!
:crazy:

ejam29 wrote: jajajajaja... mas o menos... chigui!
:crazy:

jajajaj ta bien la vaina... vota es lo que`s!!!! :problem: 😀

Price - Dickey los Cy Young....

El lado positivo de que Price haya sido el ganador del Cy Young es que los votantes están votando con las medidas tradicionales y no las sabermétricas. Esto creo que ayudará a Miguel Cabrera en lograr el primero de sus cinco (¿?) premios MVP que logrará en su carrera...

#UnPocoExajerado!!!

FrankPereiro wrote: El lado positivo de que Price haya sido el ganador del Cy Young es que los votantes están votando con las medidas tradicionales y no las sabermétricas.

Eso esperemos...

GANAMOS EL CY YOUNG 😎

ganaron los que yo dije que lo merecian

FrankPereiro wrote: El lado positivo de que Price haya sido el ganador del Cy Young es que los votantes están votando con las medidas tradicionales y no las sabermétricas. Esto creo que ayudará a Miguel Cabrera en lograr el primero de sus cinco (¿?) premios MVP que logrará en su carrera...

#UnPocoExajerado!!!

Esas son las inconsistencias que a MI no me gustan. ¿Por qué cambian de criterio de un año para otro?. Es confuso.

A la final es una cuestión de apreciación, porque los votantes ejercen su función como les parece en el momento, como escribí hace tiempo, no hay un parámetro claramente definido, por ello de ganar Miguel Cabrera es totalmente legítimo y no se puede hablar de "injusticia".

FrankPereiro wrote: El lado positivo de que Price haya sido el ganador del Cy Young es que los votantes están votando con las medidas tradicionales y no las sabermétricas. Esto creo que ayudará a Miguel Cabrera en lograr el primero de sus cinco (¿?) premios MVP que logrará en su carrera...

#UnPocoExajerado!!!

Porque es tan dificil pensar que un sabermetrico no podía votar por David Price?

Creo que esta votacion en particular era bastante cerrada incluso para los métodos avanzados.

Es decir, ¿que diferencia significativa hay entre un WAR de 6.4 y un WAR de 7.5? que nos dicen los expertos sobre guardar el margen de error?

Soy adepta de la sabermetric, pero me preocupa cuando tomamos estas maravillosas herramientas para medir milimetricamente.

Creo que peso mucho en los votantes lo realizado por Price en una División que se entiende es mas dura, supongo que este es el componente subjetivo que se impuso esta vez, de la misma manera que se impondrá lo de la Triple Corona y la clasificación de Detroit en el MVP que ganara Cabrera aun cuando la diferencia entre los WAR de Cabrera y Trout si que se entiende como considerable.

Bueno, yo suelo releer lo que escribo normalmente y en mi último comentario en este hilo me faltó poner la palabra "parece". No era algo que quería afirmar, en realidad era una suposición.

Por tanto, mi comentario debió haber sido, realmente, así:

FrankPereiro debió opinar que... wrote: El lado positivo de que Price haya sido el ganador del Cy Young es que los votantes "al parecer" están votando con las medidas tradicionales y no las sabermétricas.

Y como dije en otro hilo, no me terminé de explicar o no escribí más porque tengo un dedo lesionado y hace que me duela incluso el brazo derecho. Hoy tengo hora con mi médico, vamos a ver si me quita el dolor de una vez.

Pero, volviendo al tema, ese comentario lo dije porque ayer leí a varios periodistas diciendo eso, que al parecer, al menos con la selección de Price, los votante se están fijando más en las medidas convencionales.

Yo no he dicho que sea bueno o malo, sino que de ser así Miguel Cabrera tendría más chance de ganar el MVP. Además, Cabrera cuenta con el "plus" de haber llegado a la postemporada, que para los votantes todos sabemos que sí es un "plus".

No puedo escribir más.

Disculpen si mi comentario los llevó a pensar que lo que dije era algo exacto. En realidad es una suposición.

Varena wrote: [quote=FrankPereiro]El lado positivo de que Price haya sido el ganador del Cy Young es que los votantes están votando con las medidas tradicionales y no las sabermétricas. Esto creo que ayudará a Miguel Cabrera en lograr el primero de sus cinco (¿?) premios MVP que logrará en su carrera...

#UnPocoExajerado!!!

Porque es tan dificil pensar que un sabermetrico no podía votar por David Price?

Creo que esta votacion en particular era bastante cerrada incluso para los métodos avanzados.

Es decir, ¿que diferencia significativa hay entre un WAR de 6.4 y un WAR de 7.5? que nos dicen los expertos sobre guardar el margen de error?

Soy adepta de la sabermetric, pero me preocupa cuando tomamos estas maravillosas herramientas para medir milimetricamente.

Creo que peso mucho en los votantes lo realizado por Price en una División que se entiende es mas dura, supongo que este es el componente subjetivo que se impuso esta vez, de la misma manera que se impondrá lo de la Triple Corona y la clasificación de Detroit en el MVP que ganara Cabrera aun cuando la diferencia entre los WAR de Cabrera y Trout si que se entiende como considerable.

Coincido plenamente con tu comentario, dudo mucho que los premios se den por el orden de War, la sabermetricos debe ser otra herramienta para evaluar el deporte, no la única...

El que se mete con el depor me cae mal...

Joereload wrote: [quote=Varena][quote=FrankPereiro]El lado positivo de que Price haya sido el ganador del Cy Young es que los votantes están votando con las medidas tradicionales y no las sabermétricas. Esto creo que ayudará a Miguel Cabrera en lograr el primero de sus cinco (¿?) premios MVP que logrará en su carrera...

#UnPocoExajerado!!!

Porque es tan dificil pensar que un sabermetrico no podía votar por David Price?

Creo que esta votacion en particular era bastante cerrada incluso para los métodos avanzados.

Es decir, ¿que diferencia significativa hay entre un WAR de 6.4 y un WAR de 7.5? que nos dicen los expertos sobre guardar el margen de error?

Soy adepta de la sabermetric, pero me preocupa cuando tomamos estas maravillosas herramientas para medir milimetricamente.

Creo que peso mucho en los votantes lo realizado por Price en una División que se entiende es mas dura, supongo que este es el componente subjetivo que se impuso esta vez, de la misma manera que se impondrá lo de la Triple Corona y la clasificación de Detroit en el MVP que ganara Cabrera aun cuando la diferencia entre los WAR de Cabrera y Trout si que se entiende como considerable.

Coincido plenamente con tu comentario, dudo mucho que los premios se den por el orden de War, la sabermetricos debe ser otra herramienta para evaluar el deporte, no la única...

El que se mete con el depor me cae mal...

sI, tienen un punto, sin embargo si alguien se considera de la "corriente sabermermetrica" inerentemente está admitiendo que no confia/gusta/leDaMenosPeso a las razones no cuantificables o subjetivas, y además confias plenamente en lo que las herramientas sabermétricas te ofrecen..

no es cuestión de reducir el premio a "ah bueno verlander tuvo más war, listo.. Next", pero en el caso particular price verlander, no hay ninguna herramienta sabermétrica que diga que price fué mejor..

Desde mi punto de vista, me parece mal dar premios especulativos, decir que price se lo merece porque enfrenta a yankees, baltimore , boston y jays mientras que verlander apenas ve a minesota chicago cle y kc me parece un poquito injusto...

¿sere un apatrida por querer que gane Trout en lugar de Miguel Cabrera?

G.J wrote:
Desde mi punto de vista, me parece mal dar premios especulativos, decir que price se lo merece porque enfrenta a yankees, baltimore , boston y jays mientras que verlander apenas ve a minesota chicago cle y kc me parece un poquito injusto...

Es que eso es una falacia. En este año, solo los Yankees fueron un equipo superior al promedio en bateo en el este de la americana y la ofensiva alli no fue nada diferente que en la central en terminos generales. Que Price lanzara unos jueguitos mas contra los equipos de esa division no es una ventaja para el.

GONZ wrote: ¿sere un apatrida por querer que gane Trout en lugar de Miguel Cabrera?

No creo que la gente piense que seas apatrida, tienes tus argumentos, defiendes tus ideas objetivamente so, no le veo rollo

Lo que si debo concordar con Varena es que no soy de los que percibo a la sabermetria como la verdad absoluta, G.J. tiene un punto, el que confía enteramente en la sabermetria es porque no confía en las estadisticas tradicionales, tiene logica pero lo percibo extremo, que pasa con los que vemos el panorama desde los dos puntos de vista? los que en vez de desechar una noción u otra utilizamos las dos para nutrir nuestro criterio? estamos en el limbo? somos inferiores?

En el caso de Miguel cabrera: he leído miles de artículos explicando que Trout se merece el MVP porque es el nuevo Mr Captain America y lo hace todo mejor que Cabrera, good, yo aún votaría por Miguel Cabrera porque quiero que se mantenga la poca tradición que queda en el béisbol, para mi una triple Corona son palabras mayores y contundentes.