Yo los obligaría a presentar un plan para jugar para 500 o más en máximo 3 años y les pondría un interventor para que lo cumplan

y los Astros no cambiaran seguirán igual en los proximos años el dueño dijo que no iba invertir nada puros novatos

es increible como cayeron los Astros de Houston

Aparte de las aficiones de Houston y Miami, la mas burlada es la de Chicago. Los dos equipos de esa ciudad, Medias Blancas y Cachorros, deben terminar perdiendo entre los dos unos 191 juegos. Como para no ir nunca al estadio en esas tres ciudades.

Pero antes de colocar esas multas, se deben poner reglas claras donde por ejemplo en el mercado de fichajes no sean tan groseramente abiertas las diferencias en las nominas de los equipos. Un Tope salarial o algo asi.

Porque Si multan desde ya a los equipos perdedores, estarian atacando En la Mayoria de los Casos ( repito, en la Mayoria de los Casos) las Consecuencias del problema, y creo que para solucionar un problema hay que atacar las causas y no las consecuencias.

es que White sox llevan 2temp seguidas sin hacer fichajes de nombres nada de nada solo algunas renovaciones

veo imposible de pongas multas porque las movimientos que hacen los equipos ya eso decisión de la gerencia
lo del tope si lo compro pero no creo que ocurra honestamente

GERARDO wrote: es que White sox llevan 2temp seguidas sin hacer fichajes de nombres nada de nada solo algunas renovaciones

veo imposible de pongas multas porque las movimientos que hacen los equipos ya eso decisión de la gerencia
lo del tope si lo compro pero no creo que ocurra honestamente

Yo creo que el tope salarial si posible, y en ligas como la NBA funcionan bien.

Claro tambien hay otras razones para que existan equipos con estos records. Solo que segun mi manera de pensar la diferencia de Las nominas en cuanto a salario, crea un vicio nocivo para el besibol. Y por lo tanto creo que es la causa mas importante de esta realidad.

lo veo imposible porque no se comenta ni nada al menos cuando venga un nuevo Comisionado con nuevas ideas quizas

pero si te das cuenta son poquisimos los equipos que desde el 2000 no han jugado playoffs creo que solo Toronto y KC,eso da mucha paridad porque Pirates estara si o si ahora

Yo no creo que nada de esto sea necesario, en todo existe un equilibrio, hoy arriba, mañana abajo, pasado arriba otra vez (...), La MLB ya tiene muchos años y a sobrevivido a esto (cosa que para empezar no le hace el gran daño).

No hay castigo mas fuerte para un equipo que pierda 100 juegos, que toda la perdida que sufre la organizacion por la caida de: ventas en boleteria, marketing, contratos de TV, patrocinadores, etc. Todos los millones de dolares que esto representa.

Solo hay pocas excepciones en el beisbol que por muy mal o muy bien que jueguen, estos resultados no afectan directamente sus mercados, con equipos como los Rays que por mas que todos los años tengan una buena temporada, no consiguen mejorar sus ingresos. Equipos como los Cubs que a pesar de tener una temporada tan mala como la actual, siguen fuerte en el mercado.

Venezuelan_Vulture wrote: Yo no creo que nada de esto sea necesario, en todo existe un equilibrio, hoy arriba, mañana abajo, pasado arriba otra vez (...), La MLB ya tiene muchos años y a sobrevivido a esto (cosa que para empezar no le hace el gran daño).

No hay castigo mas fuerte para un equipo que pierda 100 juegos, que toda la perdida que sufre la organizacion por la caida de: ventas en boleteria, marketing, contratos de TV, patrocinadores, etc. Todos los millones de dolares que esto representa.

Solo hay pocas excepciones en el beisbol que por muy mal o muy bien que jueguen, estos resultados no afectan directamente sus mercados, con equipos como los Rays que por mas que todos los años tengan una buena temporada, no consiguen mejorar sus ingresos. Equipos como los Cubs que a pesar de tener una temporada tan mala como la actual, siguen fuerte en el mercado.

Yo difiero de ti Samuel, aunque no solo respeto tu opinion sino que al mismo tiempo reconozco que es muy cierto lo que escribes, ya que es asi como justamente no solo como ha sobrevivido s la MLB sino que tambien ha crecido. Pero yo soy a amnte de los cambios, asi como todo cambia en la vida, y en el besibol tambien, asi como arriba del Moustro Verde Colocaron Asientos, asi como incluyeron la Repeticion Instantanea para el Hr. ( y creo que viene para otras jugadas), asi como inventaron y luego reinventaron el comodin, etc. Pienzo que hay que hacer un cambio en esto de las nominas de los equipos. Estoy claro que el sube y baja del cual escribes no se resolveria, y que al igual que tu no creo que sea un problema. La cuestion es que esta brecha entre equipos Ricos y Equipos "Pobres", crean muchas injusticias deportivas, segun lo veo yo. Y Uno de esos rollos es por ejemplo que varios equipos tienen que maniobarar y en ocaciones hasta jugar con el reloj del arbitraje inclusive, para tratar de quedarse un poco mas con algun pelotero que ellos formaron, ya que al llegar el año en que sea Agente Libre saben que lo perderan. Eso me parece injusto. Creo que con el Tope Salarial estos equipo si podran competir con los que no tengan una Nomina donde no quepa mas un sueldo elevado. Aparte de eso, se crearian mas estrategias para las gerencias y bueno pienzo yo que ya las victorias no se tratarian de comprar, sino de fabricar desde adentro. Entre otras muchas injusticias. Digo Yo.

Amigos:

Creo que este tema es super interesante y tiene muchas aristas, lo que sucede es que por suerte o por desgracia detrás de cualquier solución que aquí podamos sugerir hay intereses económicos demasiado fuertes que sin dudas rigen en la MLB.

Yo veo con buenos ojos que se tomen medidas para que exista más paridad competitiva, porque sin dudas el poder adquisitivo de las franquicias pesa muchísimo a la hora de obtener victorias. Así las cosas es verdaderamente bochornoso observar como hay jugadores que prácticamente devengan salarios casi iguales a todo un equipo. Los llamados equipos de mercado pequeño siempre estarán en desventaja a la hora de contratar peloteros de nivel, y de hecho aún cuando puedan formar y desarrollar talento joven dentro de su sistema de granja al cabo del tiempo lo perderán en la agencia libre. De todas formas es bueno reconocer que a pesar de todo esto no siempre los equipos con más dinero son los que obtienen los mejores resultados y ejemplos hay de sobra, pero sin dudas el poder adquisitivo es un factor importante a tener en cuenta. ¿Y qué pudiéramos hacer para que la economía de los equipos pueda moverse dentro de un marco más equilibrado y justo?

1- Implementar el tope salarial: otras ligas deportivas profesionales han adoptado esta institución con éxito, pero no podemos perder de vista que ninguna de ellas se mueve en el mismo contexto histórico ni económico que la MLB. Además no podemos olvidar que esta medida encontraría una marcada resistencia por parte del Sindicato de Jugadores de la MLB, por mucho el sindicato más poderoso del mundo.

2- Incrementar considerablamente el monto de la sanción económica por concepto impuesto de lujo: Aquí quienes pondrían el grito en el cielo serían los dueños de equipos de mercado grande. Ellos se verán perjudicados pues precisamente sus proyecciones se han basado por años en el gasto multimillonario de contrataciones de estrellas, más allá de producirlas en su sistema de Ligas Menores. Si se logra ser más drástico con el impuesto de lujo los equipos con menor economía se beneficiarían más.

3- O bajar de hecho al cifra económica que define el impuesto de lujo: Esta sería otra medida que pudiera ayudar un poco a equilibrar la economía de los equipos, pero también encontraría trabas por parte de los dueños de equipos más pudientes.

En lo particular me gustaría implementar las dos últimas sugerencias de forma simultánea.Sin embargo creo que desde el punto de vista legal pudieran tomarse algunas acciones que ayuden en este caso pues ¿de qué valdría por ejemplo implementar estas medidas si al fin de cuentas algunos dueños de franquicias continúan invirtiendo muy poco en contrataciones de jugadores teniendo dinero para hacerlo?

A mi mente viene ahora el caso de los Marlins cuando la temporada pasada fueron de alguna manera "presionados" por la oficina del comisionado de las GL para hacer contrataciones de peso en el mercado. Ahí fué cuando Josh Johnson firmó un contrato millonario con el equipo, y jugadores del calibre de José Reyes, Mark Bhuerle, J, Buck y el cerrador Bell fueron también contratados. Y aquí es donde hacemos el alto. Recuerdo perfectamente que a Loria no le quedó más remedio que "aceptar" esa presión debido a que se demostró que existían inconguuencias respecto al estado real de sus arcas. Así las cosas Loria no solo manipuló a las autoridades de Miami y a los contribuyentes de esta ciudad (quienes aportaron la gran mayoría de los millones que costó el estadio nuevo que se construyó), sino que también intentó pasarle gato por liebre a la MLB. Lo que sucede es que después de algunas investigaciones e informes se comprobó que Loria no estaba tan insolvente como él afirmaba. Pero aquello no quedó ahí, y luego de que las cosas no salieron muy bien, Loria desmanteló olímpicamente su equipo, deshaciéndose de la gran mayoría sus mejores figuras. ¿Cuánto duró entonces en tierras de Miami ese equipo esperanzador? ¡Casi nada! Una vez más Loria se salió con la suya sin que existieran mecanismos que al menos lograran amainar su gosero comportamiento, pues se pudo percibir como usó como pretexto el rendimiento mediocre del equipo para "deshacerse" de varios jugadores más allá de lo que la lógica indicaba. Eso sí, como negocio Loria una vez hizo uno muy beneficioso para su bolsillo.

Yo comprendo que mucha gente vió lógica la acción de Loria en aquel momento, cada quién tiene su criterio y eso hay que respetarlo, pero el punto que yo quiero destacar es que más allá de los millones que sobre o falten, la oficina del Momisonado de la MLB debiera jugar un papel más activo en la fiscalización de la economía de los equipos a través de mecanismos incluso legales. Hacer esto no significaría resolver todos los problemas, pero al menos pudiera poner a raya a dueños de equipos tan indolentes como Loria, quién dicho sea de paso ya tenía antedecentes "negativos" en la MLB, pues cuando era uno de los dueños de los Expos de Montreal fué demandado legalmente por el resto de los co-dueños debido pro supuesto a problemas de índole económico.

Más allá de los millones que se gaste o no un equipo, creo que la MLB pudiera tomar algunas medidas que más bien irían enfocadas a los dueños de equipos que ven a su franquicias como meras fuentes de donde sacar inescrupulosamente muchísimo dinero sin importarles absolutamente nada más, ni la afición, ni los peloteros, ni el aspecto deportivo. Es cierto que en la actualidad el baseball es un jugoso negocio y que por tanto las leyes del mercado marcan su proyección, pero también creo que es importante hacer algo para recordarle al mundo que el baseball no solo es sinónimo de millones de dálares y marketing, sino también un deporte que debe respetarse.

Saludos.

Esto es muy interesante.. soy de la opinión de que es perjudicial para el deporte que se multe a equipos malos, si bien es cierto que estos le hacen daño a la liga, el incrementar sus problemas economicos solo empeora la situación.

Creo que podriamos estar de acuerdo en que tb es un ejemplo actual de una franquicia exitosa. su grado de eficiencia es increible y marchan como una maquinaria bien aceitada.. la relacion de dolar gastado vs W, y su manera de levar las granjas son modelos recientemente copiados por otras organizaciones.

por otra parte tampoco es un secreto lo penosa de su fanaticada, teniendo problemas para llenar el estadio, a pesar de ser exitoso en la division más dura del beisbol.

Especulando un poco, de haber existido esta medida de multar a las organizaciones con más de 100l tampa hubiese quedado en una situación muy dificil ya que del 98 al 2008, tampa tuvo 3 campañas con más de 100l y el resto con más de 90 l (incoluyendo dos con 99l). Asi que la gerencia sintiendo la presión no solo economica sino mediatica de no levantar a la franquicia, no hubiese podido desarrollar los planes que a la postre hicieron de tb una organización fuerte.

por eso yo no critiqué ni a nats ni a los piratas en su tiempo, y no puedo criticar a los marlins ahorita.. porque según mi opinión lo están haciendo muy bien en el presente. Los royals no tuvieron paciencia y se salieron de esa via, y posiblemente lo lamentarán, igualmente podria pasar con houston.

la solucion a mi parecer esta en colocar un tope salarial riguroso en vez de impuestos que entierran a mercados pequeños y le hacen cosquillitas a mercados grandes como los yankees

Últimamente se ha visto como equipos con presupuestos pequeños están teniendo buenas actuaciones, ya ese modelo de querer ganar a base de dinero, esta pasando de moda por llamarlo de alguna manera, sino que le pregunten a los Angeles de la Liga Americana, contrataron en años recientes a Albert Pujols y luego a Josh Hamilton, y ninguno de los 2 ha tenido el rendimiento que ese equipo esperaba de ellos, ni hablar de los Yankees que tienen esos grandes jugadores con tremendos contratos millonarios, y este año han pasado la mayoría del tiempo en la lista de lesionados.

Por eso que la temporada que están teniendo los Piratas, ha sido genial para la MLB, porque es un equipo que tiene muchos años sin clasificar y eso permite que existe esa competencia que se quiere y no que sean siempre los mismos equipos millonarios peleando al final en la serie de post-temporada.