Nota Muy Importante
Debido a la migración del software, las contraseñas de los usuarios se deben resetear para poder participar en el foro. Por favor, en el formulario hagan click en "recuperar contraseña". Si hay algún inconveniente, por favor, háganmelo saber. Gracias y disculpen las molestias.
MLB
12
Respuestas
7
Usuarios
0
Reactions
1,994
Visitas
Topic starter
23 de septiembre de 2014 17:43
Los mejores:
Títulos: los red sox tienen 3, seguidos de San Luis y San Francisco con 2 cada uno, Los Yankees 1, Medias Blancas 1, Philadelphia 1.
Apariciones en postemporada: Los Yankees tienen 8 apariciones, San Luis 8 contando esta temporada. Boston 6, Dodgers y Anaheim 5 c/u. San Francisco tiene solo 2 apariciones, pero con 2 títulos..
Ganados: sin contar la semana que queda de temporada, los Yankees es el equipo que ha conseguido más victorias con 1,032, a un promedio de 94 victorias por temporada. Anaheim de segundo con 996 (91), San Luis 992 (90), Boston 978 (89), Philadelphia 957 (87).
Los 5 peores equipos:
5) Colorado 826 victorias (75 por año).
4) Houston 803 victorias (73).
3) Seattle 801 victorias (73). (una tragedia lo de Felix..)
2) Pittsburgh: 790 victorias (72).
El peor equipo:
1) Kansas City 766 victorias (70)
Bonus Track:
Equipo con mejor temporada: Los Yankees del 2009 con 103 victorias, seguidos de los Phillies del 2011 con 102 victorias.
Equipo con peor temporada: Los Astros de Houston del 2013 con récord de 51-111.
Equipo con mas temporadas seguidas con récord sobre 500: Los Yankees con 11 (incluyendo esta temporada)
Equipo con más temporadas seguidas con récord por debajo de 500: Pittsburgh y Kansas city con 9 seguidas. Curiosamente los dos equipos con récord positivo en las 2 ultimas temporadas.
..
Los Red Sox tienen 3 títulos y los Yankees tienen más victorias, pero si busco un balance; el mejor equipo de los últimos 11 años para mí es San Luis.
See yaa.
[firmatwitter]ChamizuNJ[/firmatwitter]
23 de septiembre de 2014 19:03
Chamizu wrote: Los Red Sox tienen 3 títulos y los Yankees tienen más victorias, pero si busco un balance; el mejor equipo de los últimos 11 años para mí es San Luis
Chamizu:
Creo que sin duda San Luis ha sido el mejor desde 2004: ha clasificado 7 veces, ha llegado 3 veces a la Serie Mundial y en dos ellas se coronó campeón.
El peor creo que ha sido Kansas City, pero en las ultimas tres temporadas viene mejorando y en esta es muy probable que clasifique (algo que no lograba desde 1985) y que gane unos 88 juegos (algo que no lograba desde 1989).
2 de octubre de 2014 17:13
Lo admirable de San Luis es que ha sido regular y al mismo tiempo no ha sacrificado sus categorías menores, se ha renovado donde ha hecho falta y su nómina no está por las nubes
2 de octubre de 2014 20:37
Estoy de acuerdo. Números aparte, San Luis es el equipo más regular de los últimos 10 años. Siempre están arriba en su división, compitiendo, llegando a Play Offs y tienen dos Series Mundiales y cuatro apariciones en total en las mismas: 2004, 06, 11 y 13.
Topic starter
21 de octubre de 2014 20:01
Pregunta - Si SF gana y suponiendo que pueden ser considerados como una dinastía, como quedarían aquí con respecto al mejor equipo de los últimos 10 años?
[firmatwitter]ChamizuNJ[/firmatwitter]
21 de octubre de 2014 21:54
Saca ventaja, sin duda alguna...
23 de octubre de 2014 17:50
Aquí plantean el tema al que hace énfasis Chamizu
Are the Giants a modern-day baseball dynasty?
Enviado desde mi GT-I8730 mediante Tapatalk
23 de octubre de 2014 20:08
Creo que aún ganando SF, San Luis sería el mejor, por consistencia, SF será el 2do así pierdan.
Por cierto, San Luis ha jugado 4 series mundiales no 3 como dijo Alberto, ha ganado 2.
Lo malo del rango de estudio es que son 11 años, no 10 y el ultimo no ha terminado, aunque el resultado de la WS no creo que afecte mucho la elección.
sería bueno que alguien *tos*Cesar*tos* repita el estudio cuando termine la WS, pero desde 2005, entonces a ver si cada año hacemos el estudio de "los ultimos 10 años".
Datobinario: Corresponsal #194 de Planeta-Beisbol
Topic starter
24 de octubre de 2014 20:42
FrankPereiro wrote: Aquí plantean el tema al que hace énfasis Chamizu
Are the Giants a modern-day baseball dynasty?
Los giants quedan mal parados de acuerdo al sistema de Bill James. Quizás me apresuro en llamarlos dinastía, sin embargo si logran ganar la serie mundial es un argumento de peso. Una dinastía tan extraña como inesperada, pero dinastía al fin, creo yo..
[firmatwitter]ChamizuNJ[/firmatwitter]
24 de octubre de 2014 21:54
Es que dos series mundiales no las regalan en una caja de Ariel... Mucho menos tres.
El problema con los los Gigantes de 201x es que su nómina no ha tenido continuidad y los años en que no han ganado no han lucido. Pero solo recordemos que han ganado más series mundiales que los Bravos de los 90's.
Me quedo con lo de "dinastía extraña" del pana César
24 de octubre de 2014 23:12
Y añadele que maximo 3 jugadores han formado parte de los 2 titulos y esta WS, quizas por eso cuesta mas recordarla como "dinastia", porque de ganar 3 titulos no consecutivos, me recordaria a los SAS en la NBA, que discutian algo parecido ya que no ganaban en años consecutivos, pero al menos Duncan y luego Parker y Ginobili han sido las piezas base de las dinastia, obviamente junto al gran Pop
25 de octubre de 2014 10:15
Creo que ganar tres series mundiales en cinco años con tres equipos prácticamente diferentes, debe ser tomado como que estamos ante una gran gerencia, porque no es fácil lograrlo.
Creo que la «dinastía» debería ser la gerencia del equipo en cualquier caso jejeje
Enviado desde mi GT-I8730 mediante Tapatalk
