datobinario wrote: Cuando Trout sea Agente libre a Pujols le quedarían 2 años de contrato todavía, 2020 y 2021 a $29 y $30 millones respectivamente.

El contrato de Trout abarca 1 año de pre-arbitraje, 3 de Arbitraje y 2 de FA.

Reportan que la extensión no incluye este año, que ya había firmado por 1millón, es decir, comienza desde 2015, por lo que agarra tres años de arbitraje y tres años de agencia libre. El nuevo contrato (extensión) cubre 2015-2020, a un promedio de 24,1millones. Será agente libre nuevamente a los 29 años

Miguelito estará más contento que carajito elevando papagayos, pero ¿se echaron los Tigres un pelón monumental?

http://espndeportes.espn.go.com/blogs/i ... ey&cc=7586

Me llama la atención esta parte del artículo

"podías haberle dado $45 millones por año durante tres temporadas, y hubiera sido imposible que él declinara esoy te ahorras dinero al final".

Está claro que los peloteros (y sus agentes) siempre buscarán esos megacontratos de 10 años para asegurarse el dinero en el final de sus carreras cuando seguramente ya no serán productivos. ¿Será que algún equipo se atreve a intentar romper el patrón con una oferta de este estilo, sin "pagar jubilación" como dice al artículo de Olney?

Scott Boras sigue perdiendo Batallas, Boras tiene que reinventarse, cada vez tiene menos clientes porque menos equipos están dispuestos a negociar con el, esto hace el futuro de Scherzer mas interesante aún, lean esta nota: http://www.usatoday.com/story/sports/mlb/2014/03/26/scott-boras-grievance-carlos-beltran-robinson-cano-switching-agents/6934915/

PD: ¿Recuerdan que Boras hizo perder una platica a Varitek por no aceptar el Arbitraje?

A mi me parece un buen contracto para ambas partes, claro esta que Detroit arriesga mucho, porque Cabrera podría lesionarse gravemente esta temporada y no ser el mismo nunca (supuesto negado) pero en todo negocio obvio que cuando tu inviertes en algo, siempre hay factores de riesgos que pudieran hacer del negocio un fracaso.

Sin embargo, hay unos puntos que nadie parece destacar, y aunque pudieran sonar un poco romántico, el factor mental en los deportes de alta competencia influye muchísimo. Con este contracto los Tigres se aseguran tener la lealtad de Cabrera para con el equipo de manera segura, este contracto lo compromete para con el equipo no tanto por las cifras, sino por "LA CONFIANZA DEMOSTRADA" de los Tigres hacia su persona. En las declaraciones de Cabrera deja ver entre linea que el se siente asombrado por el contrato y que esto le demuestra cuanto lo valoran los Tigres de Detroit. Se que ello le dará un empuje y animo por cuidar su salud, y aportar los máximo para este equipo, el cual se vuelve su casa prácticamente hasta los 40 años, se jubilara con este equipo, y tendrá su estatua segura en el Comerica Park.

Otra cosa es que si Cabrera se mantiene saludable, cuando tenga 38, 39 años, los record que me imagino estará rompiendo para entonces hará que los estadios se llenen, que las televisoras se bajen de la mula, y la publicidad y mercadeo que producirá el mismo me imagino que serán astronómicas. Ya con ello los Tigres estarían recuperando todo ese dinero gastado en Cabrera... Además creo que Cabrera es un bateador fuera de lo normal, su habilidad para batear es asombrosamente natural, y desde mi punto de vista así aumente de peso un poco con los años, eso no disminuira su capacidad ofensiva, para mi Cabrera sera un Babe Rut que corpulento y todo bateara mostrosamente.

Pero en fin, todo esto es algo muy subjetivo de mi parte... Pero Cabrera le devolvera a la empresa "Tigres de Detroit" hasta el ultimo medio invertido en el sumado a una gran utilidad que dejara para la empresa antes de que su contrato termine unos años antes. Los Tigres han asegurado que un futuro Hall de la Fama se retire con ellos.

bueno ahora que los dos equipos de la Florida que son medio pichirrones preparen bien ese contrato y los dolares en estos meses hablo de Rays y Marlins porque Myers y Jose Fernandez no merecen menos de 100kilos

GERARDO wrote: bueno ahora que los dos equipos de la Florida que son medio pichirrones preparen bien ese contrato y los dolares en estos meses hablo de Rays y Marlins porque Myers y Jose Fernandez no merecen menos de 100kilos

Merecen ? . Y que han hecho hasta ahora Myers y Fernandez para merecer 100 M de $ ?. un par de muchachos que no tienen ni 2.00 MLB services. y que sus primeros años de de elegibilidad arbitrarial son 2.016 y 2.017 respectivamente, lo unico que merecen es mas oportunidad para demostrar todo lo que se espera de ellos. Pero decir que Hoy 31 de Marzo de 2.014 ya Merecen 100 millones es especular, o aventurar.

EnderG wrote: [quote=GERARDO]bueno ahora que los dos equipos de la Florida que son medio pichirrones preparen bien ese contrato y los dolares en estos meses hablo de Rays y Marlins porque Myers y Jose Fernandez no merecen menos de 100kilos

Merecen ? . Y que han hecho hasta ahora Myers y Fernandez para merecer 100 M de $ ?. un par de muchachos que no tienen ni 2.00 MLB services. y que sus primeros años de de elegibilidad arbitrarial son 2.016 y 2.017 respectivamente, lo unico que merecen es mas oportunidad para demostrar todo lo que se espera de ellos. Pero decir que Hoy 31 de Marzo de 2.014 ya Merecen 100 millones es especular, o aventurar.

Supongamos que José Fernández se mete un temporadón y repite los números del año pasado, y justo antes de empezar la temporada le dan un contrato de 6 años y 100 MM. ¿Lo merece?

Esto de merecer o no es demasiado subjetivo. Otra cosa es que sea más o menos probable que suceda.

Para mí, José Fernández tiene más potencial de ser un pitcher dominante a mediano/largo plazo que Strasburg, Harvey, Wacha y toda la camada de pitchers jóvenes, que dicho sea de paso es muy buena en su conjunto. Si los Marlins planean construir un equipo contendor, Fernández tendría que ser uno de sus pilares, y lo más lógico es que intenten asegurarlo por una ventana de timpo que coincida con el que calculen que será su ciclo como contendores. ¿Cuanto dinero sería el valor adecuado para un contrato de 6 años, que siempre he pensado que es el máximo que deberían darle los equipos a los pitchers ? NPI, toda esta danza de millones me tiene confundido, yo me perdí en las escalas de sueldos de MLB

Yo lei un artículo que decía que los contratos mayores a 3 años para lanzadores eran siempre malos para los equipos ...

Enviado desde mi XT1032 mediante Tapatalk

sergioesp wrote: [quote=EnderG][quote=GERARDO]bueno ahora que los dos equipos de la Florida que son medio pichirrones preparen bien ese contrato y los dolares en estos meses hablo de Rays y Marlins porque Myers y Jose Fernandez no merecen menos de 100kilos

Merecen ? . Y que han hecho hasta ahora Myers y Fernandez para merecer 100 M de $ ?. un par de muchachos que no tienen ni 2.00 MLB services. y que sus primeros años de de elegibilidad arbitrarial son 2.016 y 2.017 respectivamente, lo unico que merecen es mas oportunidad para demostrar todo lo que se espera de ellos. Pero decir que Hoy 31 de Marzo de 2.014 ya Merecen 100 millones es especular, o aventurar.

Supongamos que José Fernández se mete un temporadón y repite los números del año pasado, y justo antes de empezar la temporada le dan un contrato de 6 años y 100 MM. ¿Lo merece?

Esto de merecer o no es demasiado subjetivo. Otra cosa es que sea más o menos probable que suceda.

Para mí, José Fernández tiene más potencial de ser un pitcher dominante a mediano/largo plazo que Strasburg, Harvey, Wacha y toda la camada de pitchers jóvenes, que dicho sea de paso es muy buena en su conjunto. Si los Marlins planean construir un equipo contendor, Fernández tendría que ser uno de sus pilares, y lo más lógico es que intenten asegurarlo por una ventana de timpo que coincida con el que calculen que será su ciclo como contendores. ¿Cuanto dinero sería el valor adecuado para un contrato de 6 años, que siempre he pensado que es el máximo que deberían darle los equipos a los pitchers ? NPI, toda esta danza de millones me tiene confundido, yo me perdí en las escalas de sueldos de MLB

Si, pero tu al menos estas SUPONIENDO que Fernandez este año repita los numeros del anterior. Por el contrario el pana Gerardo, ya esta afirmando que merecen un contrato.

Yo opino, que asi Fernandez repita este año los numeros del año pasado, aun hay que esperar. Para eso estan los 6 años de posesion de que tiene un equipo sobre un jugador.

Traere solo 2 ejemplos, Hideo Nomo y Scott Williamson, son dos ejemplos que soportan mi opinion, ambos lanzadores tuvieron sus 2 primeras temporadas con excelentes numeros, All Star, Novatos del año, etc. Y despues, pesimo desempeños, uno por lesion y otro por rendimiento.
Una cosa es el Up Side, Proyeccion, Perspectiva, etc, y otra muy distinta es el desarrollo, la adaptacion etc. en el terreno de juego. Asi que hay que esperar.

Pdta.
Si los contratos se midieran por Proyeccion y perspectivas, Delmon Young estuviera en Forbes peleando con Carlos Slim y bill gates, :crazy: ( broma )

EnderG wrote: Si, pero tu al menos estas SUPONIENDO que Fernandez este año repita los numeros del anterior. Por el contrario el pana Gerardo, ya esta afirmando que merecen un contrato.

Yo opino, que asi Fernandez repita este año los numeros del año pasado, aun hay que esperar. Para eso estan los 6 años de posesion de que tiene un equipo sobre un jugador.

Traere solo 2 ejemplos, Hideo Nomo y Scott Williamson, son dos ejemplos que soportan mi opinion, ambos lanzadores tuvieron sus 2 primeras temporadas con excelentes numeros, All Star, Novatos del año, etc. Y despues, pesimo desempeños, uno por lesion y otro por rendimiento.
Una cosa es el Up Side, Proyeccion, Perspectiva, etc, y otra muy distinta es el desarrollo, la adaptacion etc. en el terreno de juego. Asi que hay que esperar.

Pdta.
Si los contratos se midieran por Proyeccion y perspectivas, Delmon Young estuviera en Forbes peleando con Carlos Slim y bill gates, :crazy: ( broma )

Algo asi como 100 millones por siete años, es algo totalmente lógico para un jugador como Fernandez en base a lo que estamos viendo en la actualidad. Si te pones a esperar como tu dices, puede que quizás se lesione y no mantenga el rendimiento, pero también puede ser que para firmarlo hagan falta 200 millones y no 100.

no me baso en mercimiento sino en logica
los meses siguientes diran quien tienen la razon

GONZ wrote:
Algo asi como 100 millones por siete años, es algo totalmente lógico para un jugador como Fernandez en base a lo que estamos viendo en la actualidad. Si te pones a esperar como tu dices, puede que quizás se lesione y no mantenga el rendimiento, pero también puede ser que para firmarlo hagan falta 200 millones y no 100.

Tratándose de lanzadores el riesgo de comprar uno o dos años de agencia libre a costa de los años de control es mucho mayor, no creo que se atrevan, menos tratándose de Miami, pero obviando ese punto, es mas fácil (o más seguro) proyectar el rendimiento de Torut (por ejemplo) al de Fernandez.
No creo que esta nueva practica de comprar uno o dos años de FA con los prospectos se extienda a lanzadores que aun no están ni en arbitraje.

o acaso creen que los agentes de Fernandez y Myers se quedaran como si nada a ocurrido hasta lo propios jugadores
por cierto el agente de Jose Fernandez es un tal Scott Boras

y el de Myers su agente es el mismo de Posey,Cain,Bay,Halladay etc.. y muchos mas que han conseguido un buen contrato

Si el agente de Fernandez es boras, las probabilidades de firme antes de la FA son mínimas.

GONZ wrote: [quote=EnderG]Si, pero tu al menos estas SUPONIENDO que Fernandez este año repita los numeros del anterior. Por el contrario el pana Gerardo, ya esta afirmando que merecen un contrato.

Yo opino, que asi Fernandez repita este año los numeros del año pasado, aun hay que esperar. Para eso estan los 6 años de posesion de que tiene un equipo sobre un jugador.

Traere solo 2 ejemplos, Hideo Nomo y Scott Williamson, son dos ejemplos que soportan mi opinion, ambos lanzadores tuvieron sus 2 primeras temporadas con excelentes numeros, All Star, Novatos del año, etc. Y despues, pesimo desempeños, uno por lesion y otro por rendimiento.
Una cosa es el Up Side, Proyeccion, Perspectiva, etc, y otra muy distinta es el desarrollo, la adaptacion etc. en el terreno de juego. Asi que hay que esperar.

Pdta.
Si los contratos se midieran por Proyeccion y perspectivas, Delmon Young estuviera en Forbes peleando con Carlos Slim y bill gates, :crazy: ( broma )

Algo asi como 100 millones por siete años, es algo totalmente lógico para un jugador como Fernandez en base a lo que estamos viendo en la actualidad. Si te pones a esperar como tu dices, puede que quizás se lesione y no mantenga el rendimiento, pero también puede ser que para firmarlo hagan falta 200 millones y no 100.

Logico ?, difiero de ti Gonz, creo que son muy pocas las veces. Yo creo que lo mas sano es esperar al menos los 3 años de sueldo minimo, y partir de alli, se pudiera comprar los 3 años de arbitraje, mas 2 o 3 años de su agencia libre. Pero prepara un contrato de 7 años aun LANZADOR de apenas 1 año MLB services, no creo que suceda. Es mas creo que no ha sucedido ( alguien que me corriga si no es asi.), Ok. los tiempos han cambiado, Pero bien en los tiempos de Kersaw, Felix , Greinke, ( osea hoy en dia ) que son los lanzadores mejores pagados, ( si se me escapa uno me corrigen ) TODOS ( los tres que nombre anteriromente ) y cada uno agotaron al menos sus 3 primeros años de Sueldo Minimo. Asi que para ambas partes lo mas sano es esperar.

GERARDO wrote: o acaso creen que los agentes de Fernandez y Myers se quedaran como si nada a ocurrido hasta lo propios jugadores
por cierto el agente de Jose Fernandez es un tal Scott Boras

y el de Myers su agente es el mismo de Posey,Cain,Bay,Halladay etc.. y muchos mas que han conseguido un buen contrato

Tal y como lo dijo el pana datobinario, Si fernandez deja a Boras encargarse 100% de su estabilidad contractual, veremos a Fernandez vendiendo SOLO sus años de arbitraje, y llegando a la Agencia Libre a los 26 - 27 años.

datobinario wrote: [quote=GONZ]
Algo asi como 100 millones por siete años, es algo totalmente lógico para un jugador como Fernandez en base a lo que estamos viendo en la actualidad. Si te pones a esperar como tu dices, puede que quizás se lesione y no mantenga el rendimiento, pero también puede ser que para firmarlo hagan falta 200 millones y no 100.

Tratándose de lanzadores el riesgo de comprar uno o dos años de agencia libre a costa de los años de control es mucho mayor, no creo que se atrevan, menos tratándose de Miami, pero obviando ese punto, es mas fácil (o más seguro) proyectar el rendimiento de Torut (por ejemplo) al de Fernandez.
No creo que esta nueva practica de comprar uno o dos años de FA con los prospectos se extienda a lanzadores que aun no están ni en arbitraje.

De acuerdo contigo 100 %. Y no es que se trate de Miami, recordemos que los Marlins han demostrado que si son capaces de invertir, o ya se olvido que hace un par de años los Marlins aumetaron su nomina en mas de un 100% cuando realizaron firmas millonarias como las de Hanley, Reyes, Buehrle, Bell, etc. etc. Asi que no creo que se trate de Miami, creo que lo mas sano para ambas partes es esperar la evolucion del lanzador. Saludos.