LA verdad que Boras últimamente no pega tantas como antes, Scherzer dejo pasar la oportunidad de su vida y es que pienso que aunque tuviera nuevamente una gran temporada como la anterior todavia no tiene justificacion para exigir un contrato como el de Kershaw. Cada contrato es unico y Scherzer no es lo mismo que Kershaw porque para empezar hay una diferencia de unos cinco años...y ni hablar de la trayectoria que han tenido considerando que parte de los contratos es en pago a lo ya hecho y como alguien ya dijo anteriormente, ni siquiera es el mejor jugador de su equipo y agrego, la necesidad de Detroit tampoco es la misma que la de los Yankees con Tanaka, otro factor que a Boras se le paso por alto en mi opinion.

Veo que el debate en este tema ha estado super animado, y con argumentos variopintos… ¡¡¡ no esperaba menos de mis compañeros foristas!!!

Está claro que Scherzer cree que puede conseguir mucho más dinero del que le ofreció Detroit, y seguramente sus cálculos pasan por la hipótesis de que cuando a él le toque ir a la agencia libre, habrá equipos (“Yankees”) dispuestos a sacar la chequera. Como ya lo he dicho, yo creo que se peló.

El año que viene tendrá un año más, o lo que es lo mismo, será un año más viejo cuando esté terminando el hipotético contrato que está buscando. Esos hipotéticos equipos (“Yankees”) a mi entender se lo pensarán muchísimo para soltar el dinero que pretende Scherzer. De hecho, el mayor problema no son los 25 millones por año, sino los 8 años.

¿O me equivoco y el hombre tendrá su lista de pretendientes (“Yankees”) dispuestos a darle 200 millones?
… el tiempo lo dirá.

Excelente intercambio de opiniones.

De los pocos que estamos a favor del acierto de Boras en cuanto a la negacion de lo propuesto por Detroit, debo aclarar varias detalles erroneos que he leido. Primero Max scherzer no tiene 30 años como lei por alli. Max tiene hoy 27 de Marzo, 29 años, y la diferencia de Edad con Kersaw no son 5 años, son 3 años con algunos meses. Lo otro es que nadie de los que defendimos a Boras, esta diciendo que se conseguira un contrato como el de Kershaw, el mas osado fui yo creo, y si pienso que puede conseguir 200 M de $. Y, estoy de acuerdo en lo que dice el el amigo sergioesp cuando se refirio a que Boras piensa en otros equipo. sinceramente no creo que exista un acuerdo con Detroit, obviamente Boras esta pensando en la Agencia libre, y en la necesidad de lanzadores elites en equipos de Mercado Grande. Amanecera y veremos.

Bien, algo que no hemos mencionado y que es perfectamente posible conociendo a Boras, es que esta sea una movida para animar entonces a otros equipos ("ay, papá, este no va a firmar con Detroit, vamos a ver si nos metemos en los papeles") y sea todo una estrategia para crear interés e ir subiendo el precio

Si es así, brillante. Maquiavélico, pero brillante

RoRRo wrote: Bien, algo que no hemos mencionado y que es perfectamente posible conociendo a Boras, es que esta sea una movida para animar entonces a otros equipos ("ay, papá, este no va a firmar con Detroit, vamos a ver si nos metemos en los papeles") y sea todo una estrategia para crear interés e ir subiendo el precio

Si es así, brillante. Maquiavélico, pero brillante

Yo estoy convencido que es asi. Ni siquiera esta negociando con Detroit. Rechazaron, congelaron las negociaciones y punto.

Mira EnderG, esto te va a interesar:

http://hardballtalk.nbcsports.com/2014/ ... ise-sales/

RoRRo wrote: Mira EnderG, esto te va a interesar:

http://hardballtalk.nbcsports.com/2014/ ... ise-sales/

Gracias amigo RoRRo por tenerme presente, pero si te soy sincero, no veo en que me pueda interesar ese articulo, o mas bien nose a que te refieres. Saludos.

Yo creo que Scherzer cometió un error, a menos que repita en 2014 un año como el de ahora, porque en 2015 a ningún gerente le va a interesar lo que hizo en 2013, creo que eso ya lo mencionó Gonzalo.
A Boras no le gusta saltarse la Agencia libre y varios peloteros ya se le han revelado, como por ejemplo Elvis Andrus que declaró "quiero que recuerden algo, Boras es mi empleado, no al revés" porque Boras(z) también trataba de impedirle (le recomendaba) no firmar la extensión.

En relación al tema, hay un novato, ahora no recuerdo el nombre, le ofrecieron un contrato comprándole todos los años de prearbitraje y arbitraje, el chamo aún no debuta en MLB Y DIJO QUE NO

PD: Cabrera ya no será un problema para Detroit:
[tweet]449296682698956800[/tweet]

el chamo es George Springer, pertenece a HOU, se cotiza así en los ranking de novatos:

Prospect Ratings by Baseball America:
Pre-2012: Rated #59 Prospect
Pre-2013: Rated #37 Prospect
Prospect Ratings by MLB.com:
Pre-2012: Rated #84 Prospect
Pre-2013: Rated #58 Prospect
Prospect Ratings by BaseballProspectus.com:
Pre-2012: Rated #49 Prospect
Pre-2013: Rated #55 Prospect
Pre-2014: Rated #20 Prospect

EnderG wrote: [quote=RoRRo]Mira EnderG, esto te va a interesar:

http://hardballtalk.nbcsports.com/2014/ ... ise-sales/

Gracias amigo RoRRo por tenerme presente, pero si te soy sincero, no veo en que me pueda interesar ese articulo, o mas bien nose a que te refieres. Saludos.

Como hablaste del mercado y los ingresos de los equipos...

datobinario wrote: Yo creo que Scherzer cometió un error, a menos que repita en 2014 un año como el de ahora, porque en 2015 a ningún gerente le va a interesar lo que hizo en 2013, creo que eso ya lo mencionó Gonzalo.
A Boras no le gusta saltarse la Agencia libre y varios peloteros ya se le han revelado, como por ejemplo Elvis Andrus que declaró "quiero que recuerden algo, Boras es mi empleado, no al revés" porque Boras(z) también trataba de impedirle (le recomendaba) no firmar la extensión.

En relación al tema, hay un novato, ahora no recuerdo el nombre, le ofrecieron un contrato comprándole todos los años de prearbitraje y arbitraje, el chamo aún no debuta en MLB Y DIJO QUE NO

PD: Cabrera ya no será un problema para Detroit:
[tweet]449296682698956800[/tweet]

Creo que el ser latino debe influir en la aceptacion de dichos contratos, A El caso Andrus es similar al de Carlos Gonzalez, cuya extencion que firmo CarGo se comio dos años de su agencia libre, y Boras casi que le prohibe firmar, solo que la desicion de CarGo por los 80 M de $ asegurados prevalecio sobre la recomendacion de Boras. Y de ser asi tiene mucho sentido, todos sabemos que la mayoria de los muchachos Latinos que llegan a Grande Ligas son de humilde recursos economicos y un contrato que garantice mas de 10 m de $ sifnificaria mucho en sus vidas. Ojo no estoy afirmando que sea asi, solo lo Presumo porque ya van varios casos donde los Peloteros Latinos aceptan por sobre la recomendacion de su agente. mientras que los Peloteros Gringos prefieren la agencia Libre, O el Arbitraje Salarial, es decir aceptan la recomendacion de su agente. Si alguien tiene mas informacion sobre el asunto me gustaria empaparme mas, y seguro que todos los demas foristas tambien.

RoRRo wrote: [quote=EnderG][quote=RoRRo]Mira EnderG, esto te va a interesar:

http://hardballtalk.nbcsports.com/2014/ ... ise-sales/

Gracias amigo RoRRo por tenerme presente, pero si te soy sincero, no veo en que me pueda interesar ese articulo, o mas bien nose a que te refieres. Saludos.

Como hablaste del mercado y los ingresos de los equipos...

Es que el grueso de los ingresos de un equipo de MLB es la publicidad audiovisual. De todas Maneras el abanico de rentabilidad de los equipos es amplio, pero en los ultimos años se esta explotando el mercado audiovisual de manera mas significativa.
Aqui te dejo un articulo del año pasado donde te simplifica esto.

http://www.eluniversal.com/opinion/1204 ... el-beisbol

Amigo RoRRo estuve buscandoun articulo y un analisis que realizaban sobre el antes y el despues de Pujol en Anagein, El costo de derechos de TV de los juegos de Anagein antes del contrato de pujol tenia una variacion en alza año a año bastante consntante, luego de la firma de albert, hasta a mi me costo creerlo, El contrato que firmo el Equipo con la empresa de TV luego de la firma de Pujol fue groseramente lucrativa. Tanto asi que el analista que estaba comentando sobre el caso, decia algo como " si Pujol batea 220 de Ave, y saca 10 Hr por año con anagein y no logran vender ni una camisa de el, aun asi ya anagein garantizo utilidad por solo la llegada de Pujol. ". Asi como los Equipos firman contratos garantizados con los jugadores pase lo que pase, ( Lesion de jugadores o bajo rendimiento ), de igual manera los equipos firman contrato garantizados pase lo que pase con los peloteros, con empresas de TV, empresas Publicitarias, etc. etc. Un caso similar paso con la Frima de A -Rod y la cadena YES.

Saludos.

No es una cosa de latinos, tiene que ver con logica, aseguras una buena cantidad de dinero y solo pierdes a lo sumo un par de años de FA, si para esa epoca sigues siendo bueno, puedes firmar un mejor contrato que dos años antes.

Recuerdo 3 gringos que aceptaron el trato:

Andrew McCutchen PIT
Alex Gordon KCR
Billy Butler KCR

datobinario wrote: No es una cosa de latinos, tiene que ver con logica, aseguras una buena cantidad de dinero y solo pierdes a lo sumo un par de años de FA, si para esa epoca sigues siendo bueno, puedes firmar un mejor contrato que dos años antes.

Recuerdo 3 gringos que aceptaron el trato:

Andrew McCutchen PIT
Alex Gordon KCR
Billy Butler KCR

Cada caso es distinto, y en unos casos la " Logica " indica que hay que esperar la Agencia Libre. ( dependiendo tambien el punto de vista de donde se vea el asunto ).

Pero en Fin, puede que si sea una idea que se me ocurrio y que pense tendria sentido, y al final no tenga nada que ver con la condicion de ser Latino. De todas maneras si alguien tiene un indicativo sobre el asunto me gustaria que se pudiera compartir.

Gracias por la aclaracion Enger, ciertamente Scherzer necesita unos meses para cumplir los 30 años, en cuanto a la comparacion con Kershaw todavia hay una diferencia de edad y muchas otras cosas y en cuanto a quien metio a Kershaw en el tema, no me consta si usted fue el osado que primero lo dijo, pero sin dudas son varios los que ponen ambos nombres en la misma linea, pues segun fuentes lo que Boras busca para su cliente esta entre 7 y 8 años y algo muy cerca de 200 millones (los Dodgers le dieron 215 millones y 7 años a Kershaw) la relación es inminente. Ambos estamos de acuerdo en algo y es que todos los contratos son diferentes por eso pienso que no porque un "novato" como Tanaka haya recibido 155 millones, por regla de tres, Scherzer deberia recibir mas ya que la oferta de los Yankees responde a un momento y a una necesidad muy especifica, por tanto en base eso se puede concluir que es una apuesta arriesgada pretender un contrato mayor asumiendo que se reproducirán las mismas circunstancias atenuantes un año después.

Creo que la palabra clave en este tema es "probabilidad" y en mi opinión creo que Boras no las ha calculado bien para su cliente cuando entre muchas cosas, lo mas facil del mundo es que hasta una simple lesión de al trates con sus pretensiones. Pero amanecerá y veremos, la suerte esta echada y sera mucho mas interesante seguir ahora la temporada de Scherzer. Saludos.

datobinario wrote: el chamo es George Springer, pertenece a HOU, se cotiza así en los ranking de novatos:

Prospect Ratings by Baseball America:
Pre-2012: Rated #59 Prospect
Pre-2013: Rated #37 Prospect
Prospect Ratings by MLB.com:
Pre-2012: Rated #84 Prospect
Pre-2013: Rated #58 Prospect
Prospect Ratings by BaseballProspectus.com:
Pre-2012: Rated #49 Prospect
Pre-2013: Rated #55 Prospect
Pre-2014: Rated #20 Prospect

Me meto un momentico en la discusion de Springer, para decir, que es un completo imbecil, ya tiene 24 años, tenia muchas posibilidades de hacer el equipo y ganar mas dinero que el normal, si Super Trout gana casi que sueldo minimo, siendo el mejor jugador MLB, ¿el perderia ganando mas que eso? y ojo, no ha debutado, es decir que la arrogancia es brutal...