Totalmente de acuerdo! Yo hubiera agarrado ese contrato

Ojalá le vaya bien en su carrera, pero para que repita una temporada como la del 2013 tienen que salir bien demasiadas cosas juntas

Es impresionante lo que es el ego. Quizás uno se comportaría igual en una situación como esas, pero de verdad que cuando uno ya tiene 50, 70, 90 millones de dólares garantizados, no necesita más dinero. Para qué? Ya es la necesidad de ser el mejor pagado, de ganar más que el otro de su equipo, más que el otro pitcher del contrario. Porque la verdad no hay diferencia cuando se tiene esa montaña de plata

Un caso como el de Trout, por ejemplo, ahí sí que patalearía pidiendo algo más justo (aunque las normas de las MLB no lo ayuden). Pensar que este pana gana 600.000 al año, mientras Homer Bailey firmó por más de 100 millones, no tiene sentido alguno...

Yo opino diferente, Creo que Boras Acerto en rechazar esa oferta. Con todo mi dolor por ser Fan de Detroit.

Creo que Boras analizo bien el mercado y decidio bien, segun mi entender. Y, como esta el mercado actual de Lanzadores ? bueno, Los Yankees de NY, acaba de garantizar 155 M de $ a un lanzador que no tiene experiencia alguna en este beisbol ni en categorias inferiores ( Milb, AA, AAA, etc. ), y con todo el Historial decepcionante que tienen los lanzadores asiaticos en la MLB.
con el Ejemplo de Tanaka, no solo quiero mencionar que la MLB esta carente de buenos lanzadores ( como Scherzer ), sino que quiero acentuar mi señalamiento en los equipos que son Llamados " de Mercado Grande ", es decir los equipos con nominas superiores a los demas, y que siempre invierten mucho dinero en la FA, estan carente de lanzadores, y si tomamos en cuenta que los Yankes para este año estarian bajando su nomina ya que se liberan de compromisos salariales como por ejemplo: Cano, Grnaderon, Ichiro, Kuroda, Mariano, etc. Entonces Sherzer seria una joyita para los Yankees. Y si Garantizaron 155 M de $ en Tanaka, no creo que garantizarle 200M o mas a Sherzer seria gran problema para ellos.
Otro equipo de Mercado Grande son los Red Sox, carentes de lanzadores buenos como Sherzer, Y si analizamos la plantilla de Boston, tambien en teoria estarian liberando mucha plata en la plantilla, Ortiz, Dempter, drew, elsbury, etc. Asi que Boston tambien pelearia por Sherzer.
Y solo analice rapidamente a dos equipos que pelearian en una eventual Agencia libre de Sherzer, por que hay muchisimos mas equipos con nominas aliviadas y dispuestos a invertir en talento plus.

Con respecto al Rendimiento de Sherzer, no creo que baje. Una de las razones del exito tan repentido de Max, es que tomo confianza de sus lanzamientos, anteriromente usaba la Recta en un 65 %, ahora tomo confianza de su cambio, que es letal y tambien de su Slider, Pero en 2.013 se arriesgo e incluyo la Curva a su repertorio, comenzo a mesclar mas sus lanamientos tanto asi que solo uso la recta en un 56 % casi 10 puntos menos que como la usaba antes, y cual fue el resultado ? un K/9 de 10.8 y un FIP de 2.70. Sesillamente Crecio como lanzador. Este año los tigers tienen mejor defensiva que el año pasado, lo que indica en " Teoria " que su Era no debe aumentar.

Ahora con respecto al comentario de que rechazar tal cantidad de dinero es causado por comportamientos egocentricos.
No creo que se trate de eso, la MLB es una industria Multimillonariamente solida. Que ni los efectos de la crisis global pueden aunque sea inquietarle. A que me Refiero ?, Lo dueños de los equipos son grupos o personas naturales Multitrillonarios que año a año sus fortunas crecen y crecen debido a la rentabilidad de la MLB.

Entonces, si esta industria ( MLB ) año a año lo que hace es crecer y crecer economicamente, porque no darle una buena tajada de esa rentabilidad a los protagonistas de dicha produccion ? como lo son los Jugadores ?. Los peloteros no tienen la culpa de que la MLB hagan tanta plata. ellos solo hacen lo que saben hacer desde que tenian 4 años, ( quiza menos ).

Ojo, no es que este en contra de los Genios de Mercadeo que manejan la MLB, por el contrario, son muy buenos en lo que hacen, pero mi punto es que si ellos ganan tanta plata, porque no darle una buena proporcion a los peloteros?

Saludos.

huele a que sera un Angels 2015

EnderG

Es cierto que deben ganar en proporción al tamaño del negocio, ya que al final, son ellos a quien los fanáticos vienen a ver. A lo que me refiero es que la diferencia entre lo ofrecido y lo que él va a querer inevitablemente será un monto que no le hará diferencia alguna en su vida. Si gana 50$ millones o 100$ millones, en términos reales, será exactamente lo mismo para su estilo de vida (se puede comprar los mismos carros, las mismas casas...), la diferencia termina siendo la necesidad de "ganar lo justo", y eso incluye estar entre los mejores pagados

Sobre su rendimiento, me parece excelente tu análisis, y tiene mucho fundamento, pero insisto, muy difícil que repita lo que hizo en el 2013. Ojo, eso no quiere decir que va a tener un mal año, nunca me referí a eso. Sobre la defensiva...hmmm, no sé qué decirte, puede tener razón en parte, pero la verdad es que sin Iglesias en el SS, la cosa no es tan bonita. Claro que se mejora ahora que Cabrera estará en primera en lugar de tercera, pero habrá que ver qué tanto impacto tiene

Otra cosa es que en 2015 él no será el único lanzador top que estará de agente libre, así que los equipos tienen otras opciones. Y si él de verdad no repite lo del 2013, se le pueden complicar las cosas

Al final del día...no sabemos nada de nada, hasta que termine la temporada y veamos cómo actúan todas las partes

Pedir lo mismo que Kershaw, que ya tiene tiempo siendo (de lejos) el mejor lanzador de toda MLB, es no saber en donde se esta parado...

La Calidad dentro del terreno de juego del pelotero a firmar, es tan solo un componente del contrato.

Recordemos que los dueños de equipos a traves de sus Gerentes Genrales, invierten en contratos a peloteros y cuya intencion principal es general ganancias monetarias de dicha inversion.

el Mejor Pagado NO necesariamente es el Pelotero con mejor estadisticas, Y el Mejor Pelotero estadisticamente No necesariamente debe ser el mejor pagado.

Creer lo contrario, es estar en un error. y por supuesto no conseguiriamos respuestas de lo que acontece actualmente en el Mercado de la MLB, como por ejemplo, Porque Texeira tiene un contrato mas jugoso que Miguel Cabrera ? , o Porque Homer Bailey ganara mas de 100 M de $ y Anibal Sanchez Que es estadisticamente superior a Bailey solo ganara 80 M de $ ?. y tantos otros casos mas.

Saludos.

Aunque lo que dices es cierto, me parece que no aplica para nada en el caso de Scherzer. Ni siquiera es el pelotero más famoso de su propio equipo, y eso que mencionas no tiene sentido para los Tigres con Verlander y Cabrera por delante (y eso que Fielder ya se fue, porque sería incluso otro más por delante)

Eso aplicaría más a un caso como David Ortiz, o Mike Trout, o Ichiro Suzuki cuando era Ichiro!, o Derek Jesus, o gente así

Lo que creo es que ahora que Scherzer no firmó extensión con Detroit, tampoco lo hará para el año que viene y se irá a otro equipo. Si de verdad espera que los Tigres le den un super contrato multianual a partir de 2015 (y supongamos que tiene un tremendo año en 2014) se las va a ver difíciles, porque el equipo tiene que encargarse de otra extensión que seguramente será más costosa y que, en mi opinión, es mucho más importante: la de Cabrera

Pero es que el caso Scherzer es distinto, porque solo tiene 1 gran temporada, con la temporada anterior a esa, no le dan un contrato por 25 M+ por temporada, ni que sea el unico lanzador libre en MLB, su cotizacion hoy (creo) era lo mas alto que podia estar, solo podria mejorar si repite un año tan bueno, con todo lo dificil que significa eso, porque una simple lesion, le dejaria sin el chivo y sin el mecate...

Joereload wrote: Pero es que el caso Scherzer es distinto, porque solo tiene 1 gran temporada, con la temporada anterior a esa, no le dan un contrato por 25 M+ por temporada, ni que sea el unico lanzador libre en MLB, su cotizacion hoy (creo) era lo mas alto que podia estar, solo podria mejorar si repite un año tan bueno, con todo lo dificil que significa eso, porque una simple lesion, le dejaria sin el chivo y sin el mecate...

A mi modo de ver las cosas, que Scherzer tenga una sola temporada de alto nivel es irrelevante para la búsqueda de un contrato. Claro que pesa algo, pero cada vez menos, porque lo más importante es lo que vaya a hacer de ahora en adelante, no lo que hizo. Ya está siendo claro que los equipos de MLB cada vez quieren pagar menos por resultados pasados.

Es cierto que rechazar una cantidad de dinero así puede ser visto como avaricia, pero también hay algo de orgullo metido allí. Por ejemplo, es ilógico que, Scherzer dirá, gane menos que Tanaka que no ha lanzado ni una vez en MLB, aunque sea más joven. O sea, para mi no es descabellado que Scherzer quiera buscar un contrato cercano a los 200 millones, porque viendo los contratos recientes este negocio da para eso y más.

RoRRo wrote: Aunque lo que dices es cierto, me parece que no aplica para nada en el caso de Scherzer. Ni siquiera es el pelotero más famoso de su propio equipo, y eso que mencionas no tiene sentido para los Tigres con Verlander y Cabrera por delante (y eso que Fielder ya se fue, porque sería incluso otro más por delante)

Eso aplicaría más a un caso como David Ortiz, o Mike Trout, o Ichiro Suzuki cuando era Ichiro!, o Derek Jesus, o gente así

Lo que creo es que ahora que Scherzer no firmó extensión con Detroit, tampoco lo hará para el año que viene y se irá a otro equipo. Si de verdad espera que los Tigres le den un super contrato multianual a partir de 2015 (y supongamos que tiene un tremendo año en 2014) se las va a ver difíciles, porque el equipo tiene que encargarse de otra extensión que seguramente será más costosa y que, en mi opinión, es mucho más importante: la de Cabrera

Hermano yo no me estoy refiriendo exclusivamente a los Tigers. Me estoy refieriendo al Mercado en GENERAL. Sherzer va a conseguir los 200 M de $ y quizas mas, ( con la salud por delante ), en la Agencia Libre, no en los Tigers. Dombroski anda arrechon.

Te lo explicare con ejemplos, el mercado de la MLB, no funciona como la estaditica de rendimieto nos indique que funcione. Es decir, este pelotero es mas valioso mas famosos y tiene mejores numeros que este otro, y por lo tanto debe ganar mas. Punto.

Asi no funciona el Mercado de MLB. Ejemplo ? Acabas de escribir, Que Sherzer no es el pelotero mas Famoso de lo Tigers, Ademas acabas de escribir que Miguel es mas importante ( dentro del terreno de juego creo que todos opinamos que miguel es mas importante ) y por lo tanto su extencion sera mucho mas costosa. (aplicando la Logica razonable ).

A Sherzer le ofrecieron 6 años y un poco mas de 150 M de $$.... PEro a Miguelito le ofrecieron menos que eso.

http://diariocontraste.com/es/esta-es-l ... -contrato/

Lo que quiero decir, nuevamente, que La calidad dentro del terreno de juego para un pelotero es solo un componente del contrato. Repito, si se piensa contrario a esto, entonces no se entendera lo que esta pasando.

Joereload wrote: Pero es que el caso Scherzer es distinto, porque solo tiene 1 gran temporada, con la temporada anterior a esa, no le dan un contrato por 25 M+ por temporada, ni que sea el unico lanzador libre en MLB, su cotizacion hoy (creo) era lo mas alto que podia estar, solo podria mejorar si repite un año tan bueno, con todo lo dificil que significa eso, porque una simple lesion, le dejaria sin el chivo y sin el mecate...

Tanaka no tienes ni una temporada buena, y sin embargo ya tiene 155 M de $. Tal y como lo dijo Gonz, los equipos no firman por lo que hizo, sino por lo que son capaces de hacer, Y Sherzer viene creciendo y mejorando como pitcher año a año, eso cuando se analiza su calidad en el terreno de juego, pero repito, eso solo es un componente del contrato.

Hay que separar El NEGOCIO, osea la rentabilidad que representaria contratar a un jugador, al analisis estadistico del rendimiento del jugador en el terreno de juego.

Ya. Te he dado la razón varias veces, menos en el caso de Scherzer, que es justamente el que se trata en este hilo. No estamos hablando de otros peloteros, ni el mercado

RoRRo wrote: Ya. Te he dado la razón varias veces, menos en el caso de Scherzer, que es justamente el que se trata en este hilo. No estamos hablando de otros peloteros, ni el mercado

Para hablar y debatir si Sherzer hizo lo correcto en cuanto a rechazar la propuesta que recibio, es necesario hablar y analizar el mercado de Fichajes de la MLB., creo yo.

EnderG wrote: [quote=RoRRo]Ya. Te he dado la razón varias veces, menos en el caso de Scherzer, que es justamente el que se trata en este hilo. No estamos hablando de otros peloteros, ni el mercado

Para hablar y debatir si Sherzer hizo lo correcto en cuanto a rechazar la propuesta que recibio, es necesario hablar y analizar el mercado de Fichajes de la MLB., creo yo.

Y otra cosa amigo RoRRo, en algo si estamos todos de acuerdo, yo creo que 50 M de $$ cualquier mortal viviria toda una vida con independencia economica, y garantia de satisfacer todas sus necesidades monetarias incluyendo lujos exclusivos.

Pero yo considero que no se trata de Ego por ser el mejor pagado, o de avaricia por tener mas. Segun mi punto de vista, se trata de sentido comun de justicia. Las oficinas de los agentes de cada jugador ( en este caso la de Boras ), poseen informacion sobre las jugosas utilidades de los Equipos de MLB, y si rechazaron una oferta asi, es por que saben que la contratacion de Sherzer asegurarian ingresos millonarios al equipo que lo contrate, ( no solo venta de entradas, ellos han ingeniado muchas maneras de hacer mucho mas plata que vendiendo entradas, inclusive antes que juegue el primer juego con el equipo nuevo, caso Pujol , por ejemplo). Sea caul sea el equipo. Entonces lo que se quiere es una proporcion mas justa de dicha utilidad. Esa es mi opinion.

Este caso en particular sorprende, por varias razones, Scherzer tiene 30 años, está pidiendo 8 años a un promedio de 24 por años; es difícil.... sumamente difícil pensar que un lanzador de 38 años tenga una producción que amerite un contrato de 200 millones, Kershaw lo consiguió porque A) es el mejor lanzador y B) tiene 25 años..

Está en su derecho de irse a la agencia, e incluso, de tener otra temporada como la del 2013 será factible que logre conseguir un contrato de 150+, pero de ahí a un contrato tipo Kershaw? suerte con eso.

Por cierto a Cabrera le ofrecieron una extensión de 140, pero todavía está bajo contrato por dos años mas por 44 millones, estaríamos hablando de 184 millones por 8 años a un pelotero de 30 años, nada mal!