Yo no creo que cambien a Stanton:

No es un Miguel Cabrera o un Pujols: es un pelotero joven, no hemos visto aún lo mejor de él.

A pesar de lo abultado del gran total de su contrato, recuerden que los pagos de los primeros años son relativamente amigables

Para armar un equipo ganador, tan importante es una buena granja como un pelotero ancla o franquicia. Nadie se imagina a los Angeles cambiando a Trout a pesar de todo el tiempo que lleva sin ganar. Stanton no es Trout, pero creo que la comparación aplica.

Ni el contrato de Trout es el de Stanton...por ahora, claro

Hoy han circulado muchos rumores sobre el interes de los Gigantes en Stanton. Pero por ahora solo son rumores. Mucha plata esta en juego, asi como el animo de la fanaticada de los Marlins. Aparte de absorber el contrato de Stanton, creo que los Gigantes tendrian que ceder alguien del calibre de Bumgarner o Samardzija, para que la operacion fuese viable. Los analistas que han opinado no creen que el asunto prospere, pero hay que ver.

Ouch! Se reporta que la nueva directiva de los Marlins tiene planes de bajar la nómina a $55 millones (si cambian a Stanton)-$85 millones (si no lo cambian)

Adicionalmente, se supo que Derek Jesus pidió un salario de $5 millones -- como referencia, Theo Epstein tuvo un sueldo de $3.7 millones cuando lo contrataron los Cubs, pero él tenía ya dos anillos de SM como Gerente General, y dejó todo listo para que el equipo ganara uno más. Jeter, en cambio, nunca ha trabajado en la parte corporativa de un equipo profesional

Los Marlins estuvieron bien en la defensa en 2017 y aceptables en bateo y pitcheo de relevo. Pero el pitcheo abridor fue infame; sólo se salvan Straily y Ureña.

El problema es que el equipo no tiene buenos prospectos abridores. Los nuevos propietarios tendrán que hacer un esfuerzo por adquirirlos de otros equipos, aunque seguramente tendrán que dar buenas piezas a cambio.

Aparte de Straily y Ureña, deberían conservar a toda costa a Realmuto, Ozuna, Stanton y Yelich, el corazón del equipo, y también a Steckenrider y Barraclough. Todos los demás, incluyendo a Bour, Gordon, Dietrich, Rojas y Prado, y la mayoría de los pitchers, podrían ser negociables.

Yo creo que van a tener que salir de Ozuna, es la pieza más atractiva después de Stanton. Si con él consiguen un abridor de nivel intermedio, y hacen buen uso del próximo draft, comenzarán a tener una base más sólida para volver a competir en unos tres años. Con el contrato de Stanton y los cambios que seguramente traerán los nuevos dueños, veo muy difícil que el equipo se vuelva ganador al menos hasta el 2021

RoRRo, post: 44313, member: 4 wrote: Yo creo que van a tener que salir de Ozuna, es la pieza más atractiva después de Stanton. Si con él consiguen un abridor de nivel intermedio, y hacen buen uso del próximo draft, comenzarán a tener una base más sólida para volver a competir en unos tres años. Con el contrato de Stanton y los cambios que seguramente traerán los nuevos dueños, veo muy difícil que el equipo se vuelva ganador al menos hasta el 2021

si voy a contruir un equipo ganador para el 2021, preferiria salir de Stanton, vale mucho mas que Ozuna por lo que recibiria mas, ademas de generar mayor holgura economica en mi presupuesto.

decirle a la fanaticada, esperen 2-3 años para que el equipo sea ganador, es lo mismo que decirles esperen 2-3 años para que el equipo sea ganador sin stanton ya que al cambiarlo obtendremos muy buenas piezas

nestormac, post: 44320, member: 36 wrote: decirle a la fanaticada, esperen 2-3 años para que el equipo sea ganador, es lo mismo que decirles esperen 2-3 años para que el equipo sea ganador sin stanton ya que al cambiarlo obtendremos muy buenas piezas

Totalmente en desacuerdo. La gente va al estadio para ver a Stanton, porque sabe que el equipo no va a ganar. Quieren disfrutar sus jonrones, estar ahí para cada momento histórico

Por otra parte, las piezas pueden ser "muy buenas" o no, porque no solo depende del ojo (y las mediciones) de la nueva directiva, también depende de lo que los demás equipos estén dispuestos a dar a cambio de Stanton (que ciertamente puede ser mucho, pero...) y depende de que los prospectos terminen alcanzando al menos parte de su potencial. Fíjate que lo que -- en mi opinión -- más necesita el equipo ahorita es pitcheo, y pocas cosas son más difíciles que ver a un pitcher prospecto alcanzar su potencial (son más "frágiles" que los bateadores)

Por como actuó Jeter con los 4 legendarios del equipo, uno se puede esperar cualquier cosa, pero creo que van a tener que optar por mover otras piezas. Acuérdate que es un negocio, y los nuevos dueños quizás no puedan aguantar 2, 3, 5 años sin un "draw", sin un atractivo para que el público vaya al estadio, tome cerveza, coma perros calientes, compre las camisas oficiales... y menos cuando están buscando un nuevo deal de televisión

No es tan blanco y negro como que es igual esperar 2 o 3 años con o sin Stanton...

Los marlins tienen el 3er peor record de asistencia en la mlb, solo superan a Oakland y Tampa bay y eso en la mejor temporada de Stanton, que tanto van a caer, de 20 mil personas por juego a 18 mil?? esto es un negocio y los nuevos dueños necesitan llevar al equipo a un punto de equilibrio economico mientras tienen una plantilla competitiva y estamos hablando de salir de uno de los contratos mas largos y costosos de toda la MLB en el mejor momento para hacerlo tanto por la temporada de Stanton como por el impacto mediatico (dueños nuevos, la clasica barrida para empezar de cero) por esas razones yo si le apuesto al cambio. amanecera y veremos.

Pero como dijiste, la decision de Jeter de sacar a los 4 iconos del equipo ya es un avance de lo que viene para los marlins una vez que acabe la temporada

Aunque los fanáticos de los Marlins ven con agrado la salida de Loria como dueño del equipo y confían en Derek Jeter como hombre del beisbol, la situación no es nada fácil para los nuevos dueños.

No habrá mayores consecuencias prescindiendo de varios de los que tienen contratos más altos, pero salir de Stanton y/o Yelich generaría una verdadera conmoción, sobre todo porque los Marlins no tienen prospectos que ni remotamente puedan cubrir su ausencia. Pero si hubiese que salir de Stanton o Yelich, creo que sería preferible negociar a Stanton, no sólo porque cuesta mucho sino porque es dos años mayor que Yelich y este es mucho más consistente como jugador, aparte de que es más fácil conseguir un buen RF que un buen CF. Es cierto que Stanton batea más HR y esto genera mucha expectativa, pero me parece que Stanton sigue siendo un bateador vulnerable y es muy probable que los pitchers vuelvan a encontrarle un punto débil.

Por lo demás, no creo que deban salir de Ozuna y de Realmuto, dos jugadores muy rendidores y de costo relativamente bajo. Tampoco de los pocos pitchers con los que cuentan: Straily, Ureña, Steckenrider, Barraclough y quizás, por la edad, Severino González y Nicolino. Pero les quedan muchas piezas de intercambio: Gordon, Prado, Chen, Volquez, Ziegler, Tazawa, Bour, Dietrich, Rojas, etc.