En las listas recientes de Baseball America, Baseball Prospectus y Keith Law, se ven a muchos prospectos de los Marlins bien ubicados:

José Fernandez (BA: 5, BP: 6, KL: 15)
Christian Yelich (BA: 15, BP: 23, KL: 6)
Andrew Heaney (BA: 43 , BP: No, KL: No )
Jake Marisnick (BA: 64, BP: 71, KL: 82)
Marcell Ozuna (BA: 75, BP: No, KL: No)
Justin Nicolino (BA: 86, BP: 73, KL: 62)

El consenso es que Fernandez y Yelich están entre los 20 mejores prospectos, con los otros ubicándose en la parte media o final. Pueden haber sido cambios inmorales los realizados por los Marlins, pero les permitieron fortalecer sus granjas de forma considerable, sobre todo añadiendo mucha profundidad.

Aunque el pronóstico unánime es que de nuevo terminarán de últimos en su división, luce que los Marlins tienen los pitchers y los outfielders que pueden hacer el trabajo que esperan, así como el lado derecho del infield (2B y 1B). Hay dudas en cuanto al catcher y el lado izquierdo del infield (3B y SS); en esas tres posiciones parece que tendrán que hacer algunos cambios antes de que comience la temporada.

Entre los titulares de los Marlins, en el spring training han sobresalido ofensivamente Stanton (RF), aunque falló en los juegos claves de los Estados Unidos en el Clásico, Polanco (3B) y Solano (2B). Pierre (LF) y Brantly (C) han estado por debajo del promedio, aunque no demasiado mal. En cambio, Ruggiano (CF) y Hechavarría (SS) se han mostrado casi nulos al bate. Morrison (1B) no ha actuado; se está recuperando de una cirugía en la rodilla derecha.

El novato Yelich (21, CF) causó muy buena impresión y se podría pensar que era candidato para reemplazar a Ruggiano, pero los Marlins prefirieron que comience en AA. Kotchman (1B) luce una buena opción, en caso de que Morrison no se recupere, pero por ahora no está en el roster; Mahoney sería entonces la alternativa para ocupar esa posición. En el shortstop no parece haber sustituto previsto para Hechavarría, si sigue bateando tan mal.

En cuanto a la rotación, Eovaldi, Le Blanc y Nolasco no han destacado mucho, pero Henderson Alvarez y Turner han estado peor. Y los otros posibles abridores, Hand, Koehler y Sanabia también lo han hecho muy mal. Entre los relevistas, Dunn ha estado bien y Cishek, el cerrador, y Ramos más o menos. De los demás nada bueno.

En resumen, aunque los números del spring training deben ser vistos con reserva, el equipo está comenzando a mostrar las tremendas carencias que tiene. Su staff de pitcheo es cuando mucho mediocre y la ofensiva no es mucho mejor. Tal como van las cosas, con suerte ganarán un poco más de 50 juegos.

Video: MLB.TV sobre Marlins 2013

Acabo de ver este video sobre los Marlins 2013 en MLB.TV - http://atmlb.com/ZotXJB - y me pareció interesante.

Pienso que los Marlins harán bien jugando con sus prospectos en vez de estar trayendo jugadores a punta de chequera. No importa si este año quedan últimos, lo importante es que estos novatos pasen una temporada en las mayores de cara al futuro.

Otra cosa, y esta es de cajón, la nómina la bajaron de 100 y pico de millones a 40 y pico...

FrankPereiro wrote: Pienso que los Marlins harán bien jugando con sus prospectos en vez de estar trayendo jugadores a punta de chequera. No importa si este año quedan últimos, lo importante es que estos novatos pasen una temporada en las mayores de cara al futuro.

Frank:

Eso sería una buena estrategia. Y en efecto los Marlins tienen un buen grupo de jugadores sub- 25 entre los titulares (Solano, Hechavarría, Stanton, Henderson Alvarez, Eovaldi, Brantly y Turner), pero también tienen varios titulares mayores de 30 (Polanco, Pierre, Ruggiano y Nolasco) que podrían estar quitándole oportunidades a algunos de los mejores novatos de la organización. De los 20 mejores prospectos del equipo, sólo Hechavarría y Brantly aparecen como titulares para comenzar esta temporada y ninguno de los cinco mejores prospectos (José Fernández, Yelich, Marisnick, Nicolino y Heaney) está en el roster activo. Es díficil conocer las verdaderas intenciones del propietario de los Marlins, Jeffrey Loria, pero no sería raro que estuviese puliendo un poco más estos prospectos para luego venderlos a mejor precio en lugar de ponerlos a jugar en los Marlins. Ojalá que me equivoque.

Alberto, en la última parte de tu comentario te doy la razón.

Con Loria nunca se sabe lo que puede estar pensando ese cerebro. Pienso que Loria se equivocó de negocio y que no es un hombre de béisbol.

De verdad espero que por el bien de Miami, ciudad que me encanta, el equipo vaya por el buen camino, pero tengo mis dudas...

FrankPereiro wrote: Alberto, en la última parte de tu comentario te doy la razón.

Con Loria nunca se sabe lo que puede estar pensando ese cerebro. Pienso que Loria se equivocó de negocio y que no es un hombre de béisbol.

De verdad espero que por el bien de Miami, ciudad que me encanta, el equipo vaya por el buen camino, pero tengo mis dudas...

Yo pienso que en casos como este, donde el dueño de una franquicia actúa pensando únicamente en sus intereses y dejando de lado a la ciudad y al espectáculo propiamente dicho, MLB debería actuar de oficio. Decirle a Mr Loria que un equipo de Grandes Ligas no es un puesto de ropa en el mercado, donde al final de cada temporada liquida la mercancía y compra más o menos de la que le toca a la temporada siguiente si es que lo hace, y que o maneja a los Marlins como lo hacen los otros dueños o que los venda.

¿Por qué esto no pasa? No se si es falta de voluntad o simplemente para MLB no hay nada de malo en como Loria maneja a los Marlins

sergioesp wrote: [quote=FrankPereiro]Alberto, en la última parte de tu comentario te doy la razón.

Con Loria nunca se sabe lo que puede estar pensando ese cerebro. Pienso que Loria se equivocó de negocio y que no es un hombre de béisbol.

De verdad espero que por el bien de Miami, ciudad que me encanta, el equipo vaya por el buen camino, pero tengo mis dudas...

Yo pienso que en casos como este, donde el dueño de una franquicia actúa pensando únicamente en sus intereses y dejando de lado a la ciudad y al espectáculo propiamente dicho, MLB debería actuar de oficio. Decirle a Mr Loria que un equipo de Grandes Ligas no es un puesto de ropa en el mercado, donde al final de cada temporada liquida la mercancía y compra más o menos de la que le toca a la temporada siguiente si es que lo hace, y que o maneja a los Marlins como lo hacen los otros dueños o que los venda.

¿Por qué esto no pasa? No se si es falta de voluntad o simplemente para MLB no hay nada de malo en como Loria maneja a los Marlins

¿y no es mucho peor Pittsburgh? al menos los Marlins han ganado 2 títulos en los ultimos años...

sergioesp wrote: Con Loria nunca se sabe lo que puede estar pensando ese cerebro.

Al contrario con Loria siempre se sabe que puede estar pensando: enriquecerse sin escrúpulos.

FrankPereiro wrote: Pienso que Loria se equivocó de negocio y que no es un hombre de béisbol.

Desde el punto de vista deportivo, moral y viéndolo a través del prisma de aficionados es cierto. Pero Loria ha encontrado en el baseball ese negocio que lo ha convertido en un odiado, mal mirado, criticado y con mucha razón condenado, pero acadudalado millonario.

sergioesp wrote: Yo pienso que en casos como este, donde el dueño de una franquicia actúa pensando únicamente en sus intereses y dejando de lado a la ciudad y al espectáculo propiamente dicho, MLB debería actuar de oficio. Decirle a Mr Loria que un equipo de Grandes Ligas no es un puesto de ropa en el mercado, donde al final de cada temporada liquida la mercancía y compra más o menos de la que le toca a la temporada siguiente si es que lo hace, y que o maneja a los Marlins como lo hacen los otros dueños o que los venda.

Loria es un desalmado, mentiroso e inescrupuloso millonario que solo piensa es beneficios económicos para sí. Recuerdo cuando mintió descaradamente para conseguir fondos públicos del condado Miami Dade con vistas a la construcción del Marlin Park. El alegó insolvencia económica en aquel entonces y resulta ser que cuando la MLB hizo una investigación Loria tenía más dinero del que había declarado y entonces la oficina del Comisionado lo obligó a invertir en contratos de grandes jugadores. De ahí salieron las contrataciones (efímeras por cierto) de Bell, Reyes, Johnson y compañía. Total, antes de terminar la temporada ya todos esos jugadores estaban lejos de Miami, y lo que lució como una gran inversion se convirtió en una farsa.

Por desgracia la MLB no ha tomado cartas en el asunto de controlar a estos magnates sin alma dueños de equipos como Loria que les interesa todo menos la salud de su franquicia y el bienestar de su afición. Los Marlins siempre han tenido muy buen sistema de fincas, y eso le ha servido a Loria para justificar su tacañería, alegando año tras año que el equipo posee mucho talento joven que en poco tiempo sería capaz de luchar por un puesto en los play offs. Al final siempre sucede lo mismo, los jugadores jóvenes se van desarrollando y cuando están a punto de alcanzar la agencia libre entonces son enviados a otros equipos a cambio de otros jóvenes prospectos que repetirán en Miami el mismo ciclo.

Yo no veo paralelismo alguno entre los Piratas y los Marlins.

A los Piratas se les ha acusado de no invertir para aprovecharse de la ayuda de MLB a los equipos de mercado pequeño, pero creo que eso ha estado cambiando. En todo caso a los Piratas lo que se puede es calificarlos de malos.

Los Marlins han desmantelado equipos ganadores, y en general, han sido manejados con criterios "económicos" y para nada con criterios deportivos

Lo que quiero decir es que el elabora la plantilla de la manera que desee, nada garantiza que sea ganador, creo que de las pocas reglas no escritas que tienen ellos (dueños de equipo) es el de gastar cierta cantidad en nomina, creo que 40 M, de resto habra poco que le puedan exigir a los MM...

PD: Sergio, los Pirates también van de reconstrucción en reconstrucción, vendiendo antes de rendir frutos...

¿Acaso gastar dinero les sirvió a los Marlins para competir? O mejor dicho, ¿alguna vez les ha servido?

Loria podrá ser lo que sea, pero los movimientos hechos por los Marlins fueron los lógicos y los correctos, la gastadera en Reyes, Buerhle y compañía fueron los movimientos estúpidos, porque simplemente un equipo como los Marlins no se puede construir de esa forma, eso se deja para los Yankees o los Dodgers.

A mi me encantan los movimientos hechos por los Marlins y me parece un equipo muy interesante para 2013 y mas allá. Si pones la torta de la forma que lo hiciste en 2012 con esas contrataciones, la mejor forma de solucionarlo es tratar de cambiar lo que se pueda por jugadores jóvenes. Los Astros están haciendo lo mismo y es otro de los equipos interesantes para ver en el próximo lustro, con la diferencia que los Marlins tienen talento que está más cerca de MLB.

Amigo GONZ:

Todos sabemos que los Marlins al ser un equipo de mercado pequeño ha tenido que basar su proyección de MLB en su sistema de granja en Ligas Menores, y en eso son de los mejores en las Grandes Ligas. Ahora bien, no por eso debes ignorar algo: a base de talento joven no se gana a ese nivel. Y si no compartes esta afirmación solo échale un vistazo a la hisotria de la franquicia para que te convenzas. Tanto en 1997 como en el 2003 los Florida Marlins ganaron la Serie Mundial con una fuerte dosis de talento joven en sus filas desarrollado dentro de su propio sitema de granja, pero acompañado de una serie de jugadores experimentados que fueron importados que nada tuvieron que ver con la franquicia en cuanto a su formación como peloteros del máximo nivel.

Jugadores regulares equipo de 1997

Charles Johnson: seleccionado en el draft amateur de USA en 1992 por los Marlins, militó en dicha institución hasta que fué canjeado a los Dodgers el 14 de mayo de 1998. Curiosamente ese mismo año había recibido su primer salario millonario anual ($ 3 300 000) en la MLB.

Edgar Rentería (ss) :Firmado como agente libre por los Marlins en 1992, debuta en la MLB en 1996. Cambiado a Cardenales en 1998 antes de ser agente libre.

Luis Castillo (2b) : Firmado por los Marlins en 1992 por apenas $ 109 000 y luego vuelto a firmar en el 2003 hasta ser traspasado a Mellizos en el 2005. Debuta en la MLB en 1996.

Bobby Bonilla (3b) : firmado como agente libre por Marlins el 22 de noviembre de 1996 por $ 5 600 000 y luego trasladado en 1998 junto a C. Jhonson, Gary Shiefeld y dos jugadores más a los Dodgers.

Moisés Alou (LF) : firmado como agente libre por Marlins en diciembre de 1996 por $ 4 500 000 y luego cambiado a Houston el 11 de noviembre de 1997 por tres jugadores de Ligas Menores que jamás triunfaron en la MLB. Solo jugó con los Marlins en 1997. Alou llegó a los Marlins después de 9 temporadas con Piratas y Expos.

Jeff Conine (1B) : había sido seleccionado en el draf amateur americano en 1987 por los Royals. Sin embargo en 1992 fué seleccionado por los Marlins dentro del Draft de expansión y luego cedido el 12 no noviembre de 1997 nuevamente a Kansas a cambio de un jugador de Ligas Menores que jamás triunfó en la MLB.

Devon White (CF): este jardinero guante de oro fue importando por los Marlins el 21 de noviembre de 1995 por $ 3000 000 , ganando su anillo de SM en 1997 para ser canjeado ese mismo añor por un jugadro de ligas menores a Arizona. White llevaba antes de jugar en los Marlins 10 temporadas en la MLB.

Gary Sheffield (LF): adquirido por los Marlins el 23 de junio de 1993 por la vía de un canje de jugadores con San Diego. El 24 de mayo de 1998 es intercambiado a los Dodgers junto a otros importantes peloteros floridanos como Bobby Bonilla y Charles Jhonson. Sheffiel había jugado 4 temporadas y medias con Cerveceros y Padres antes de jugar en Miami.

Si te das cuenta mi amigo de estos jugadores regulares solo 3 pueden ser catalogados como productos del sistema de finca de los Marlins. Por supuesto que no analizamos los pitchers por ejemplo, pero en esta área sucede lo mismo pues lanzadores como Al Leiter, Dennis Cook, Robb Nen y Kevin Brown, quienes ganaron ese año la SM pero fueron adquiridos por los Marlins luego de años de experiencia en otros temas de la MLB. Algunso como Liván Hernández sí fueron desarrollados por los Marlins.

Con el equipo campeón del 2003 pasó algo parecido. Jugadores claves como Derreck Lee, Iván Rodríguez, Juan Encarnación, Juan Pierre, Carl Pavano, Uguet Urbina y Lennis Harris llegaron de otras franquicicas a los Marlins con sobrada experiencia en la MLB. Otros como Mike Lowe, Miguel Cabrera, Alex González, Dontrelle Willis y Josh Beckett sí fueron producto del sistema de finca floridano.

Podemos concluir entonces que los dos conjuntos campeones de los Marlins tuvieron como base la mezcla de sangre joven desarrollada por la franquicia y de jugadores experimentados provenientes de otros equipos. Por tanto sería un error ignorar la importancia de invertir dinero en jugadores experimentados para lograr ya no solo buenos resultados sino anillos de serie Mundial. Solo con talento joven eso no se logra.

En la actualidad es cierto que los Marlins poseen buenos prospectos, pero este es un equipo que está lejos de aspirar a una Serie Mundial, a diferencia de los Marlins de 1997 y 2003, que aunque no eran favoritos sí contaban en su filas con jugadores de prestigio suficiente como para dar las sorpresas que de hecho dieron. ¿Notas la diferencia entre esas versiones de los Marlins y la actual?

Saludos.

Pienso que los Astros tendrán una temporada igual de larga!!!!!