A mi me parece un poco absurda esa regla. Creo que para evitar que los juegos se extiendan demasiado, lo mejor seria limitarlos a 9 innings y considerar la posibilidad de empates, otorgando puntos por empates o victorias como se hace en el futbol

Alberto, estoy de acuerdo contigo excepto en la parte de los empates en el béisbol.

Seguro recordarás Bart Giamatti, quien fuera Comisionado de las Grandes Ligas. El era creo que filósofo y una vez vi una entrevista donde decía que en filosofía nunca habían ganadores y que por eso era tan aficionado al béisbol, porque no pueden empatar, siempre habrá un ganador.

Y ese comentario se quedó grabado desde entonces.

Otra cosa que dijo, que no recuerdo si fue en la misma entrevista, fue que el aficionado estadounidense no paga para ver que un juego de béisbol termine en empate. En la NFL y NHL la gente lo acepta porque el juego es como es, pero en el basketball o en el béisbol sería impensable.

Aunque, con este comisionado abrigo que tenemos, cualquier cosa podría ocurrir. Pero, en términos históricos, pienso que no se deberían permitir empates.

Ahora bien, en Japón hay empates, sobre todo luego de jugar ciertas horas seguidas o si se llega a una hora en particular de la noche. Esto está pensado para que la gente pueda descansar en resto de los noche, para sus trabajos, etc.

Pero, en Japón no hay sistema de puntos. Si mal no recuerdo, esto tendría que consultarlo, no se toma en cuenta los empates para los promedios de ganados, por lo que se podría dar el caso que un equipo termine la temporada sobre otro con más juegos perdidos.

En fin, si al final los dueños creen que dejar los juegos empatados es beneficioso, lo harán. A mi no me gustaría pero no tengo ni voz ni voto...

Bueno, colocar un hombre en segunda sin outs equivale en futbol a permitirle al equipo atacante lanzar dos penales (la probabilidad de anotar una carrera o un gol es mas o menos la misma en ambos casos, practicamente100 %). Por supuesto, luego se invierten los papeles y los dos equipos tienen entonces el mismo chance. Quizas podemos verlo de esa manera.

alberto silva, post: 50354, member: 19 wrote:
Bueno, colocar un hombre en segunda sin outs equivale en futbol a permitirle al equipo atacante lanzar dos penales (la probabilidad de anotar una carrera o un gol es mas o menos la misma en ambos casos, practicamente100 %). Por supuesto, luego se invierten los papeles y los dos equipos tienen entonces el mismo chance. Quizas podemos verlo de esa manera.

Eso sí, y seguramente se termine de implementar, lo del corredor en segunda. Yo hablaba de los empates como en el fútbol, que no me gustarían, pero si los dueños creen que es beneficioso para el espectáculo, pues adelante, yo no soy quién para estar diciendo lo que está bien o está más jejejejeje