Otro venezolano que destacó como utility en las mayores fue Luis Salazar, que por cierto me recuerda a Prado porque también jugó en tercera y los jardines mayormente

sergioesp wrote: Otro venezolano que destacó como utility en las mayores fue Luis Salazar, que por cierto me recuerda a Prado porque también jugó en tercera y los jardines mayormente

Sergioesp:

En efecto, Luis Salazar fue otro venezolano que destaco como utility. Totalizo 9325 innings, un poco mas del doble de los que jugo Cesar Tovar y 46 % mas que los que lleva Martin Prado. Fue sobre todo un 3B (jugo alli el 70 % del tiempo) y en las tres posiciones del OF jugo cerca del 20 % del tiempo; el 10 % restante lo jugo en SS, 2B y 1B. Defensivamente fue un OF promedio, pero en 3B estuvo por encima del promedio (en 1982 y 1983 fue el lider de su liga en RF/9, superando nada menos que a Mike Schmidt, que sin embargo se llevo los guantes de oro en esas dos temporadas). Hasta los 27 años de edad Salazar pintaba como un buen pelotero, pero a partir de alli tuvo una carrera poco consistente y solo en una temporada estuvo cerca de 500 PA; sin embargo, logro quedarse en las grandes ligas hasta los 36 años.

para mi el mejor Utility de la MLB es Jerry Hairston Jr

Amigos:

Creo que Zobrist es el mejor utility de la MLB en la actualidad, y no solo porque juegue con eficacia varias posiciones defensivas en al out field e infield. Zobrist además de tener esa capacidad juega a diario, batea consitentemente y es una pieza clave en el conjunto de Tampa. De hecho su utilización como super utility ha roto de alguna manera el esquema de dicho tipo de jugadores, quienes solo hasta el momento han sido usados en sentido general debido a la lesión de lagún titular o cuando alguno de los jugadores regulares se toma el día libre. Zobrist de alguna manera u otra se ha abierto paso en un conjunto del cuál su versatilidad se expone a diario en el campo de juego. Por supuesto, mucho lo ha ayudado el que milite en un equipo donde no existen muchos toleteros, pero sea como sea hay que destacar su actuación por encima del resto de sus colegas.

También me gustaría mencionar a un pelotero que según mi modesta opinión posee las herramientas necesarias para ser el mejor utility de la MLB a pesar de tener ahora mismo una temporada mediocre con Toronto. Me refiero al pimentoso dominicano Emilio Bonifacio. Yo he seguido al carrera de este jugador, y simpatizo muchísimo con su estilo de juego. Bonifacio es excelnte en cualquier posición del cuadro o los jardines que le asignes, de hecho posee una explosividad al guante por encima de la media de la MLB. A eso el sumamos su tremenda velocidad en las bases, su dinamismo con el bate y su juego agresivo. Lástima que su cambio a Toronto no le ha asentado, pero repito, este jugador posee material suficiente para ser considerado en algún momento como el mejor utility de la MLB, porque además ha demostrado que peude jugar todos los días al estilo Zobrist.

Por último quiero traer el recuerdo de un utility que disfruté por tiempo en la MLB. Su nombre: Alfredo Amézaga. Este mexicano con pimienta en su juego me deleitaba cada vez que salía a jugar al terreno de baseball. Su maestría deportiva hacían de él no solo un espectáculo digno de no perderse, sino un jugador sumamente útil capaz de hacer fildeos de leyenda en momentos claves lo mismo en el ss que el CF. A eso le podemos sumar lo inteligente que era (en la MLB porque actualmente juega en la Liga Mexicana)con su bate al poner en juego la bola cuando hacía falta. Precisamente su sustituto como utility en los Marlins fué Bonifacio.

En resumen creo que a la hora de juzgar la calidad de los superutilities es bueno destacar su versatilidad en todas las áreas del terreno. Sin dudas un jugador que sea capaz de defender con eficiencia en los jardines y en el infield merece reconocimiento por encima de aquellos que quizás solo jueguen dentro del cuadro.

Saludos.

ZZZ wrote: También me gustaría mencionar a un pelotero que según mi modesta opinión posee las herramientas necesarias para ser el mejor utility de la MLB a pesar de tener ahora mismo una temporada mediocre con Toronto. Me refiero al pimentoso dominicano Emilio Bonifacio. Yo he seguido al carrera de este jugador, y simpatizo muchísimo con su estilo de juego. Bonifacio es excelnte en cualquier posición del cuadro o los jardines que le asignes, de hecho posee una explosividad al guante por encima de la media de la MLB. A eso el sumamos su tremenda velocidad en las bases, su dinamismo con el bate y su juego agresivo. Lástima que su cambio a Toronto no le ha asentado, pero repito, este jugador posee material suficiente para ser considerado en algún momento como el mejor utility de la MLB, porque además ha demostrado que peude jugar todos los días al estilo Zobrist.

Toronto lo cambió a Kansas City y ha tenido una participación aceptable, se le ve algo perdido en los jardines, lo han colocado mayormente en el central y no se ve cómodo, creo que con juego diario mejorará notablemente. También ha tenido mejor corrido de base y juego, está ahora en un equipo con reales chance de clasificar de comodín, esperemos que su aporte lo logre.

Saludos...

Yo creo que debemos definir bien, que es un Utility.

Yo tengo entendido que un Utility, es un jugador que puede jugar diferentes posiciones en el terreno de juego, NO ES UN JUGADOR TITULAR, y ayuda al equipo a descansar ciertos peloteros, a tapar un hueco por una lesion de un pelotero TITULAR, etc. etc. Yo tengo entendido que un Utility, es un jugador NO TITULAR, que ayuda mucho a un equipo cuando el manager lo trae ocacionalmente y no diariamente.

Jugadores que se han mencionado aqui como Martin Prado, o Ben zobrist, No son Utility, son jugadores Titulares con la capacidad de jugar en varias posiciones a la defensiva. por lo tanto El Utility del Equipo de Tampa es Sean Rodriguez, y el Utility del Equipo de Arizona es Clif Pennington. Es lo que yo tengo entendido, nose :think:
Eso es lo que yo entiendo por los jugadores llamados Utility.

exacto Zobrist y Prado son titulares
no se porque dicen que son utilitys

Utility son Jayson Nix ,John McDonald,Jerry Hairston Jr,Mark DeRosa,Bonifacio y Jordany Valdespin

Mauricio Marquez wrote: Toronto lo cambió a Kansas City y ha tenido una participación aceptable, se le ve algo perdido en los jardines, lo han colocado mayormente en el central y no se ve cómodo, creo que con juego diario mejorará notablemente. También ha tenido mejor corrido de base y juego, está ahora en un equipo con reales chance de clasificar de comodín, esperemos que su aporte lo logre.Saludos...

Gracias amigo Mauricio Marquez por tu oportuna rectificación. En efecto Bonifacio fue enviado a los Roylas esta temporada y te soy sincero, lo sabía pero apelé a mi memoria y lo que tenía grabado en mi mente a la hora de escribir el post era el equipo con el que comenzó la temporada y ese si es Toronto. Este año no he seguido mucho su actuación, aunque sí lo hice mientras jugó anteriormente en mi equipo favorito (Marlins), de ahí las apreciaciones que te dí sobre sus capacidades. Y te repito, en Miami Bonifacio deleitó con atrapadas míticas en el CF, el ss y la segunda base. Creo que tantos cambios lo han afectado, tanto emocionalmente como en su capacidad de adaptación. Esperemos que el dominicano retome su juego y pueda lucir en Kansas su talento a plenitud.

Saludos.

EnderG wrote: Yo creo que debemos definir bien, que es un Utility.

Yo tengo entendido que un Utility, es un jugador que puede jugar diferentes posiciones en el terreno de juego, NO ES UN JUGADOR TITULAR, y ayuda al equipo a descansar ciertos peloteros, a tapar un hueco por una lesion de un pelotero TITULAR, etc. etc. Yo tengo entendido que un Utility, es un jugador NO TITULAR, que ayuda mucho a un equipo cuando el manager lo trae ocacionalmente y no diariamente.

Jugadores que se han mencionado aqui como Martin Prado, o Ben zobrist, No son Utility, son jugadores Titulares con la capacidad de jugar en varias posiciones a la defensiva. por lo tanto El Utility del Equipo de Tampa es Sean Rodriguez, y el Utility del Equipo de Arizona es Clif Pennington. Es lo que yo tengo entendido, nose :think:
Eso es lo que yo entiendo por los jugadores llamados Utility.

Amigo EnderG:

Estuve buscando algunas definiciones en diferentes diccionarios de términos de baseball y en ninguno se hace alusión a que el jugador utility no sea regular, solo se especifica de su capacidad para defender varias posiciones según las necesidades del equipo. Lo más cercano a tu criterio de utility que encontré en uno de estos diccionarios fué que en el baseball muchos de ellos vienen de la banca, lo que evidentemente no excluye la opción de que un utility pueda ser un jugador titular. Reitero, el término viene dado por la versatilidad defensiva del jugador según la necesidad del equipo y no por la titularidad o no dentro del mismo.

Me parece que hay que establecer una diferencia entre jugador sustituto y jugador utility. Un jugador utility es aquel que juega diferentes posiciones según necesite su equipo, pero no necesariamente tiene que venir de la banca para sustituir a un titular, ni tampoco qeu asuma la titularidad eventual debido a la ausencia por cualquier motivo del regular en esa posición. Así las cosas un utility puede ser o no ser un jugador sustituto. Por su parte un jugador sustituto puede o no ser utility, pero ese si viene a sustituir a un jugador regular. Sería algo parecido a esteblecer diferencias entre un bateador emergente y uno sustituto (esa que muchas veces se diluye en las narraciones de radio y tv: casi siempre se habla de bateador emergente). Un bateador emergente viene a tratar de resolver ofensivamente una emergencia, o sea acude al cajón de bateo cuando su equipo está empatado o abajo en el marcador. Un bateador sustituto sin embargo solo sale a batear por otro técnicamente pero no porque la situación del juego lo amerite. O sea un jugador que salga a batear por otro cuando su equipo vence al rival 10 carreras por 1 no debe considerarse un bateador emergente, sino un bateador sustituto.

Espero que se hay entendido mi punto de vista, el cuál avala por tanto que un jugador como Zobrist sí debe ser considerado como utility a pesar de ser titutlar en su equipo.

Saludos.

ZZZ wrote: [quote=EnderG]Yo creo que debemos definir bien, que es un Utility.

Yo tengo entendido que un Utility, es un jugador que puede jugar diferentes posiciones en el terreno de juego, NO ES UN JUGADOR TITULAR, y ayuda al equipo a descansar ciertos peloteros, a tapar un hueco por una lesion de un pelotero TITULAR, etc. etc. Yo tengo entendido que un Utility, es un jugador NO TITULAR, que ayuda mucho a un equipo cuando el manager lo trae ocacionalmente y no diariamente.

Jugadores que se han mencionado aqui como Martin Prado, o Ben zobrist, No son Utility, son jugadores Titulares con la capacidad de jugar en varias posiciones a la defensiva. por lo tanto El Utility del Equipo de Tampa es Sean Rodriguez, y el Utility del Equipo de Arizona es Clif Pennington. Es lo que yo tengo entendido, nose :think:
Eso es lo que yo entiendo por los jugadores llamados Utility.

Amigo EnderG:

Estuve buscando algunas definiciones en diferentes diccionarios de términos de baseball y en ninguno se hace alusión a que el jugador utility no sea regular, solo se especifica de su capacidad para defender varias posiciones según las necesidades del equipo. Lo más cercano a tu criterio de utility que encontré en uno de estos diccionarios fué que en el baseball muchos de ellos vienen de la banca, lo que evidentemente no excluye la opción de que un utility pueda ser un jugador titular. Reitero, el término viene dado por la versatilidad defensiva del jugador según la necesidad del equipo y no por la titularidad o no dentro del mismo.

Me parece que hay que establecer una diferencia entre jugador sustituto y jugador utility. Un jugador utility es aquel que juega diferentes posiciones según necesite su equipo, pero no necesariamente tiene que venir de la banca para sustituir a un titular, ni tampoco qeu asuma la titularidad eventual debido a la ausencia por cualquier motivo del regular en esa posición. Así las cosas un utility puede ser o no ser un jugador sustituto. Por su parte un jugador sustituto puede o no ser utility, pero ese si viene a sustituir a un jugador regular. Sería algo parecido a esteblecer diferencias entre un bateador emergente y uno sustituto (esa que muchas veces se diluye en las narraciones de radio y tv: casi siempre se habla de bateador emergente). Un bateador emergente viene a tratar de resolver ofensivamente una emergencia, o sea acude al cajón de bateo cuando su equipo está empatado o abajo en el marcador. Un bateador sustituto sin embargo solo sale a batear por otro técnicamente pero no porque la situación del juego lo amerite. O sea un jugador que salga a batear por otro cuando su equipo vence al rival 10 carreras por 1 no debe considerarse un bateador emergente, sino un bateador sustituto.

Espero que se hay entendido mi punto de vista, el cuál avala por tanto que un jugador como Zobrist sí debe ser considerado como utility a pesar de ser titutlar en su equipo.

Saludos.

Bueno, entonces estare equivocado todos estos años, Pero desde que veo beisbol, siempre supe que un Utility es un jugador de la Banca, osea NO TITULAR, que ayuda a un equipo Ocacionalmente y no diariamente.

Tal y como lo ejemplifico Gerardo, : Jayson Nix ,John McDonald,Jerry Hairston Jr,Mark DeRosa,Bonifacio y Jordany Valdespin, entre otros son Utilitys en el besibol......... Ni zobrit, Ni prado, deberian entrar en ese grupo ya que ellos aportan DIARIAMENTE...... Porque entonces de ser asi, no debatan mas, el Mejor Utility de la Actualidad se llama Miguel Cabrera . Porque ? sensillo Miguelito puede jugar la 1B, la 3B, y los OF, de hecho en su carrera Miguel ha jugado : 595 juegos como 1B, 654 como 3B, 342 como OF, y 33 como DH. Saludos.

EnderG wrote: Bueno, entonces estare equivocado todos estos años, Pero desde que veo beisbol, siempre supe que un Utility es un jugador de la Banca, osea NO TITULAR, que ayuda a un equipo Ocacionalmente y no diariamente.

Entonces ve cambiando lo que siempre has creido. 😆 Que juegue a diario o no, no tiene nada que ver con el término de utility. Como ya muchos han dicho, considero que el mejor es, y de calle, Ben Zobrist.

Además, también diría que para que alguien se considere utility (por lo menos en beisbol), las posiciones que juegue deben ser valiosas. Un jugador que solo sea capaz de jugar la 1B, LF y RF dificilmente se pueda considerar un utility.

GONZ wrote: [quote=EnderG]Bueno, entonces estare equivocado todos estos años, Pero desde que veo beisbol, siempre supe que un Utility es un jugador de la Banca, osea NO TITULAR, que ayuda a un equipo Ocacionalmente y no diariamente.

Entonces ve cambiando lo que siempre has creido. 😆 Que juegue a diario o no, no tiene nada que ver con el término de utility. Como ya muchos han dicho, considero que el mejor es, y de calle, Ben Zobrist.

Además, también diría que para que alguien se considere utility (por lo menos en beisbol), las posiciones que juegue deben ser valiosas. Un jugador que solo sea capaz de jugar la 1B, LF y RF dificilmente se pueda considerar un utility.

No es burla Gonz, es en serio, siempre lo habia creido asi. Y bueno, con este tema me puse a investigar un poquito y es cierto, Yo creia mal, y acepto las correcciones.... los jugadores llamados Utility son considerados igualmente los que a diario aportan. Y tanto asi que para algunas publicaciones el jugador utility mas Famoso de todos los tiempos es Pete Rose, que tal ? ... Bueno entonces yo sugiero que definamos bien las caracteristicas de un utility, al menos para nostros, porque si Pete Rose se considera Utility, no veo porque entonces Miguelito no pueda considerarse Utility.