joecali wrote: Y ya ha pasado que alguien no gane el bate de plata y si gane el MVP. Suena como el caso de un pitcher ganando el MVP sin ganar el CY....???

bueno esto se pudiera justificar si se tomara en cuenta la defensiva, y si cabrera fuese mucho mucho mucho mejor que agonz

pero los votantes ni ven la defensiva ni cabrera es mejor que a gonz en primera..

ahora... yo honestamente no se que es peor, si:

1)Cabrera no le dan el bate de plata pero si el MVP

2)Cabrera no le dan el bate de plata ni el MVP y termina siendo, bautista o algun otro

la locura

Yo creo que la problemática con estás elecciones que, desde una perspectiva más amplia y objetiva resultan desconcertante, reside en los electores. Los managers y coaches, si bien ellos están en el "negocio" y probablemente tenga la capacidad de ver elementos en los jugadores que la gente común no ve, no creo que tenga las herramientas para evaluar de manera "apropiada" a los jugadores en general para estos premios. ¿Por qué?:

Primero que todo ellos no ven jugar tanto a los jugadores de equipos ajenos al propio, por lo menos no tanto como sería "ideal". ¿Qué porcentaje de los juegos puede ver un manager de una jugador que no están en su equipo en una temporada en la que se realizan 162 enfrentamientos?. ¿Y en el caso de los jugadores de equipo ajenos a su división?. Estoy seguro que es un porcentaje ínfimo.

Segundo: no creo que cuenten con el conocimiento profundo de herramientas objetivas (estadísticas), para evaluar a los peloteros más allá de los canones tradicionales, como para compensar la poca observación que tienen de los diferentes peloteros.

Tercero: tampoco creo que tengan el tiempo para hacer el análisis profundo que este tipo de premiación debería conllevar.

Aparte estoy seguro que en cuanto al guante de oro tienden a apreciar a un jugador defensivamente cuando este se desempeña bien ofensivamente, porque llama más la atención. Eso explicaría los 5 guantes de oro a Jeter 🙄 , el de Palmeiro (como muchos deben saber le dieron GG en 1B con apenas 28 juegos en dicha posición), el de Nate Mclouth (¿Será casualidad que su GG coincide con su mejor temporada ofensiva?, no lo creo) o el de Michael Young (movida a 3B la temporada siguiente), de los más llamativos y/o recientes, para mí fails, que recuerdo. Otro factor importante son las jugadas "espectaculares", que aunque así sean, son solo jugadas puntuales , que fácilmente "enamoran" a muchos, pero la realidad es se difuminan en una temporada que es larga, muy larga.

En fin yo no creo que los managers y coaches se tomen la tarea de revisar estadísticas de avanzada, porque no tienen el conocimiento, probablemente, ni el tiempo, con seguridad; incluso agregaría que tampoco tienen en interés en ahondar mucho en el tema. Luego simplemente apelan a lo poco que han visto jugar (aunque sea en vivo) a los diferentes peloteros y se basan en los que más los hayan impresionado en esa pequeña muestra los distintos jugadores; a lo sumo revisaran fugazmente las estadísticas tradicionales.

A todo lo antes mencionado también habría que agregarle que el efecto de los medios alrededor de los jugadores más publicitados también debe influir en cierta medida en los votantes.

Si lo vemos desde esa perspectiva no deberían impresionarte por estás votaciones mal fundamentadas desde una perspectiva objetiva, dado que en esencia el sistema de votación se presta para estos "desaciertos".

G.J wrote: [quote=joecali]Y ya ha pasado que alguien no gane el bate de plata y si gane el MVP. Suena como el caso de un pitcher ganando el MVP sin ganar el CY....???

bueno esto se pudiera justificar si se tomara en cuenta la defensiva, y si cabrera fuese mucho mucho mucho mejor que agonz

pero los votantes ni ven la defensiva ni cabrera es mejor que a gonz en primera..

ahora... yo honestamente no se que es peor, si:

1)Cabrera no le dan el bate de plata pero si el MVP

2)Cabrera no le dan el bate de plata ni el MVP y termina siendo, bautista o algun otro

la locura

Esa decisión fue muy sencilla y acertada. Los managers y coaches utilizaron este analisis "sabermetrico" de última generación:

- Líder en AVG 1B: Cabrera +1

- Líder en HR 1B: Texeira +1

- Líder en RBI 1B: Gonzalez + 1

Desempate:

Líder en popularida 1B: Gonzalez +10

Resultado SS 1B:

Gonzalez +11

Cabrera +1

Como ven Gonzalez gana por amplísimo margen en este análisis objetivo y mesurable del Silver Slugger en 1B.

Ni la SABR lo hubiera hecho mejor.

Jajajajajaja !! muy bueno el análisis Johnny V. de pana que seguramente usan un criterio así, porque de otra forma no me explico esa torta, pareciera que hubiese sido el pana Eduardo Gasca el que votó.

Mi pana es que solo votaron boston-fans....!!

Ya vi el player rank de Espn y ubican a Cabrera como el tercer mejor jugador en las mayores pero a Adrian Gonzales de quinto...asi que vamos que fue un robo pero no fue tan desproporcionado, de las tradicionales Adrian solo le gano en hits y rbi.

En este listado le dan el primer puesto a Kemp y el segundo a Ellsbury como los mejores jugadores de la temporada y el cuarto para Braun.

joecali wrote: Mi pana es que solo votaron boston-fans....!!

Ya vi el player rank de Espn y ubican a Cabrera como el tercer mejor jugador en las mayores pero a Adrian Gonzales de quinto...asi que vamos que fue un robo pero no fue tan desproporcionado, de las tradicionales Adrian solo le gano en hits y rbi.

En este listado le dan el primer puesto a Kemp y el segundo a Ellsbury como los mejores jugadores de la temporada y el cuarto para Braun.

Creo que no entendiste el chiste...

PD: No fue un robo desproporcionado...FUE UN ASALTO A MANO ARMADA.

El que le hayan dado el bate de plata a Adrián Gonzales por encima de Cabrera es una locura desmedida ja ja ja