Muy buena lista, Gerardo. No he revisado pero seguro que tú sí. :clap: :thumbup:

GERARDO wrote: los que deberían ganar todos los premios en general :

Gerardo:

Por el MVP, CY, ROY y Manager del Año estamos votando en secreto y es mejor dejarlo asi. Por los otros premios si podemos opinar mas libremente, Estos son mis candidados para los Guantes de Oro:

Guantes de oro LA :
1B Mike Napoli- Boston
2B Dustin Pedroia- Boston
SS Yunel Escobar- Tampa Bay
3B Manny Machado- Baltimore
OF Coco Crisp Oakland
OF Brandon Barnes Houston
OF Shane Victorino Boston
C Matt Wieters- Baltimore
P Hisahi Iwakuma- Seattle

Guantes de oro LN :
1B Paul Goldschmidt- Arizona
2B Brandon Phillips- Cincinatti
SS Andrelton Simmons- Atlanta
3B Juan Uribe - Dodgers
OF Juan Lagares - Mets
OF Gerardo Parra- Arizona
OF Carlos Gomez- Milwaukee
C Yadier Molina- San Luis
P Adam Wainwright- San Luis

Y estos son mis candidatos para los Bates de Plata:

Bates de plata LA :
1B Chris Davis- Baltimores Orioles
2B Robinson Cano- NYY Yankees
SS Jed Lowrie- Oakland Athletics
3B Miguel Cabrera- Detroit Tigers
OF Mike Trout- Los Angeles Angels
OF Jose Bautista- Toronto Blue Jays
OF Daniel Nava- Boston Red Sox
DH David Ortiz- Boston Red Sox
C Joe Mauer- Minnesota Twins

Bates de plata LN :
1B Paul Goldschmidt- Arizona Diamondbacks
2B Matt Carpenter- SL Cardinals
SS Troy Tulowitzki - Colorado Rockies
3B Chris Johnson- Atlanta Braves
OF Andrew McCutchen- Pittsburgh Pirates
OF Jaison Werth - Washington Nationals
OF Michel Cuddyer- Colorado Rockies
C Yadier Molina- SL Cardinals
P Zack Greinke- Los Angeles Dodgers

El cerrador panameño de los Yankees, Mariano Rivera, y el abridor de los Piratas, Francisco Liriano, fueron elegidos los Regresos del Año del 2013 de la Ligas Americana y la Liga Nacional, respectivamente.

Rivera, quien se perdió gran parte del 2012 con un desgarre en un tendón de la rodilla derecha, regresó en el 2013 para rescatar 44 partidos, así superando a Robb Nenn (43 en el 2002) y Jeff Shaw (43 en el 2001) en la mayor cantidad de partidos salvados en su última temporada. El derecho terminó la temporada con foja de 6-2 y 2.11 de efectividad en 64 salidas, otorgando solamente nueve bases por bolas y recetando 54 ponches.

Liriano, quien también fue el Regreso del Año en la Liga Americana en el 2010, se convierte en el primero en llevarse el premio en dos ocasiones y en ambas ligas, desde que se entregó el reconocimiento en el 2005. El zurdo alcanzó la mayor cantidad de victorias en su carrera con 16 en su primera campaña con Pittsburgh para ayudar al club a llegar a la postemporada por primera vez desde 1992. Reseñó el portal LasMayores.com

Esta noche la BBWAA anuncia los finalistas para cada premio. Según nuestras votaciones, estos deberían ser los finalistas:

MVP LA: Miguel Cabrera, Mike Trout, Josh Donaldson
CY LA: Max Scherzer, Anibal Sanchez, Yu Darvish
Rookie LA: Wil Myers, Jose Iglesias, Chris Archer
Manager LA: Bob Melvin, John Farrell, Terry Francona

MVP LN: Andrew McCutchen, Clayton Kershaw, Paul Goldschmidt
CY LN: Clayton Kershaw, Adam Wainwright, Cliff Lee/ Jose Fernandez
Rookie LN: José Fernández, Yasiel Puig, Shelby Miller/ Hyun- Jin Ryu
Manager LN: Clint Hurdle, Mike Matheny. Fredi Gonzalez

En la página de MLB.com se barajan la mayoría de esos nombres, pero se menciona también a Yadier Molina como posible finalista para el MVP en la Liga Nacional (nosotros le dimos solo un voto para el 3er lugar).

Los finalistas de la BBWAA difieren solo en 4 casos (17 %) con respecto a los escogidos en este foro:

Chris Davis (Baltimore) en lugar de Josh Donaldson (Oakland) para MVP en la Liga Americana
Yadier Molina (San Luis) en lugar de Clayton Kershaw (Dodgers) para MVP en la Liga Nacional
Hisashi Iwakuma (Seattle) en lugar de Aníbal Sánchez (Detroit) para Cy Young en la Liga Americana
Don Mattingly (Dodgers) en lugar de Mike Matheny (San Luis) para Manager del Año en la Liga Nacional

Veremos las diferencias en cuanto a los ganadores cuando se anuncien los premios la semana que viene

Si la premisa para escoger al Manager del Año es "el que logra más con menos" Mattingly no debería estar por encima de Matheny.

Los Dodgers apenas enfrentaron competencia después del juego de estrellas, todo el oeste de la Nacional se vino abajo. Por contra, San Luis protagonizó y ganó la mejor pelea divisional de la temporada

sergioesp wrote: Si la premisa para escoger al Manager del Año es "el que logra más con menos" Mattingly no debería estar por encima de Matheny.

Los Dodgers apenas enfrentaron competencia después del juego de estrellas, todo el oeste de la Nacional se vino abajo. Por contra, San Luis protagonizó y ganó la mejor pelea divisional de la temporada

Muy cierto, Pittsburgh y Cincinnati no dieron cuartel, hubo lucha hasta el final!!!

Dificil entender la preferencia de los electores de la BBWAA de Iwakuma sobre Anibal Sanchez. Anibal supera a Iwakuma en WAR, ERA, ERA+, FIP, K/9 y HR/9. Estan iguales en juegos ganados. Iwakuma solo supera a Anibal en juegos perdidos (perdio dos juegos menos) y en IP. La unica razon aparente es que Anibal lanzo menos innings (182 contra 219 de Iwakuma), pero eso no parece suficiente para opacar todas las demas ventajas, bastante considerables por cierto.

No será para generar más interés en Japón y venderlo como una competencia contra Darvish?

sergioesp wrote: No será para generar más interés en Japón y venderlo como una competencia contra Darvish?

No creo que los periodistas se presten para eso.

Hablando de los finalistas, no se ustedes, pero me parece una ridiculez estar anunciando a lo tres primeros. Me parece que eso le resta emoción al premio.

Una página que publicó sus ganadores fue SBNation. En todos los premios coincidieron con nosotros menos el "Mejor Jugador de la Americana", cuyo ganador fue Trout. Obviamente es algo que no pasará en la votación real, solo muestra que tipo de perfil tiene esa página.

GONZ wrote: Una página que publicó sus ganadores fue SBNation. En todos los premios coincidieron con nosotros menos el "Mejor Jugador de la Americana", cuyo ganador fue Trout. Obviamente es algo que no pasará en la votación real, solo muestra que tipo de perfil tiene esa página

Gonz:

Tratando de mirar objetivamente la escogencia entre Trout y Cabrera para el MVP, vemos que:

1) Cabrera fue mejor bateador y contribuyó de manera decisiva al exito de su equipo
2) Trout fue un bateador casi tan bueno como Cabrera y mucho mejor defensivamente, pero su actuacion no impidio que su equipo quedase a 18 juegos por debajo del lider de su division

Los WAR, tanto de B-R como de F-G, dan una ventaja apreciable a Trout, debido a la influencia del aspecto defensivo. Sin embargo, este caso evidencia que los WAR, a pesar de su utilidad para apreciar el rendimiento integral de un pelotero, no son una medida adecuada de su contribucion al exito de su equipo.

En resumen, si se trata de premiar al pelotero mas completo, Trout seria la escogencia adecuada; pero si el premio es al mas valioso, es decir al que aporto mas al exito de su equipo, el premio debe ser para Cabrera.

alberto silva wrote: [quote=GONZ]En resumen, si se trata de premiar al pelotero mas completo, Trout seria la escogencia adecuada; pero si el premio es al mas valioso, es decir al que aporto mas al exito de su equipo, el premio debe ser para Cabrera.

Allí estamos cayendo en cuestiones semánticas y de opinión. Tú opinión es que el término MVP tiene que ver con el éxito de un equipo. En mi caso no es así, para mí es un premio individual que nada tiene que ver con el equipo de dicho jugador. Para mí el término valioso significa valor dentro del terreno de juego, lo que es lo mismo que mejor jugador. Ese es un debate de nunca acabar porque cada quién tiene su muy válida opinión al respecto.

alberto silva wrote: Tratando de mirar objetivamente la escogencia entre Trout y Cabrera para el MVP, vemos que:

1) Cabrera fue mejor bateador y contribuyó de manera decisiva al exito de su equipo
2) Trout fue un bateador casi tan bueno como Cabrera y mucho mejor defensivamente, pero su actuacion no impidio que su equipo quedase a 18 juegos por debajo del lider de su division

Los WAR, tanto de B-R como de F-G, dan una ventaja apreciable a Trout, debido a la influencia del aspecto defensivo. Sin embargo, este caso evidencia que los WAR, a pesar de su utilidad para apreciar el rendimiento integral de un pelotero, no son una medida adecuada de su contribucion al exito de su equipo.

En resumen, si se trata de premiar al pelotero mas completo, Trout seria la escogencia adecuada; pero si el premio es al mas valioso, es decir al que aporto mas al éxito de su equipo, el premio debe ser para Cabrera.

Con todo respeto, pero no estoy de acuerdo.

Como dice GONZ para mi el MVP es un premio a la mejor individualidad, no es un premio a la mejor gerencia y descalificar al jugador que mas contribuyo a las victorias de su equipo por fallos que escapan al jugador no solo es absurdo, también es injusto.

Esto es lo que dice el encabezado de la boleta de la BBWAA:

"votar por el jugador más valioso para su equipo”.
http://bbwaa.com/voting-faq/

-Quizás mi ingles esta mal pero, en ningún lugar dice "para el éxito de su equipo" y de todos modos, ¿que es el éxito de un equipo?, en mi opinión, el éxito de un equipo puede ser incluso no perder 100 partidos por primera vez. ¿Quien decidió que el éxito solo puede ser un pase a playoff?. El gerente general de Kansas City dijo después que su equipo fue descalificado con 86 victorias que la organización se sentía como si hubiera alcanzado la Serie Mundial. En mi opinión, los votantes no son quienes para definir que es el éxito de un equipo y el propósito del premio esta muy lejos de eso.

En ultima instancia y volviendo con ese requisito de la clasificación, la BBWAA se apura en aclarar en su boleta que el jugador seleccionado no necesariamente debe pertenecer a un equipo clasificado.

Entiendo que cada quien tiene una interpretación de que es un "jugador mas valioso" pero sinceramente me decepciona toparme con esta clase de argumento que para mi comparte la misma categoría con el concepto: "el mejor lanzador es el que mas partidos gano".