Me sorprendio ver al venezolano Jose Altuve entre los "borderline" (hacia abajo) de la elite de peloteros regulares de las grandes ligas. Jose nunca ha sido un fildeador excelente, pero ha mejorado un poco en esta temporada. Su UZR sigue siendo negativo, aunque menos negativo que en 2012, pero ha aumentado mucho su numero de doubleplays. Pero su asignatura pendiente sigue siendo el bateo. Su OBP en este año es de los mas bajos en toda su carrera, debido sobre todo a que su promedio de boletos ha bajado mucho. Por otra parte, se poncha mas, le hace mas swing a bolas malas y su poder al bate ha disminuido bastante. Lo unico positivo es que sigue robando bases de manera consistente (está entre los cinco primeros en bases robadas en esta temporada). Todavia es muy joven (recientemente cumplió 23) y puede mejorar, pero debe hacerlo para poder mantenerse como regular. Delino de Shields, de la organizacion de Houston, esta entre los tres mejores prospectos de segunda base de MLB y podria desplazarlo en poco tiempo si no mejora.

alberto silva wrote: Me sorprendio ver al venezolano Jose Altuve entre los "borderline" (hacia abajo) de la elite de peloteros regulares de las grandes ligas. Jose nunca ha sido un fildeador excelente, pero ha mejorado un poco en esta temporada. Su UZR sigue siendo negativo, aunque menos negativo que en 2012, pero ha aumentado mucho su numero de doubleplays. Pero su asignatura pendiente sigue siendo el bateo. Su OBP en este año es de los mas bajos en toda su carrera, debido sobre todo a que su promedio de boletos ha bajado mucho. Por otra parte, se poncha mas, le hace mas swing a bolas malas y su poder al bate ha disminuido bastante. Lo unico positivo es que sigue robando bases de manera consistente (está entre los cinco primeros en bases robadas en esta temporada). Todavia es muy joven (recientemente cumplió 23) y puede mejorar, pero debe hacerlo para poder mantenerse como regular. Delino de Shields, de la organizacion de Houston, esta entre los tres mejores prospectos de segunda base de MLB y podria desplazarlo en poco tiempo si no mejora.

Hay que Resaltar Alberto que si tomastes los peloteros que solo Califican con sus turnos legales, solo hay 16 Peloteros que juegan 2B que califican con sus turnos legales, es decir el resto de los equipos no tienen un 2B regular y turnan a varios peloetros en la posicion, o han tenido su 2B lesionado. Asi que Altuve esta rankeado Ultimo este año pero de una lista de 16 y no de 30.

De igua manera no creo que altuve sea no. 16 de todos los 2B de las GL. (Claro este año lo es. ), pero bueno una temporada irregular la tiene cualquiera.

Es cierto aLberto, altuve este año esta siendo mas agresivo en el Home, ha abanicado mas lanzamientos malos. Y, logicamente su contacto disminuyo un poco, al igual que disminuye su capacidad de embasarse por boletos. Pero seguro estoy que la organizacion ya debe notar esa impaciencia y de seguro se trabajara en eso. Los Robos de base se mantienen al igual que su efectividad, Su BABIP no es de preocupar, y su % de Lineas aumentando, lo que indica que altuve no debe bajar de 270 de Ave, Pero si es importante que trabaje en la paciencia en el plato es muy importante seleccionar mejores pitcheos,y aun mas importante tomar mas boletos y estar mas en circulacion, asi que hay que trabajar mucho alli.
Pero aun asi, este año su año mas desastroso e impaciente a la ofensiva la terminaria un poco por debajo de lo que se espera de el, en cuanto al AVE, ya que el debe ser un bateador de 280 - 290 de Ave. PEro Yo creo que mas bien Altuve esta pasando por el Fatidico segundo año en GL., Un Fatidico Segundo año que no se puede explicar, nisiquiera Tom Verducci que con su "efecto Verducci" donde por ejemplo explica porque la caida en el rendimiento de un lanzador joven con mucho potencial. Ni siquiera Verducci ha podido explicar el llamado "Fatidico segundo año" de algunos peloteros. Pero en Fin, Un 2B base con un Ave. de 290, un OBP de 340 y mas de 30 robos cada año, que es la proyeccion de los promedios de Altuve, es algo dificl de encontrar. Claro siempre y cuando sea solvente a la defensiva, y ese es un punto a Resaltar este año por parte de altuve.

Altuve a la defensa ha mejorado mucho, y su tendencia es ha seguir mejorando, Su Rango de Fildeo lo incremento, de tal manera que no solo aumento sus Doble Plays sino que Mejoro su UZR y su DRS. Asi que yo espero para el año entrante tener a un Altuve Positivo a la defensiva y asi contribuir a evitar varias carreras por parte de los contrarios.

Mi conclusion es que a pesar de este desesperado año de Altuve, el tiene Nivel como para estar por encima de: Darwin Barney, Daniel Murphy, Brian Dozier, El Marco Scutaro y el Dan Uggla de hoy en dia, entre otros. Saludos.

El WAR es una estadística muy completa, sin embargo ahora mismo me pregunto ¿a pesar de su pésimo WAR, que equipo no quisiera en su filas a Raúl Ibáñez con su experiencia y sus 28 Hr hasta ahora? Si él no se retira este año varios equipos de seguro querrán contar con sus servicios la próxima temporada a pesar de us mala defensa, su veteranía y su velocidad por debajo de la media.

ZZZ wrote: El WAR es una estadística muy completa, sin embargo ahora mismo me pregunto ¿a pesar de su pésimo WAR, que equipo no quisiera en su filas a Raúl Ibáñez con su experiencia y sus 28 Hr hasta ahora? Si él no se retira este año varios equipos de seguro querrán contar con sus servicios la próxima temporada a pesar de us mala defensa, su veteranía y su velocidad por debajo de la media.

ZZZ:

El WAR de Ibáñez no es pesimo: 0.6. Solo que es el mas bajo entre todos los LF regulares de MLB. Y podria ser mas alto si no fuese por los factores que mencionas. Luce como un buen DH si algun equipo de la Liga Americana se interesa por sus servicios.

alberto silva wrote: [quote=ZZZ]El WAR es una estadística muy completa, sin embargo ahora mismo me pregunto ¿a pesar de su pésimo WAR, que equipo no quisiera en su filas a Raúl Ibáñez con su experiencia y sus 28 Hr hasta ahora? Si él no se retira este año varios equipos de seguro querrán contar con sus servicios la próxima temporada a pesar de us mala defensa, su veteranía y su velocidad por debajo de la media.

ZZZ:

El WAR de Ibáñez no es pesimo: 0.6. Solo que es el mas bajo entre todos los LF regulares de MLB. Y podria ser mas alto si no fuese por los factores que mencionas. Luce como un buen DH si algun equipo de la Liga Americana se interesa por sus servicios.

WAR 0.6 es casi un jugador de Remplazo. Y es presisamente para lo cual fue contratado Ibañez este año, solo que tuvo unas buenas rachas y logro ayudar al equipo con sus batazos de largometrajes en algunos momentos de la temporada.

Pero analizando mejor sus numeros, Ibañez esta teniendo una de sus mejores temporadas en cuanto a % de Swing a lanzamientos en la zona de Strike (60.5%), y ha sido su peor temporada en cuanto a % de Contacto (74.8%), y su peor temporada en cuanto a % de Ponches ( 24.8%). Es decir esta siendo selectivo, pero ya no puede pegarle a la bola como antes. Lo indica que su velocidad en el Swing la esta perdiendo, y logicamente mientras mas pase el tiempo mas dificil sera pegarles a los lanzamientos en este nivel.

Su Defensiva y Corrido de bases ni habalr, Pesimos, y a su edad no hay ningun indicativo para mejorar. Aunque los Mariners hicieron buen negocio con el este año, su temporada segun los Value este año es de 2.8 Milones de $ y los Mariners le pagaron 2.7 M de dolares por este año. Yo pienzo que no muchos equipos estarian interesados en este jugador. Pero aun si logra conseguir un contrato seria de un solo año, con un salario muy bajo, y seria contratado como jugador de Remplazo. Saludos.

Yo me pregunto y le pregunto al foro: en un turno clave de un noveno inning con la carrera de ganar en posición anotadora, a quien prefiere usted tener para traer como emergente: a Raúl Ibáñez o al famoso jugador imaginario de reemplazo del WAR?

Aclaro: yo creo que el WAR como concepto es estupendo, pero que sus fórmulas pueden y deben mejorarse para que reflejen la realidad más fielmente

sergioesp wrote: Yo me pregunto y le pregunto al foro: en un turno clave de un noveno inning con la carrera de ganar en posición anotadora, a quien prefiere usted tener para traer como emergente: a Raúl Ibáñez o al famoso jugador imaginario de reemplazo del WAR?

Aclaro: yo creo que el WAR como concepto es estupendo, pero que sus fórmulas pueden y deben mejorarse para que reflejen la realidad más fielmente

Mi respuesta, si ese escenario fuera hoy ? a Raul Ibañez. ya que es 0.6 mejor que un jugador de Remplazo.

sergioesp wrote: Yo me pregunto y le pregunto al foro: en un turno clave de un noveno inning con la carrera de ganar en posición anotadora, a quien prefiere usted tener para traer como emergente: a Raúl Ibáñez o al famoso jugador imaginario de reemplazo del WAR?

Aclaro: yo creo que el WAR como concepto es estupendo, pero que sus fórmulas pueden y deben mejorarse para que reflejen la realidad más fielmente

En ese tipo de situación que mencionas yo creo que no solo Ibañez es una mejor opción que el jugador imaginario de reemplazo del WAR, sino también que muchísimos jugadores con mejor WAR que él. Y es que es bueno destacar que al cubano-americano lo limita muchísimo en el WAR sus carencias defensivas y de velocidad, pero su bate posee nivel y sobre todo experiencia en momentos claves.

EnderG wrote: Yo pienzo que no muchos equipos estarian interesados en este jugador. Pero aun si logra conseguir un contrato seria de un solo año, con un salario muy bajo, y seria contratado como jugador de Remplazo.

Es cierto que no muchos equipos quizás se interesen por Ibañez la temporada que viene y es lógico que no reciba un contrato ni muy jugoso ni muy extenso por su edad. Pero no creo que necesariamente tenga que ser un jugador de reemplazo. De hecho un jugador con esas características no consume más de 400 vb como lo ha hecho Ibañez esta temporada. Creo que Ibañez pudiera ser el bateador designado de algunos equipos de la Americana, sobre todo después de haber conectado 27 Hr esta campaña hasta el momento.

Saludos.

ZZZ wrote:

[quote=EnderG] Yo pienzo que no muchos equipos estarian interesados en este jugador. Pero aun si logra conseguir un contrato seria de un solo año, con un salario muy bajo, y seria contratado como jugador de Remplazo.

Es cierto que no muchos equipos quizás se interesen por Ibañez la temporada que viene y es lógico que no reciba un contrato ni muy jugoso ni muy extenso por su edad. Pero no creo que necesariamente tenga que ser un jugador de reemplazo. De hecho un jugador con esas características no consume más de 400 vb como lo ha hecho Ibañez esta temporada. Creo que Ibañez pudiera ser el bateador designado de algunos equipos de la Americana, sobre todo después de haber conectado 27 Hr esta campaña hasta el momento.

Saludos.

Bateador designado de algun equipo de la Liga Americana el año entrante? , Pero si nisiquiera es el Bateador designado de los Mariners Este Año, que dicho sea de paso los Mariners este año es uno de los peores equipos Ofensivamente hablando de la liga.
Ibañez Perdio condiciones para jugar 160 juegos o mas, ya perdio la rapidez en el Swing, Ya perdio Velocidad en las piernas para correr en las bases, ya perdio stamina, la temporada tiene 162 juegos y si yo, o cualquiera de nosotros que somos unos simple fanaticos manejamos los numeros que te coloque en mi participacion anterior, No crees que los gerentes generales de las GL tambien los manejan. ?

Para ser mas justo Ibañez fue contratado este año para ser un Platoon Player. Sabes lo que es el sistema Platoon?. aunque Repito los Mariners hicieron un buen negocio al traerlo este año. Ya que segun mi opinion, lo usaron mas de lo que ellos mismos esperaban debido a las constantes lesiones este año de sus jardineros. Pero con todo y eso el veterano respondio. Asi que bien por los Mariners este año en cuanto a esa contratacion, y bien por Ibañez, en uno de sus ultimos años como jugador Activo. Saludos.

Pdta. Liguemoles al menos 2 Hr. mas para que llegue a 300 Hr. en s carrera. :thumbup:

EnderG wrote: Bateador designado de algun equipo de la Liga Americana el año entrante? , Pero si nisiquiera es el Bateador designado de los Mariners Este Año, que dicho sea de paso los Mariners este año es uno de los peores equipos Ofensivamente hablando de la liga.

Pues yo si creo que Ibañez puede todavía aspirar a ser el BD de algún equipo de la Americana. Este año no fue el designado de Seattle por el simple hecho de que esa era la posición destinada desde el primer día para Kendrys Morales. Ibañez fue proyectado como el LF del conjunto y eventual BD. Es cierto que los Mariners son uno de los peores equipos ofensivos de la liga pero a pesar de eso poseen mejor BD que otros y aquí está el punto. Ibañez pudiera aspirar a ser el designado de equipos como Rays, Orioles, Atléticos, Mellizos y Astros. Ah bueno que también pueda ser usado en otros roles nadie lo niega debido a la evidente merma de su facultades por el paso de los años, pero no me luce descabellado que pueda aspirar a ser BD de algún equipo ofensivamente débil.

EnderG wrote: Ibañez Perdio condiciones para jugar 160 juegos o mas, ya perdio la rapidez en el Swing, Ya perdio Velocidad en las piernas para correr en las bases, ya perdio stamina, la temporada tiene 162 juegos

De acuerdo contigo...

EnderG wrote: y si yo, o cualquiera de nosotros que somos unos simple fanaticos manejamos los numeros que te coloque en mi participacion anterior, No crees que los gerentes generales de las GL tambien los manejan. ?

Claro que los Gerentes Generales manejan los numeritos de Ibañez, pero también las estadísticas del resto de los bateadores designados de la MLB con menor ofensiva que él. Además, más allá de los fríos numeritos esos mismos Gerentes Generales conocen de la experiencia y oportunidad del bate de Ibañez, lo cuál también tienen en cuenta.

EnderG wrote: Para ser mas justo Ibañez fue contratado este año para ser un Platoon Player. Sabes lo que es el sistema Platoon?.

Sé lo que es el sistema platoon, no te preocupes, pero cuando buscas las roeycciones del equipo verás que Ibañez es considerado como el jardinero izquierdo regular de Los Marineros. Por supuesto que las características actuales de Ibañez son propicias para que sea considerado un platoon player (quizás usado nada más contra lanzadores derechos), como jugador sustituto o hasta como un bateador emergente a los Lenny Harris. Yo no descarto nada de eso, simplemente creo que también pudiera ser el BD de algún equipo.

EnderG wrote: aunque Repito los Mariners hicieron un buen negocio al traerlo este año. Ya que segun mi opinion, lo usaron mas de lo que ellos mismos esperaban debido a las constantes lesiones este año de sus jardineros. Pero con todo y eso el veterano respondio. Asi que bien por los Mariners este año en cuanto a esa contratacion, y bien por Ibañez, en uno de sus ultimos años como jugador Activo.

Esa es tu opinión y te la respeto. Yo creo que Ibañez desde el primer día fue proyectado como el LF del equipo y BD eventual. De acuerdo contigo en que a Ibañez le queda poco como jugador activo y de que los Marineros sacaron buenos resultados de su contratación este año.

EnderG wrote: Pdta. Liguemoles al menos 2 Hr. mas para que llegue a 300 Hr. en s carrera. :thumbup:

Ok.

Bueno panita ni modo, estamos en desacuerdo com respecto al venidero año para el pana Raul Ibañez.

Vamos a ligarle que consiga entonces un contrato.

Aqui un listado de los potenciales agentes libres para el 2.014, Jugadores que pueden ser DH el proximo año :

Lance Berkman
Jason Giambi
Travis Hafner
Todd Helton
Eric Hinske
Paul Konerko
Casey Kotchman
Adam Lind
James Loney
Kendrys Morales
Justin Morneau
Mike Morse
Mike Napoli
Lyle Overbay
Carlos Pena
Mark Reynolds
Juan Rivera
Kevin Youkilis

Y aqui otro listado de los Potenciales Agentes libres para el 2.014 que pueden jugar el LF.

Alfredo Amezaga
Rick Ankiel
Norichika Aoki
Jeff Baker
Jason Bay
Carlos Beltran
Shin-Soo Choo
Coco Crisp
Nelson Cruz
Rajai Davis
David DeJesus
Mark DeRosa
Matt Diaz
Jacoby Ellsbury
Jeff Francoeur
Curtis Granderson
Franklin Gutierrez
Tony Gwynn Jr.
Corey Hart
Reed Johnson
Austin Kearns
Jason Kubel
Nate McLouth
Nyjer Morgan
Mike Morse
David Murphy
Xavier Nady
Laynce Nix
Hunter Pence
Juan Rivera
Luke Scott
Ryan Sweeney
Andres Torres
Chris Young
Delmon Young

Suerte entonces.

EnderG wrote: Bueno panita ni modo, estamos en desacuerdo com respecto al venidero año para el pana Raul Ibañez.

No mucho, solo que tú te empeñas en "polemizar" constantemente conmigo dándole demasiada importancia a cualquier frase o criterio que emito. Nuestra única diferencia radica en que tú crees que ya Ibañez no será regular en ningún equipo y yo simplemente pienso que aún pudiera aspirar a ser el BD de algún plantel de la Liga Americana. Ir más allá de eso sería promover un caos innecesario. Ojalá todas las "diferencias" en el mundo fueran como ésta.

EnderG wrote: Vamos a ligarle que consiga entonces un contrato.

Aqui un listado de los potenciales agentes libres para el 2.014, Jugadores que pueden ser DH el proximo año :

Omití la lista de agentes libres que escribiste por el simple hecho de que cada año existe una lista de agentes libres, incluso alguna de ellas mucho más nutrida que ésta que escribiste, y por cosas de la vida a pesar de estas listas Ibañez se las ha arreglado para sobrevivir en la MLB como jugador regular. Yo descartaría a Ibañez como BD o jardinero de algún equipo el día que en verdad deje de serlo, mientras tanto al menos merece el beneficio de la duda.

Por cierto te recuerdo algo: ¿cómo te vas a "adivinar" el futuro de Ibañez si según tú odias las hipótesis y las especulaciones? Parece que por tal de llevarle la contraria a alguien que no te simpatiza mucho eres hasta capaz de repetir patrones que criticas. Ya te conozco panita. :crazy:

EnderG wrote: Suerte entonces.

Suerte para Ibañez.

Saludos.

ZZZ wrote: [quote=EnderG]Bueno panita ni modo, estamos en desacuerdo com respecto al venidero año para el pana Raul Ibañez.

No mucho, solo que tú te empeñas en "polemizar" constantemente conmigo dándole demasiada importancia a cualquier frase o criterio que emito. Nuestra única diferencia radica en que tú crees que ya Ibañez no será regular en ningún equipo y yo simplemente pienso que aún pudiera aspirar a ser el BD de algún plantel de la Liga Americana. Ir más allá de eso sería promover un caos innecesario. Ojalá todas las "diferencias" en el mundo fueran como ésta.

s.

No es polemizar es intercambiar opiniones, lo tomas muy personal viejo. Me gusta hablar de beisbol con bases.

Y mi opinion sobre que Ibañez no jugaria como Regular en ningun Rol el año entrante, se basa en que ya perdio condciones fisicas, sus numeros demustran que aun cuando esta haciendo Swing a lanzamientos en la Zona de Stirke, no le esta pegando a la bola como antes. Tambien indican los numeros que ya perdio Velocidad en las bases. Alli es donde se basa mi opinion. Ahora aun cuando tu estas de acuerdo con todo esto ( en que ibañez perdio condiciones), sigues opinando que si sera titular. Ahora yo te pregunto sin rodeos, En que basas tu opinion? . Porque hasta ahora solo has nombrado los Hr. de esta temporada. Y yo no creo que Ibañez lograria un 2.014 completo solo recordando los Hr. del 2.013, o Por que tu tienes una corazonada.. A ver zzz en que basas tu opinion?.

Eso no se llama Polemica, se llama Debate.

Lo otro es esto, Tu escribistes esto:

"Omití la lista de agentes libres que escribiste por el simple hecho de que cada año existe una lista de agentes libres, incluso alguna de ellas mucho más nutrida que ésta que escribiste, y por cosas de la vida a pesar de estas listas Ibañez se las ha arreglado para sobrevivir en la MLB como jugador regular. Yo descartaría a Ibañez como BD o jardinero de algún equipo el día que en verdad deje de serlo, mientras tanto al menos merece el beneficio de la duda.

Por cierto te recuerdo algo: ¿cómo te vas a "adivinar" el futuro de Ibañez si según tú odias las hipótesis y las especulaciones? Parece que por tal de llevarle la contraria a alguien que no te simpatiza mucho eres hasta capaz de repetir patrones que criticas. Ya te conozco panita.

No creo que odie nada hasta ahorita. Cuando me referi a que las Hipotesis dañan un foro ( no odiar ). Me referi puntualmente a las Hipotesis sobre la manera que tu crees que pienzan los demas foristas. Cuando tu escribes algo como : " eso lo dices de la boca para a fuera ", y cosas asi. Eso daña un foro. Pero porsupuesto que las especulaciones sobre besibol son buenas y por cuierto muy buenas de debatir: por ejemplo : como crees que tal pelotero terminara este año, o como crees que le ira e año entrante a tal lanzador, etc. Pero cuando especulas sobre lo que los demas supuestamente tu crees que pienzan, si es dañino. Dejate de los dimes y diretes, Hablemos de beisbol

Saludos zzz espero tu respuesta sobre porque pienzas que Ibañez si vera accion como titular el año entrante. :thumbup:

EnderG wrote: [quote=ZZZ] No es polemizar es intercambiar opiniones, lo tomas muy personal viejo. Me gusta hablar de beisbol con bases.

Amigo, tú no eres el único que piensa así. Digo ¿ o acaso conoces a alguien que opina creyendo no tener la razón? Por cierto yo no tomo nada personal, más bien me luce todo lo contrario. Fíjate tú que absolutamente ningún otro forista se ha tomado "tan a pecho" mis criterios.

EnderG wrote: Y mi opinion sobre que Ibañez no jugaria como Regular en ningun Rol el año entrante, se basa en que ya perdio condciones fisicas, sus numeros demustran que aun cuando esta haciendo Swing a lanzamientos en la Zona de Stirke, no le esta pegando a la bola como antes. Tambien indican los numeros que ya perdio Velocidad en las bases. Alli es donde se basa mi opinion.

Ibañez en sus buenos tiempos no era ni buen fildeador ni buen corredor, así que ahora mucho menos lo será con el paso de los años. La ley de la vida indica que cuando un jugador envejece pierde facultades. Sin embargo esta merma en su rendimiento no ha aparecido de sopetón, sino que ha ido incrementándose poco a poco. Quizás la temporada que viene ya pasará a cumplir roles secundarios, pero hasta el momento Raúl Ibañez sigue siendo un jugador regular en la MLB a pesar de los pesares y eso vale muchísimo a la hora de opinar sobre su futuro.

EnderG wrote: Ahora aun cuando tu estas de acuerdo con todo esto ( en que ibañez perdio condiciones), sigues opinando que si sera titular.

Aquí es donde te pierdes y por tanto se oscurece este intercambio. ¿Quién ha asegurado aquí que Ibañez será necesariamente regular la campaña que viene? Vuelves a trastocar el sentido de mis palabras con el objetivo de acomodarlas de tal manera que tu criterio (diferente al mío) luzca como inapelable. Te lo repito, tienes que aprender a interperetar las opiniones ajenas. Tú sigues empecinado en resolverlo todo con numeritos y estadísticas que al fin y al cabo anexados a una incorrecta interpretación son lanzados al vacío. Es como responder que 2+2 =4 cuando se está hablando de geografía.

Lee y relee tranquilamente mis opiniones sobre Ibañez para que (una vez más) compruebes que tú y yo solo diferimos sobre este tema en que tu consideras que ya Ibañez no tiene capacidad para jugar regular en la MLB y yo sin embargo creo que todavía en ciertos equipos pudiera seguir haciéndolo. Como ves yo no aseguro nada, solo doy cabida a una posibilidad que tú simplemente descartas y para pensar así no hacen faltas estadísticas de ningún tipo porque esto es pura apreciación personal. Al fin de cuentas tú mismo afirmaste que Ibañez fue llevado a Seattle para ser un platoon player y no veo que hayas aportado ninguna prueba estadística sobre esto. Por tanto como mismo pensaste equivocadamente que Ibañez este año no debe ser considerado un jugador "regular" y sin embargo sí lo ha sido, creo que sería perfectamente posible que tus predicciones sobre él para la temporada entrante también puedan ser erradas. No sería la primera ni la última vez que eso suceda.

EnderG wrote: Ahora yo te pregunto sin rodeos, En que basas tu opinion? . Porque hasta ahora solo has nombrado los Hr. de esta temporada. Y yo no creo que Ibañez lograria un 2.014 completo solo recordando los Hr. del 2.013, o Por que tu tienes una corazonada.. A ver zzz en que basas tu opinion?.

Cada día me convenzo más de la poco atención que prestas a mis comentarios. Por favor amigo lee cuidadosamente mis posts anteriores para que veas que mis basamentos sobre el futuro de Ibañez están fundados en su experiencia y aún nivel con su bate, a pesar de sus evidentes mermas y limitaciones.

Nombré solo su cantidad de HR por la simple razón de que muy pocos jugadores hoy en día son capaces de conectar cerca de 30 cuadrangulares al máximo nivel (en la liga Nacional Pedro Alvarez es líder en Hr con 32), sin embargo uno de ellos es precisamente el veteranazo Ibañez gústete o no. ¿De verdad no crees posible que algún equipo de escasa ofensiva pudiera "arriesgarse" a contratar al "viejito" Ibañez como su BD la próxima temporada? Pero además su slugging es bueno. No obstante te repito, mi opinión sobre las posibilidades futuras de Ibañez se basan más bien en lo que él como jugador puede aportar más allá de las estadísticas. La experiencia que Ibañez destila, así como su oportunidad y sangre fría en momentos claves (¿cuánto no ha enfrentado en su carrera?) no se pueden reflejar a través de numeritos ni estadísticas, y eso lo valoran mucho esos Gerentes Generales que mencionaste en tu post anterior. Y si a esto le sumas entonces su buena producción de HR y su slugging entonces el "paquete Ibañez" toma más valor.

Yo no tengo corazonadas, simplemente tu abanico de posibilidades para Ibañez es más reducido que el mío, y por eso ni tú ni yo vamos a estar equivocados. Fíjate que ambos a partir de las mismas estadísticas creemos que Ibañez ha mermado su rendimientoo y que además está en el ocaso de su carrera, eso nadie lo puede negar. Sin embargo no puedes pasar por alto que otros factores que no pueden computarse en un frío papel deben ser también tomados en cuenta.

EnderG wrote: Saludos zzz espero tu respuesta sobre porque pienzas que Ibañez si vera accion como titular el año entrante.

Te lo reitero por enésima vez: si no logras interpretar correctamente el contenido de mis mensajes entonces harás preguntas como ésta. Debiste haber escrito : "Saludos zzz, espero me respondas por qué crees que Ibañez pudiera ver acción como regular el año entrante". Ese pudiera que te subrayé denota posibilidad, no seguridad, no afirmación y no garantía.

A modo de conclusión es bueno destacar que en este tema tu opinión exlcuye completamente la mía ( afrimas estar seguro de que Ibañez nos erá regular el año que viene), mientras que la mía incluye la tuya (yo creo que Ibañez puede ser regular pero no descarto otras opciones que tú mencionas). Así las cosas no creo que haya mucho más que comentar, bueno al menos con sustancia.

Saludos.