Dicen que no es bueno con la curva y en grandes ligas eso es un arma potencial para dominarlo.... que debe trabajar primero en las menores!... yo no creo mucho en los jugadores cubanos sobretodo en la edades que ellos dicen tener...

Mucha plata para un pelotero que parece estar en el momento de que las mejoras son mas difíciles, sobretodo si este pelotero tiene que adaptarse al picheo de las GL, peor, al picheo de la división Este de la nacional. Soler parece ser una puesta mas segura, manejable y menos costosa. Sin embargo, si los Marlins consiguen a Cespedes, desde el aspecto de marketing, sería otro factor para intentar llenar ese estadio en los 80 juegos restantes de la temporada.

Chamizu wrote: Mucha plata para un pelotero que parece estar en el momento de que las mejoras son mas difíciles, sobretodo si este pelotero tiene que adaptarse al picheo de las GL, peor, al picheo de la división Este de la nacional. Soler parece ser una puesta mas segura, manejable y menos costosa. Sin embargo, si los Marlins consiguen a Cespedes, desde el aspecto de marketing, sería otro factor para intentar llenar ese estadio en los 80 juegos restantes de la temporada.

No se si llene en Stadium en los juegos de Local los mas de 80games tengo dudas
Tambien creo que es necesario que capte la atencion de los Gringos en Miami..que solo traten de captar la atencion de los Latinos de Miami puede que no sea una graaan idea

GERARDO wrote: [quote=Chamizu]Mucha plata para un pelotero que parece estar en el momento de que las mejoras son mas difíciles, sobretodo si este pelotero tiene que adaptarse al picheo de las GL, peor, al picheo de la división Este de la nacional. Soler parece ser una puesta mas segura, manejable y menos costosa. Sin embargo, si los Marlins consiguen a Cespedes, desde el aspecto de marketing, sería otro factor para intentar llenar ese estadio en los 80 juegos restantes de la temporada.

No se si llene en Stadium en los juegos de Local los mas de 80games tengo dudas
Tambien creo que es necesario que capte la atencion de los Gringos en Miami..que solo traten de captar la atencion de los Latinos de Miami puede que no sea una graaan idea

Saben que he estado pensando justamente en eso y algún otro comentario que hizo Cesar (Chamizu) en otro tema, en donde decía que entre 2 trabajos no tenía tiempo para más nada. Asumiendo que el fuerte de los latinos esta trabajando FUERTEMENTE para poder mantenerse en territorio estadounidense aunado a la real crisis económica dudo que pensar en un público netamente latino no sea exactamente lo más indicado. En fin, si los Miami Marlins pretenden llenar el estadio que dudo que realmente lo logren en las primeras de cambio deben primeramente pensar a quien exactamente están pretendiendo buscar que vayan al estadio, si los pobre$ latinos o los gringos millonario$, saludos...

Gerardo y Mauricio:

Primero, déjenme replantear, cuando menciono "llenar" el estadio no me refiero a un sold out, sino que los Marlins buscan incrementar la asistencia con respecto a donde jugaban anteriormente, que tengo entendido que estaba bastante retirado de las ciudades.

Yo creo que los Marlins buscan la atención de latinos y Americanos pero el enfoque va dirigido a la comunidad hispana de Miami, por algo esta ubicado en la pequeña Habana. Cierto, uno podría pensar que para un hispano sería mas difícil costear un abono por ejemplo, pero para que los Marlins aspiren en vender abonos primero tienen que crear una base de fanáticos en cualquier sector del estadio y fijar precios accesibles. Una gran cantidad de latinos van al Yankee stadium siendo este uno de los estadios mas costosos en todos los sentidos, pero van porque viven por los alrededores, existe una base sólida de fanáticos que van al estadio religiosamente, creo que esto es lo que busca la gente de los Marlins. Que lograrán llenar el estadio todos los días? lo dudo, pero buscan incrementar la asistencia de 19,000 boletos vendidos por juego en el 2011. Además, ir al estadio sería otro punto turistico en esa zona, no sé. Algo habrán estudiado, planificado y conocerán que nosotros no sabemos para hacer esa mudanza.

PD: Mauricio, en lo personal, mi segundo trabajo es porque no me gusta quedarme en casa sin hacer nada y por eso doy clases de ingles por las noches. 😉

Los Marlins deberian de tener obligatoriamente esta temp un avg de 30000 en asistencias o aunque sea como minimo 25000 menos de eso menos considero que seria FRACASO ROTUNDO para el equipo de Loria

Los Nationals con un estadio espectacular cuando se estreno hace unos 3años full completo y ya en su2-3 encuentro no se lleno ni el 60%

Por cierto ESPN hara el 4abribl una cobertura especial cuando empieze la temp Cards vs Marlins en Miami

Un factor que si podría afectar es el posible boicot que podría realizar diversos grupos O la investigación federal que están realizando por el financiamiento del estadio y su polémico costo de las obras del estadio en la cual, 3 cuartas partes serán pagadas por la comunidad local a través de los Taxes, eso tiene molesto a mas de uno en Florida, porque ahí hay gato encerrado....

La ubicación del nuevo estadio es muy buena y, además, se trata de un estadio concebido para jugar béisbol (el anterior era un estadio de fútbol americano, poco apropiado para este deporte). Ahora bien, que vaya o no la gente al estadio va a depender mucho de si los Marlins se presentan o no con opción de clasificación. Los fanáticos quedaron muy decepcionados cuando ganaron la Serie Mundial en 2003 y en la temporada siguiente el equipo se desmanteló por completo, sin que haya podido recuperarse hasta ahora. No estoy muy seguro de que con el equipo que tienen ahora puedan ganarse la simpatía del público, pero veamos que pasa

Aquí hay varios temas:

Es una realidad que la comunidad latina de Miami es un mercado muy importante, tanto como para considerarlo una de las bases del
mrcadeo de cualquier negocio que esté establecido en esa ciudad, máxime si son un equipo de beisbol.

Dada la historia de amor y dolor que han tenido los Marlins con la ciudad de Miami, yo diría que 2012 es un "fresh start" o nuevo comienzo. Dicho esto, estoy de acuerdo con Chamizu en que para hablar de llenar estadiums durante chorrocientos juegos seguidos primero tienes que hacer una base de fanáticos que asistan regularmente al estadium, este no es un proyecto a corto plazo, y cualquier cosa por encima de la asistencia que tuvieron en el pasado inmediato es ganancia.

Finalmente, y como dice Alberto, hay que ver que pasa, pues nada garantiza resultados... sino que le pregunten a los Rays, que a pesar de ser consecuentes ganadores la gente no va a verlos. Tal vez la comparación entre la zona de la bahía de Tampa y Miami no sea 100% válida, pero ilustra el punto de que ganarse una fanaticada no es automático.

Creo que cuando hacemos predicciones sobre lo que pueden hacer los Marlins en esta temporada ignoramos el posible efecto "Ozzie". Un buen manager puede hacer una gran diferencia en un equipo. Cuando Tony La Russa tomó el mando de los Cardenales los hizo pasar de 62 juegos ganados a 88 (un incremento de 42 %). Todavía más logró Bobby Cox cuando asumió las riendas de los Bravos; pasaron de 65 juegos ganados a 94 (un incremento de 45 %). Joe Torre tuvo logros menos espectulares, pero también muy positivos: cuando comenzó a dirigir a los Yankees los llevó de 79 juegos ganados a 92 (un incremento de 16 %) y cuando pasó a los Dodgers sólo logró ganar 84 juegos vs 82 que habían ganado la temporada anterior, pero esa diferencia permitió que clasificaran a la postemporada. Si promediamos todos esos números, tenemos que Ozzie Guillén bien pudiera lograr 25 % más de juegos ganados para los Marlins, lo que los llevaría a ganar 90 juegos vs 72 que ganaron la temporada pasada. Quizás eso no les permita ganar el título de la división, pero si pelear el segundo puesto y posiblemente el comodín. Veamos si es capaz de hacerlo.

Yo creo que para que el "efecto Ozzie" que menciona Alberto no se pierda, a los Marlins tendría que salirles todo bien con relación a su variopinta plantilla:

Johnson tendría que venir 100% recuperado.
Reyes tendría que repetir la campaña del 2011.
Hanley tendría que manejar bien su transición defensiva y batear mucho más que el año pasado.
El Toro tiene que mantenerse en sus cabales.
Los jóvenes de los Marlins tienen que seguir evolucionando.
Los viejitos como Bell y Buherle no dar señales de declive.

A supuestos como los de esta lista los llaman "alinearse los planetas". Yo en lo personal creo que esa mesa va a cojear por alguna pata.

Ahora bien, si todo o buena parte de estos supuestos se dan, ¿por que no podría darse un Marlinazo?

sergioesp wrote: Yo creo que para que el "efecto Ozzie" que menciona Alberto no se pierda, a los Marlins tendría que salirles todo bien con relación a su variopinta plantilla:

Sergioesp:

Estos son los comentarios de MLB.com sobre los peloteros más importantes para los Marlins en 2012 (como verás, comparten casi todas tus inquietudes y agregan algunas otras)::

1. Hanley Ramírez (3B). Debe superar muchos inconvenientes: cirugía del hombro izquierdo, cambio de posición, pérdida de poder y pérdida de velocidad.
2. José Reyes (SS). Las lesiones lo limitaron a 126 juegos en 2011 y perdió algo de velocidad. Su promedio de bateo fue excepcional en 2011 y debería bajar un poco en 2012.
3. Giancarlo (Mike) Stanton (RF). Buen poder y control de la zona de strike, pero todavía se poncha mucho
4. Heath Bell (CL). Ha sido muy consistente como cerrador, pero su tasa de ponches está bajando.
5. Josh Johnson (P). La lesión de su hombro derecho en 2011 limitó mucho su actuación. Está por verse si logra plena recuperación.
6. Aníbal Sánchez (P). El nuevo parque y la adición de José Reyes podrían mejorar sus números en 2012.
7. Gaby Sánchez (1B). Ha venido mejorando su OBP y con el nuevo lineup del equipo podría empujar más carreras.
8. Emilio Bonifacio (CF). También ha venido mejorando su OBP, pero no es seguro que ocupe el CF toda la temporada. Es probable que pase a ser un super- utility si los Marlins consiguen otro jugador para esa posición
9. Ricky Nolasco (P). Ha perdido dominio sobre los bateadores y, por consiguiente, su efectividad también ha disminuido.
10. Logan Morrison (LF). Tiene poder ocasional, pero ha perdido capacidad de embasarse. También hay dudas sobre su capacidad de permanecer sano durante toda la temporada (además, creo que no es muy bueno defensivamente)
11. Mark Buehrle (P). Ha sido muy consistente y el cambio de parque y de liga podría favorecerle
12. John Buck (C). Tiene poder pero OBP bajo (poco efectivo cuidando a los corredores, agrego yo)
13. Carlos Zambrano (P). Muy temperamental y ha venido lanzando menos de 200 innings en todas sus últimas temporadas. Es posible que el cambio de equipo le haga bien
14. Omar Infante (2B). Hace el trabajo defensivo, pero su OBP bajó mucho con el cambio a Miami. Quizás sea mejor como utility.

Esta muy bonito el estadio pero esta escultura en todo el medio de la mitad del centro del center field esta demasiado arrabalera en mi opinión

Ya veré a los bateadores quejándose de la maquinita de casino que tienen al frente

Chamizu wrote: Esta muy bonito el estadio pero esta escultura en todo el medio de la mitad del centro del center field esta demasiado arrabalera en mi opinión

Ya veré a los bateadores quejándose de la maquinita de casino que tienen al frente

No había visto eso, qué pintoresco jajaja

Entre esa "vaina tan fea" y la "lomita" en el estadio de los Astros, no se cual es peor... 👿 es mejor tener las piscinas (creo que es el de Arizona)