Nota Muy Importante
Debido a la migración del software, las contraseñas de los usuarios se deben resetear para poder participar en el foro. Por favor, en el formulario hagan click en "recuperar contraseña". Si hay algún inconveniente, por favor, háganmelo saber. Gracias y disculpen las molestias.
MLB
5
Respuestas
3
Usuarios
0
Reactions
825
Visitas
Topic starter
5 de julio de 2018 20:37
La votación para el juego de las estrellas 2018 nos permite conocer que el rango de edad de los mejores jugadores de posición va de 20 a 34 y el promedio es de 27. Esta información coincide con las estadísticas conocidas sobre el desarrollo de los peloteros; es decir, entre los 20 y los 26 años los peloteros se encuentran generalmente en fase de desarrollo, a los 27 alcanzan su plenitud y entre los 28 y los 34 se produce su declive. Después de los 34 algunos pueden permanecer activos, pero ya no cuentan entre los mejores jugadores.
La votación nos permite, además, conocer los mejores jugadores por rango de edad. Para ello, los dividiremos en cuatro grupos de edad:
- 20- 24: Gleyber Torres (21, 2B); Ozzie Albies (21, 2B); Alex Bregman (24, 3B); Miguel Andújar (23, 3B); Johan Camargo (24, 3B); Carlos Correa (23, SS); Francisco Lindor (24, SS); Dansby Swanson (24, SS); Addison Russell (24, SS); Andrew Benintendi (23, OF); Ronald Acuña (20, OF)
- 25-27: Gaby Sanchez (25, C); Willson Contreras (26, C); Javier Baez (25, 2B) ; Jose Ramirez (25, 3B) ; Nolan Arenado (27, 3B) ; Kris Bryant (26, 3B); Manny Machado (25, SS); Mookie Betts (25, OF); Mike Trout (26, OF); Aaron Judge (26, OF); Bryce Harper (25, OF); Ender Inciarte (27, OF)
- 28-30: Wilson Ramos (30, C); Freddie Freeman (28, 1B); Anthony Rizzo (28, 1B); Brandon Belt (30, 1B); Jose Altuve (28, 2B); Dee Gordon (30, 2B); George Springer (28, OF); Jason Heyward (28, OF); Giancarlo Stanton (28, DH)
- 31- 34: Buster Posey (31, C); Brian McCann (34, C); Kurt Suzuki (34, C); Jose Abreu (31, 1B); Yuli Gurriel (34, 1B); Mitch Moreland (32, 1B); Brandon Crawford (31, SS); Nick Markakis (34, OF); Matt Kemp (33, OF); Charlie Blackmon (32, OF); Michael Brantley (31, OF); Evan Gattis (31, OF)
Los pitchers no entraron en la votación para el juego de las estrellas, pero podemos tomar los 21 mejores abridores en WAR F-G. En los pitchers, el rango de edad de los mejores esta entre 24 y 35 y el promedio esta en 28; es decir, llegan al estrellato mas tarde y duran un poco mas que los jugadores de posición. Por ello, modificaremos un poco los grupos de edad:
- 24- 26: Luis Severino (24), Josh Hader (24), Edwin Diaz (24), Aaron Nola (25), Jon Gray (26), Mike Foltynewicz (26), Tyler Skaggs (26),
- 27-28: Trevor Bauer (27), Gerrit Cole (27), Mike Clevinger (27), Patrick Corbin (28), Ross Stripling (28)
- 29-31: Chris Sale (29), Jacob deGrom (30), James Paxton (29), Miles Mikolas (29)
- 32-35: Max Scherzer (33), Justin Verlander (35), Corey Kluber (32), J. A. Happ (35), Charlie Morton (34)
Algunos buenos peloteros quedaron fuera de esta lista, entre ellos Simmons, Rosario, Cain, Lowrie, Goldschmidt, Segura, Turner, Rendon, Suarez, Greinke, Syndergaard y Porcello, pero algun criterio había que utilizar para hacer el corte. Kershaw es otro gran ausente, pero en esta temporada apenas ha lanzado poco mas de la mitad de los innings que han lanzado otros.
5 de julio de 2018 20:59
Yo estaba haciendo algo parecido, basado en WAR B-R y en aquella tabla que hablamos en otro hilo, de WAR por edad. Me inventé una tendencia "factible" para llegar (y pasar) de 70 WAR, como base para entrar al HoF. En esa tabla, había un valor parcial que indicaba si el pelotero iba por buen camino. La hice entre los 22 y los 38 años, y para cada "bracket" buscaba el top 5 de jugadores de cada edad, para ver cómo iban. Gente como Trout, Harper, Miggy, Kershaw, iban por encima de lo esperado (según mi tabla, al menos) pero había unos cuantos que no estaban nada mal
Lamentablemente, se me dañó el disco duro y tuve problemas con el disco de respaldo, así que perdí el archivo...y ahora me da un poco de flojera retomar la lista...
[firmafacebook]rorrollamozas[/firmafacebook] [firmatwitter]yosoyrorro[/firmatwitter]
Topic starter
6 de julio de 2018 01:02
RoRRo, post: 46154, member: 4 wrote: Yo estaba haciendo algo parecido, basado en WAR B-R y en aquella tabla que hablamos en otro hilo, de WAR por edad. Me inventé una tendencia "factible" para llegar (y pasar) de 70 WAR, como base para entrar al HoF. .... Lamentablemente, se me dañó el disco duro y tuve problemas con el disco de respaldo, así que perdí el archivo...y ahora me da un poco de flojera retomar la lista...
RoRRo:
Esta es una version simplificada de lo que tu querias hacer, suponiendo 3.5 WAR/año para pasar de 0 a los 20 a 70 en los 40. Es algo asi como la trayectoria minima que debe seguir un pelotero que aspira llegar al HOF. Incluyo los nombres de los peloteros activos que estan por encima de esa trayectoria:
40 70
39 66.5 Beltre (95)
38 63 Pujols (100)
37 59.5 Sabathia (61.6)
36 56 Kinsler (56.2)
35 52.5 Cabrera (69.2), Cano (67.6), Verlander (60.5), Mauer (54.4), Hamels (54.1)
34 49 Greinke (63.6), Votto (58.3), Pedroia (52.1)
33 45.5 Scherzer (49.8)
32 42 F- Hernandez (51.7), Longoria (50.2)
31 38.5 Posey (40.6), McCutchen (40.4)
30 35 Goldschmidt (37.6)
29 31.5 Sale (41)
28 28 Stanton (37.7), Heyward (34.7), Altuve (34.0), Simmons (32.6), Bumgarner (32.5), Freeman
(30.2)
27 24.5 Arenado (30.9)
26 21 Trout (60.7)
25 17.5 Machado (29.9), Betts (29.5), Harper (26.6)
24 14 Lindor (21.3)
23 10.5
22 7.0
21 3.5
20 0
Una primera impresion al ver los nombres en la lista es que quizas sea demasiado liberal, pues parece haber
demasiados peloteros con potencial de HOFers. Pero quizas no sean demasiados, 31 en un rango de unos 16 años da un promedio de aproximadamente 2/año que es mas o menos lo que se elige. Sin embargo, esta tabla tiene dos fallas que debo revisar: 1) Supone que todos los peloteros llegaran activos a los 40 y esto sabemos que no es cierto; 2) Supone que el progreso en WAR es lineal (3.5 WAR todos los años) y esto tampoco es cierto (generalmente se ganan muchos mas WAR antes de los 30 que despues). Voy a tratar de hacer una nueva tabla que de alguna manera tome en cuenta estos dos factores.
6 de julio de 2018 05:02
Alberto, en realidad, mi lista seguía una campana, no una línea recta, dando más peso a los años entre 25 y 33 (sobre todo 27-30), por lo que los valores no son necesariamente similares
Sin embargo, ocurría lo mismo que dices, que hay demasiados nombres, o quizás que hay algunos nombres que no parecen tener sentido en la conversación. Eso es más normal mientras menor sea la edad, porque todavía hay mucho espacio para que caigan y su desempeño se haga más lento que lo que la tabla sugiere
Estos dos puntos se unen, dado que no es lógico pensar que un pelotero va a rendir lo mismo, o muy parecido, en cada una de sus campañas -- quizás hay ejemplos que puedan confirmarlo, pero deben ser excepcionales. Considerando eso, me parece más conveniente pensar que un potencial HoFer debe tener un buen total de WAR acumulado para sus 33-34 años, y esperar que los próximos 5-6 años sean mucho menos elevados
Te menciono un ejemplo que todavía no he tocado en el otro hilo: Ian Kinsler. A los 34 años tenía 52.8 WAR B-R, por lo que parecía capaz de sumar esos 3.5 anuales más por al menos 4 temporadas más (o 6, si lo hacemos llegar a los 40 años). Querría decir entonces que ahora en 2018 debería estar rondando los 58.2 (3.5 del 2017 y digamos 1.9 de lo que va de 2018) y cerrar el año con 59.8. Súmemos a eso 7 WAR más hasta los 38 (66.8), y luego otros 7 hasta los 40 (73.8)
Sin embargo, Kinsler totalizó 1.6 en 2017 y proyecta 0.7 en 2018, para llevar su total vitalicio hasta 56.2. Si sumara esos 14 WAR, igual llegaría a 70, pero la realidad parece demostrar que le será imposible jugar tanto tiempo y menos a ese nivel. Su contrato es solo por un año, y restará ver si algún equipo se anima en firmar a un camarero de 37 años en 2019 con menos de 1 WAR en la temporada anterior, así que incluso se vuelve baja la factibilidad de que llegue a 60 WAR
Tú eres mejor estadístico que yo, sería ideal si generas una tabla considerando esto que planteo y le asignas una curva acampanada
El ejercicio lo hice no solo con WAR, sino con H, HR y SO -- just for fun
[firmafacebook]rorrollamozas[/firmafacebook] [firmatwitter]yosoyrorro[/firmatwitter]
