Lo que ha cambiado ...
 
Compartir:
Avisos
Vaciar todo

Nota Muy Importante

Debido a la migración del software, las contraseñas de los usuarios se deben resetear para poder participar en el foro. Por favor, en el formulario hagan click en "recuperar contraseña". Si hay algún inconveniente, por favor, háganmelo saber. Gracias y disculpen las molestias.

Lo que ha cambiado más en el béisbol

9 Respuestas
5 Usuarios
0 Reactions
1,206 Visitas
(@alberto-silva)
Illustrious Member Registered
Registrado: hace 17 años
Respuestas: 5765
Topic starter  

Comparemos las estadísticas generales de las temporadas de 1916 y 2016. Estos son los cambios más significativos:

Espectadores por juego: + 1.125 %

Jonrones por juego: + 733 %

Ponches por juego: + 210 %

Tubeys por juego: + 42 %

Golpeados por el pitcher: + 31 %

Carreras por juego: + 26 %

Bases por bolas por juego: + 10 %

WHIP: + 9 %

Hits por juego: + 7 %

Edad promedio de los peloteros: + 4 %

Bases robadas por juego: - 53 %

Triples por juego: - 61 %

Errores por juego: - 62 %

Blanqueos logrados por los pitchers: - 89 %

Juegos completos lanzados por los pitchers: - 96 %

No hay duda de que han ocurrido cambios significativos. Los más importantes son que ahora hay muchos más espectadores por juego, se batean más jonrones, se ponchan más bateadores, los pitchers lanzan menos juegos completos y menos blanqueos, se cometen menos errores, se batean menos triples y se roban menos bases. Lo que menos ha cambiado es la edad promedio de los peloteros, los hits por juego y las bases por bolas por juego.


   
Citar
(@sergioesp)
Famed Member Registered
Registrado: hace 17 años
Respuestas: 2941
 

Algunos indicadores reflejan lo que se percibe desde hace años: el beisbol actual es más ofensivo y de batazos largos, los bullpens son cada vez más importantes y las bases robadas lo son cada vez menos (¿caerán en desuso del todo?)


   
ResponderCitar
(@naciontigers)
Trusted Member Registered
Registrado: hace 15 años
Respuestas: 87
 

Lo de los triples es previsible, por el tema de los estadios. Han cambiado tanto que es prácticamente imposible batir el record de triples en una temporada

http://beisbolinsolito.blogspot.com/


   
ResponderCitar
(@frankpereiro)
Illustrious Member Admin Registered
Registrado: hace 18 años
Respuestas: 7037
 

sergioesp, post: 43429, member: 15 wrote: Algunos indicadores reflejan lo que se percibe desde hace años: el beisbol actual es más ofensivo y de batazos largos, los bullpens son cada vez más importantes y las bases robadas lo son cada vez menos (¿caerán en desuso del todo?)

Yo no creo que vaya a caer en desuso el robo de bases, pero sí creo que no se verá tan seguido. Tampoco creo que vaya a venir un repunte en el corto plazo como lo hizo Luis Aparicio en la década de los años 50.

Personalmente, no soy muy amante de los robos de bases pero ver a un buen robador de base es emocionante, hablo como por ejemplo el gran Rickey Henderson.


   
ResponderCitar
(@alberto-silva)
Illustrious Member Registered
Registrado: hace 17 años
Respuestas: 5765
Topic starter  

FrankPereiro, post: 43556, member: 3 wrote: Yo no creo que vaya a caer en desuso el robo de bases, pero sí creo que no se verá tan seguido. Tampoco creo que vaya a venir un repunte en el corto plazo como lo hizo Luis Aparicio en la década de los años 50. Personalmente, no soy muy amante de los robos de bases pero ver a un buen robador de base es emocionante, hablo como por ejemplo el gran Rickey Henderson.

Frank:

El que ha robado mas bases recientemente es Billy Hamilton: 171 bases en 3 años. En 2014, su primera temporada regular, lo agarraron out 30 % de las veces que salio a robar, pero mejoro en 2015 y 2016. Ahora lo ponen out solo en el 12 % de sus intentos. Una diferencia considerable. El promedio de por vida de Rickey Henderson fue de 19 % outs robando, asi que Hamilton va por mejor camino, aunque las 130 bases que llego a robar Henderson en una temporada le quedan todavia muy lejos. Hamilton apenas ha rozado tres veces los 60 robos en una temporada y Henderson los supero 9 veces.


   
ResponderCitar
(@frankpereiro)
Illustrious Member Admin Registered
Registrado: hace 18 años
Respuestas: 7037
 

No es fácil robar bases, aparte del riesgo que ello conlleva.


   
ResponderCitar
(@rorro)
Famed Member Admin Registered
Registrado: hace 18 años
Respuestas: 2674
 

alberto silva, post: 43558, member: 19 wrote: aunque las 130 bases que llego a robar Henderson en una temporada le quedan todavia muy lejos. Hamilton apenas ha rozado tres veces los 60 robos en una temporada y Henderson los supero 9 veces.

Es que Hamilton no solo ha lidiado con lesiones y malestares, sino que es malísimo para embasarse, y en consecuencia, genera muchas menos oportunidades de robo que las que generaba Rickey, quien era un talento para negociar un boleto o conectar un hit. Es imposible robar una base si no llegas ni siquiera a la primera...

[firmafacebook]rorrollamozas[/firmafacebook] [firmatwitter]yosoyrorro[/firmatwitter]


   
ResponderCitar
(@alberto-silva)
Illustrious Member Registered
Registrado: hace 17 años
Respuestas: 5765
Topic starter  

RoRRo, post: 43622, member: 4 wrote: Es que Hamilton no solo ha lidiado con lesiones y malestares, sino que es malísimo para embasarse, y en consecuencia, genera muchas menos oportunidades de robo que las que generaba Rickey, quien era un talento para negociar un boleto o conectar un hit. Es imposible robar una base si no llegas ni siquiera a la primera...

RoRRo:

Si bien es cierto que Hamilton tiene un OBP de 298 en su carrera y Henderson tuvo 401, lo que marca una diferencia enorme en cuanto a la capacidad de embasarse, Hamilton tiene una relación SB/PA de 0.119, mientras que Henderson llego solo a .105. Es decir, Hamilton se roba una base cada 8.4 apariciones al plato, mientras que Henderson necesito de 9.5 apariciones al plato para robarse una base. ¿Como se explica esto? Creo que la explicacion esta en que Hamilton sale mas a robar que lo que lo hizo Henderson. Hamilton, aunque se embasa poco, sale a robar casi la mitad de las veces que se embasa (48.4 %), mientras que Henderson, que se embasaba mucho mas, salio a robar menos de la tercera parte de las veces que se embaso (32.5 %). Es decir, Hamilton se arriesga a robar aproximadamente 50 % mas que Henderson. Este es un resultado tan inesperado, que hasta tengo dudas de que mi razonamiento sea correcto pero revise los cálculos y eso es lo que me da. No se si Hamilton sera capaz de mantener ese ritmo.


   
ResponderCitar
(@rorro)
Famed Member Admin Registered
Registrado: hace 18 años
Respuestas: 2674
 

Interesante propuesta, @alberto silva. Revisando con un poco más de detalle, veo que B-R tiene una estadística llamada SBO -- Stolen Base Opportunities -- que mide la cantidad de veces que el pelotero se embasó, llegando a primera o segunda, sin correr en la base siguiente, es decir, verdaderas oportunidades de robo (por ejemplo, no se puede robar una base si conectas un jonrón, y es realmente difícil robarse el home si conectas un triple)

Usando esta estadística, los valores que calculaste se mantienen bastante similares, con Henderson saliendo a robar el 32.2% de las oportunidades, y Hamilton, hasta ahora, saliendo el 49.1% de las oportunidades

Ahora, si revisamos solo los primeros cuatro años de Henderson (Hamilton está comenzando su 5ta temporada), vemos que ese porcentaje sube a 45.1%, aún inferior, pero mucho más cerca, con una diferencia hasta cierto punto justificable basándonos en la lógica de que a mayor cantidad de oportunidades, menor será el porcentaje de intentos. Esto lo digo porque, en esas cuatro temporadas, Henderson tuvo 932 oportunidades de robo, y salió 420 veces, mientras que Hamilton apenas ha tendio 464 (la mitad casi justa) y ha salido a robar 228 veces (un poco más de la mitad)

Como dices, habrá que ver si Hamilton mantiene el desempeño en el tiempo

[firmafacebook]rorrollamozas[/firmafacebook] [firmatwitter]yosoyrorro[/firmatwitter]


   
ResponderCitar
Compartir: