Chamizu wrote: Si la misión desde el comienzo era colocarle un limite de innings, por que no se lo colocaron al comienzo de temporada y que comenzara en Mayo o Junio?

Yo no se porqué la gente cree que la decisión de wha fué improvisada, no necesariamente tu chamizu pero si hay gente infiriendo que lo de stras fué una guachafa y que no se sabia que iban a hacer..

yo lei a rizzo (gm nats) en los ST, antes de que strasburg hiciera su primera apertura que le harían exactamente el mismo tratamiento que le hicieron a zimmermann. Es decir no más de 160 il o no más de 30 aperturas..

Cuando nats se volvió el equipo revelacion la pregunta se transformó en ¿serán los nats capaces de apagar a straburg estando en carrera?.. y luego stras dió las famosas declaraciones que a el nadie lo iba a parar y menos wha y estando en carrera y se tranformó en la polémica de "parece que ahora no lo van a parar si lo van a dejar" pero esto ultimo eran puras especulaciones pues nunca hubo alguna declaración de alguien de whasington sobre una pequeña posibilidad de dejar lanzando a strasburg

en fin a stras le hicieron exactamente el tratamiento que le hicieron a zimm, tal como prometió rizzo a principio de temporada

zimm (2011)
i.l 161 gs26

stras (2012)
i.l 159 gs 28

Yo creo que Strasburg se le acabó la gasolina.

Miren estos splits de la primera y la segunda mitad. Esto pudo precipitar la decisión de acabar con la actuación de Strasburg en 2012:

[/thead]

Provided by Baseball-Reference.com: View Original Table Generated 9/9/2012.

Aunque la 2da mitad no fue mala, no tiene comparación con la primera mitad

G.J wrote: [quote=Chamizu]Si la misión desde el comienzo era colocarle un limite de innings, por que no se lo colocaron al comienzo de temporada y que comenzara en Mayo o Junio?

Yo no se porqué la gente cree que la decisión de wha fué improvisada, no necesariamente tu chamizu pero si hay gente infiriendo que lo de stras fué una guachafa y que no se sabia que iban a hacer..

yo lei a rizzo (gm nats) en los ST, antes de que strasburg hiciera su primera apertura que le harían exactamente el mismo tratamiento que le hicieron a zimmermann. Es decir no más de 160 il o no más de 30 aperturas..

Cuando nats se volvió el equipo revelacion la pregunta se transformó en ¿serán los nats capaces de apagar a straburg estando en carrera?.. y luego stras dió las famosas declaraciones que a el nadie lo iba a parar y menos wha y estando en carrera y se tranformó en la polémica de "parece que ahora no lo van a parar si lo van a dejar" pero esto ultimo eran puras especulaciones pues nunca hubo alguna declaración de alguien de whasington sobre una pequeña posibilidad de dejar lanzando a strasburg

en fin a stras le hicieron exactamente el tratamiento que le hicieron a zimm, tal como prometió rizzo a principio de temporada

zimm (2011)
i.l 161 gs26

stras (2012)
i.l 159 gs 28

Disculpa G.J pero reitero mi pregunta: Por que no distribuir los innings al comienzo de temporada si todo estaba previamente preparado?

No creo que fuera porque la gente de los nacionales no tenían aspiraciones porque yo escuche a Davey Johnson en una entrevista diciendo antes de comenzar la temporada que el renunciaría si no llevaba ese equipo a playoffs. Yo creo que la gente hubiese entendido no contar con tu ace al comienzo de temporada que ir a tus primeros playoffs sin el.

PD: Frank, segun Davey johnson la razón por el poco rendimiento de Strasburg al final se debe a los medios porque Strasburg no estaba concentrado en lanzar sino con el asunto de que lo iban a parar

Chamizu wrote:
Disculpa G.J pero reitero mi pregunta: Por que no distribuir los innings al comienzo de temporada si todo estaba previamente preparado?

No creo que fuera porque la gente de los nacionales no tenían aspiraciones porque yo escuche a Davey Johnson en una entrevista diciendo antes de comenzar la temporada que el renunciaría si no llevaba ese equipo a playoffs. Yo creo que la gente hubiese entendido no contar con tu ace al comienzo de temporada que ir a tus primeros playoffs sin el.

PD: Frank, segun Davey johnson la razón por el poco rendimiento de Strasburg al final se debe a los medios porque Strasburg no estaba concentrado en lanzar sino con el asunto de que lo iban a parar

Lo que propones solo tendría sentido si los Nationals hubieran tenido la clasificación a playoff asegurado de alguna manera. De resto no tiene sentido guardar a Strasburg para un evento que no es seguro que se dé.

Además ¿Qué iba a hacer en esos meses muertos después del Spring Training? ¿Dejarlo sin actividad?. Y si no llegan a playoff ¿Lo tuviste dos meses parados para nada?. Se perdería más aperturas de las que se está perdiendo ahorita.

Si la decisión era cuidarlo esta era la mejor manera a mi ver.

Yo estoy de acuerdo en que si se quiere limitar el trabajo de un pitcher es más lógico haberlo parado al final que haberle limitado el trabajo al principio o durante la temporada. Si por ejemplo se les hubiese ocurrido espaciarle las aperturas es posible que le hubiesen roto el ritmo de trabajo y terminan perjudicándole, y en cuanto a que hubiese arrancado a trabajar en mayo suscribo el planteamiento de Jonnhy V.

Lo que sí creo que si los Nationals se estrellan feo en los playoffs la opinión pública ¿con razón? ¿sin razón? les va a caer encima. pero como ya lo he dicho, la historia los juzgará.

sergioesp wrote: Yo estoy de acuerdo en que si se quiere limitar el trabajo de un pitcher es más lógico haberlo parado al final que haberle limitado el trabajo al principio o durante la temporada. Si por ejemplo se les hubiese ocurrido espaciarle las aperturas es posible que le hubiesen roto el ritmo de trabajo y terminan perjudicándole, y en cuanto a que hubiese arrancado a trabajar en mayo suscribo el planteamiento de Jonnhy V.

Lo que sí creo que si los Nationals se estrellan feo en los playoffs la opinión pública ¿con razón? ¿sin razón? les va a caer encima. pero como ya lo he dicho, la historia los juzgará.

OK,

Aclaro que me parece bien que los Nacionales limiten la carga de trabajo de Strasburg. Rizzo es el mas indicado para decidir que hacer con Strasburg, pero creo que hubiese existido un mejor balance con respecto a la decisión, y lo escribo sin necesidad de desacreditar lo que piense la gente. Cuando leí lo de Strasburg me pareció una locura, pero recordé el caso de Zimmermann, un plan que hasta ahora le ha salido a Rizzo aunque queda por ver como Zimmermann reacciona a estas alturas de temporada.

Por que pienso que estuvo bien parar a Zimmermann al final y a Strasburg no?

El año pasado, los Nacionales no eran contendientes, de hecho para esta fecha estaban a 10 juegos por debajo de 500 y Philadelphia estaba imparable, ademas, la lucha por el wild card era prácticamente imposible porque los Nacionales estaban a 16 juegos de ventaja de Atlanta (otro rival directo)

Este año no solo que los Nacionales mejoraron la rotación al conseguir a Gio Gonzalez, Edwin Jackson y contar de vuelta con Zimmermann sino que Philadelphia luce debilitado, mas viejo, ademas existe una oportunidad aun mayor de clasificar a postemporada con la adicion de otro wild card.

Reitero, El mismo manager declaro que el renunciaría si el equipo que tenia no pasaba a playoffs. No era asegurado el pase a postemporada, es cierto, pero este equipo tenia espectativas reales debido al mejoramiento y las circunstancias como para por lo menos planificar pelear por un puesto en Septiembre, y aqui viene mi argumento.

Yo no digo que a Strasburg lo comiencen tarde para que no solo este listo para PLAYOFFS, sino para Septiembre, se esta perdiendo un Mes final, no solo playoffs, 5-6 salidas que que los nacionales hubiesen podido diferir para el final de temporada.

Yo no digo limitar innings, no menciono saltar respectivas salidas como mencionan para "alterar el ritmo de trabajo de Strasburg" que por cierto, los nacionales lo hicieron... Yo no digo que haga el spring training en Marzo y después lo paren un Mes y medio, no, yo digo que el Spring training de Strasburg hubiera comenzado en las menores como hacen con un lanzador cuando le establecen un plan de rehabilitación.

Menos mal que los nacionales están cómodos en la división, porque si estuvieran luchando por un puesto para playoffs y paran a Strasburg, la prensa no solo estaría criticando a Rizzo por no pensar en llegar mas allá de los playoffs sino también por haber soltado la toalla en Septiembre.. en plena recta final.

Es mi forma de pensar...

Saludos

Chamizu wrote:

OK,

Aclaro que me parece bien que los Nacionales limiten la carga de trabajo de Strasburg. Rizzo es el mas indicado para decidir que hacer con Strasburg, pero creo que hubiese existido un mejor balance con respecto a la decisión, y lo escribo sin necesidad de desacreditar lo que piense la gente. Cuando leí lo de Strasburg me pareció una locura, pero recordé el caso de Zimmermann, un plan que hasta ahora le ha salido a Rizzo aunque queda por ver como Zimmermann reacciona a estas alturas de temporada.

Por que pienso que estuvo bien parar a Zimmermann al final y a Strasburg no?

El año pasado, los Nacionales no eran contendientes, de hecho para esta fecha estaban a 10 juegos por debajo de 500 y Philadelphia estaba imparable, ademas, la lucha por el wild card era prácticamente imposible porque los Nacionales estaban a 16 juegos de ventaja de Atlanta (otro rival directo)

Este año no solo que los Nacionales mejoraron la rotación al conseguir a Gio Gonzalez, Edwin Jackson y contar de vuelta con Zimmermann sino que Philadelphia luce debilitado, mas viejo, ademas existe una oportunidad aun mayor de clasificar a postemporada con la adicion de otro wild card.

Reitero, El mismo manager declaro que el renunciaría si el equipo que tenia no pasaba a playoffs. No era asegurado el pase a postemporada, es cierto, pero este equipo tenia espectativas reales debido al mejoramiento y las circunstancias como para por lo menos planificar pelear por un puesto en Septiembre, y aqui viene mi argumento.

Yo no digo que a Strasburg lo comiencen tarde para que no solo este listo para PLAYOFFS, sino para Septiembre, se esta perdiendo un Mes final, no solo playoffs, 5-6 salidas que que los nacionales hubiesen podido diferir para el final de temporada.

Yo no digo limitar innings, no menciono saltar respectivas salidas como mencionan para "alterar el ritmo de trabajo de Strasburg" que por cierto, los nacionales lo hicieron... Yo no digo que haga el spring training en Marzo y después lo paren un Mes y medio, no, yo digo que el Spring training de Strasburg hubiera comenzado en las menores como hacen con un lanzador cuando le establecen un plan de rehabilitación.

Menos mal que los nacionales están cómodos en la división, porque si estuvieran luchando por un puesto para playoffs y paran a Strasburg, la prensa no solo estaría criticando a Rizzo por no pensar en llegar mas allá de los playoffs sino también por haber soltado la toalla en Septiembre.. en plena recta final.

Es mi forma de pensar...

Saludos

Estás exagerando un poco. Según el calendario de los Nationals a Strasburg le quedaba 4 aperturas, una de ellas proyectada el último día de temporada. El lanzó ya 2 juegos en septiembre.

Por mucho que el manager apostara su cargo eso no era garantía de nada, porque los Marlins se habían reforzado y los Braves lucían sólidos. Los Phillies envejecidos pero aún con una buena rotación. Insisto, no había garantía de nada.

Si empezaba a lanzar en Junio se hubiera perdido unas, no sé, 10 aperturas ¿Qué pasa sino llegan a playoff?. Un desperdicio. Si lo van a cuidar es preferible que se pierda 4 aperturas que 10, así sean al principio de la temporada esos juegos cuenta igual.

Chamizu wrote:

OK,

Aclaro que me parece bien que los Nacionales limiten la carga de trabajo de Strasburg. Rizzo es el mas indicado para decidir que hacer con Strasburg, pero creo que hubiese existido un mejor balance con respecto a la decisión, y lo escribo sin necesidad de desacreditar lo que piense la gente.

Saludos

¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿????????????????????????????

Me perdí pana, ¿lo dices por mí? Mis disculpas si he escrito algo fuera de lugar . Yo solo creo haber dado mi opinión acerca de cómo han implementado los Nationals el límite de trabajo para Strasburg, ni siquiera he dicho si estoy a favor o en contra, que por cierto aprovecho para decir lo que yo hubiese hecho:

Yo lo hubiese parado el 15 de septiembre, por las razones ya expuestas, si a esas alturas o estoy fuera de la pelea o tengo una ventaja de 5 juegos en la división.

Saludos

sergioesp wrote: [quote=Chamizu]

OK,

Aclaro que me parece bien que los Nacionales limiten la carga de trabajo de Strasburg. Rizzo es el mas indicado para decidir que hacer con Strasburg, pero creo que hubiese existido un mejor balance con respecto a la decisión, y lo escribo sin necesidad de desacreditar lo que piense la gente.

Saludos

¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿????????????????????????????

Me perdí pana, ¿lo dices por mí? Mis disculpas si he escrito algo fuera de lugar . Yo solo creo haber dado mi opinión acerca de cómo han implementado los Nationals el límite de trabajo para Strasburg, ni siquiera he dicho si estoy a favor o en contra, que por cierto aprovecho para decir lo que yo hubiese hecho:

Yo lo hubiese parado el 15 de septiembre, por las razones ya expuestas, si a esas alturas o estoy fuera de la pelea o tengo una ventaja de 5 juegos en la división.

Saludos

😯

Sergio, tu no has escrito nada fuera de lugar, simplemente expuse mi argumento precisamente haciendo énfasis que respeto la opinión de cada persona que piense diferente sobre el tema. Si te hice quote es porque siento que tengo la confianza de debatir tranquilamente contigo como lo hemos hecho en muchas ocasiones.

Disculpa de todas formas.

Saludos bro

Chamizu wrote: [quote=sergioesp][quote=Chamizu]

OK,

Aclaro que me parece bien que los Nacionales limiten la carga de trabajo de Strasburg. Rizzo es el mas indicado para decidir que hacer con Strasburg, pero creo que hubiese existido un mejor balance con respecto a la decisión, y lo escribo sin necesidad de desacreditar lo que piense la gente.

Saludos

¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿????????????????????????????

Me perdí pana, ¿lo dices por mí? Mis disculpas si he escrito algo fuera de lugar . Yo solo creo haber dado mi opinión acerca de cómo han implementado los Nationals el límite de trabajo para Strasburg, ni siquiera he dicho si estoy a favor o en contra, que por cierto aprovecho para decir lo que yo hubiese hecho:

Yo lo hubiese parado el 15 de septiembre, por las razones ya expuestas, si a esas alturas o estoy fuera de la pelea o tengo una ventaja de 5 juegos en la división.

Saludos

😯

Sergio, tu no has escrito nada fuera de lugar, simplemente expuse mi argumento precisamente haciendo énfasis que respeto la opinión de cada persona que piense diferente sobre el tema. Si te hice quote es porque siento que tengo la confianza de debatir tranquilamente contigo como lo hemos hecho en muchas ocasiones.

Disculpa de todas formas.

Saludos bro

Aclarado el tema pana; y nada que disculpa , siempre es un placer discutir de beisbol con gente que sabe como es tu caso.

Saludos

Me parece bien que se tomara esa decision...

Nats sigue teniendo excelente rotacion!

Fin.