Se ve bueno ese libro. A mi me gustaría que trajeras más cosas de ese libro que parece muy entretenido y así poder aprender un poco más de las reglas menos conocidas.

Alberto te cuento que quisiera si no es mucho pedir que poco a poco vayas trayendo (escribiendo) anécdotas de ese libro.

He leído el ejemplo no menos de 10 veces, (si 10 veces) y la verdad es difícil de poder descifrar cada situación por separado.

Realmente se ve interesante, a diferencia de Frank se que mi ignoracia con el ingles me impediría poder hacer las traducciones claramente, por lo que me parece que este tema que acabas de abrir sea el espacio ideal para que las que consideres pertinentes y/o oportunas las escribas.

Un abrazo, saludos....

Frank Pereiro wrote: Se ve bueno ese libro. A mi me gustaría que trajeras más cosas de ese libro que parece muy entretenido y así poder aprender un poco más de las reglas menos conocidas.

Mauricio Marquez wrote: Alberto te cuento que quisiera si no es mucho pedir que poco a poco vayas trayendo (escribiendo) anécdotas de ese libro.

Frank y Mauricio:

Bueno, aqui voy con algunas:

1) En una famosa (y penosa) jugada, un fly golpeo en la cabeza al rightfielder Jose Canseco y la pelota cayo en las gradas en territorio "fair". Al bateador se le acredita un tubey o un jonron? La respuesta correcta es: Se le acredita un jonron. Y si la pelota hubiese caido en las gradas en zona de foul? La respuesta correcta es: Se le acredita un tubey. Y si en ambos casos en lugar de desviar la pelota con la cabeza, Canseco la hubiese desviado con su guante? La respuesta correcta es: Da igual si el desvio fue con la cabeza o con el guante
2) En un juego entre los Indios y los Medias Blancas, Omar Vizquel se fue al robo de la segunda, el tiro del catcher Sandy Alomar golpeo al umpire de segunda y la pelota fue desviada; Vizquel siguio hasta tercera, pero el umpire le ordeno regresar a segunda. Fue correcta la decision del umpire? La respuesta correcta es: No. Si la pelota golpea a un umpire permanece viva (las reglas consideran a los umpires como parte del terreno)
3) En un juego entre los Indios y los Reales, estando un corredor en tercera la bola lanzada por el pitcher Cliff Lee se atasco en el peto o chaleco protector del catcher Victor Martinez. Que pasa en esa situacion? La respuesta correcta es: El corredor de tercera anota en la jugada. Las reglas establecen que si la pelota se atasca en cualquier parte del uniforme o del equipo del catcher o del umpire la pelota esta muerta y los corredores avanzan una base.
4) Johan Santana estaba bateando y amago con tocar, pero luego decidio hacer swing. El bate se rompio y un pedazo salio en direccion al short stop igual que la bola bateada. Cuando el short stop Ronny Cedeno trato de fildear la bola, esta tropezo de nuevo con el bate roto en movimiento y se desvio. Santana es safe o out? La respuesta correcta es: Safe. Las reglas establecen que un bate roto no puede causar interferencia. Y si el bate no se hubiese roto y la jugada fuese similar? La respuesta correcta es: Out. Se supone que el bateador debe controlar su bate y el bate entero puede causar interferencia. Y si el bate entero se hubiese detenido en el infield y la bola lo hubiese golpeado desviandose del alcance de Cedeno? La respuesta correcta es: Safe. En este caso la pelota esta viva y continua la jugada.

Asi como estas hay muchisimas otras. Son superinteresantes, unas mas dificiles que otras.

alberto silva wrote: 1) En una famosa (y penosa) jugada, un fly golpeo en la cabeza al rightfielder Jose Canseco...

Estaba revisando y quería asegurarme, ese batazo fue de Carlos "Café" Martinez el que rebotó de la gorra de Canseco...

Siendo así las cuatro jugadas a las que haces referencia en todas estuvo involucrado al menos un pelotero venezolano.

Excelente Alberto, muchas gracias.

No me sabía la de Vizquel ni tampoco la de Santana. La de Victor si la recuerdo así como la de Café Martinez.

Interesantisimo estos casos definitivimente el beisbol es super complejo y estos ejemplos lo demuestran plenamente personalmente me gusto mucho la de vizquel creo que es la que mas puede ocurrir

Mauricio Marquez wrote: Estaba revisando y quería asegurarme, ese batazo fue de Carlos "Café" Martinez el que rebotó de la gorra de Canseco...

Mauricio:

En efecto, el batazo fue del Cafe Martinez. Se me olvido poner su nombre, pues justamente seleccione cuatro jugadas en la que estaban involucrados venezolanos.

Aprovecho para colocar otra situacion con un venezolano de protagonista. En 2005, en una serie para definir el titulo de la Americana, jugaban Medias Blancas y LAA. Por LAA lanzaba Kelvim Escobar. El bateador, Pyerzynski, estaba en cuenta de dos strikes, con dos outs y nadie en base. El siguiente lanzamiento fue bajo, Pierzynski le hizo swing y fallo. El catcher atrapo la bola despues de picar en el suelo. El umpire levanto su brazo para señalar el tercer strike, pero no dijo nada. El catcher devolvio la bola a Escobar y el bateador se fue al dugout , pero desde alli le dijeron que se fuese a primera. Pyerzynski se fue para primera, hubo mucha discusion y luego se le permitio quedarse alli. Fue correcta la decision de los umpires? La respuesta es: Si, debido a que el bateador se convierte en corredor si el tercer strike no es atrapado en el aire por el catcher y no hay corredor en primera (en este caso, el tercer strike no implica que el corredor sea out). A Pyerzynski le seria permitido quedarse en primera actualmente? La respuesta es: No. La regla fue modificada parcialmente y el bateador seria declarado out si no se da cuenta de que el tercer strike no fue atrapado por el catcher antes de pegar en el suelo y se marcha para el dugout en lugar de irse para primera. Hizo bien el umpire al señalar el tercer strike sin decir nada? La respuesta es: Si. No hizo nada incorrecto, pues no tenia que declarar out al bateador si la pelota no habia sido atrapada por el catcher antes de pegar en el suelo. Solo tenia que señalar el tercer strike y tampoco era necesario que cantara "strike three" aunque en general se espera que un umpire simultaneamente haga la señal y cante la jugada. Muchos umpires, en esa situacion, cantan "En el suelo ... en el suelo" señalando hacia abajo; sin embargo, algunos solo señalan hacia el suelo y otros no hacen nada.

Luego de esa jugada Kilvim se descrontroló, Pierzynski anotó para empatar la serie en el segundo juego por la serie división y Anahein no pudo volver a ganar y terminó perdiendo la serie de campeonato en 5 juegos... Ese año los Medias Blancas se titularon campeones por primera vez luego de un largo rato, y Oswaldo Guillen se convirtió en el primer manager venezolano y latino en ganar una Serie Mundial.

alberto silva wrote:

Aprovecho para colocar otra situacion con un venezolano de protagonista. En 2005, en una serie para definir el titulo de la Americana, jugaban Medias Blancas y LAA. Por LAA lanzaba Kelvim Escobar. El bateador, Pyerzynski, estaba en cuenta de dos strikes, con dos outs y nadie en base. El siguiente lanzamiento fue bajo, Pierzynski le hizo swing y fallo. El catcher atrapo la bola despues de picar en el suelo. El umpire levanto su brazo para señalar el tercer strike, pero no dijo nada. El catcher devolvio la bola a Escobar y el bateador se fue al dugout , pero desde alli le dijeron que se fuese a primera. Pyerzynski se fue para primera, hubo mucha discusion y luego se le permitio quedarse alli. Fue correcta la decision de los umpires? La respuesta es: Si, debido a que el bateador se convierte en corredor si el tercer strike no es atrapado en el aire por el catcher y no hay corredor en primera (en este caso, el tercer strike no implica que el corredor sea out). A Pyerzynski le seria permitido quedarse en primera actualmente? La respuesta es: No. La regla fue modificada parcialmente y el bateador seria declarado out si no se da cuenta de que el tercer strike no fue atrapado por el catcher antes de pegar en el suelo y se marcha para el dugout en lugar de irse para primera.

La modificación que le hicieron a la regla tiene sentido, creo que si el bateador se va para el dugout es que no está metido en el juego y no se merece la base

Tengo que devolver el libro que me prestaron sobre las reglas de béisbol, por cierto una recomendación de Arturo Marcano para mi yerno. Para concluir, estas son dos situaciones que involucraron a Carlos Guillén:

1) Carlos Guillén, de los Tigres, estaba bateando ante Rafael Betancourt, de los Indios. Su cuenta era 0-2, pero sin Betancourt lanzar de nuevo el umpire cantó “bola” y su cuenta se fue a 1-2. Como fue posible esto? El umpire aplicó la regla que establece que el pitcher tiene 12 segundos para lanzar después que recibe la bola.
2) En un juego de los Tigres contra los Reales de Kansas City, Carlos Guillén estaba en primera y Alex Sánchez en tercera, con un out. Iván Rodríguez bateo un rolling al shortstop y Guillén, después de pasar la segunda se deslizó para impedir el doubleplay bloqueando el tiro del shortstop a primera. El umpire decretó out a Guillén. Fue correcta la decisión del umpire? Sí. La regla establece que el corredor es out si, a juicio del umpire, interfiere con la jugada. La decisión del umpire implica que Guillén es out en segunda pero el bateador puede quedarse en primera? No. El bateador también es out porque Guillén se deslizó después de pasar la segunda base.

alberto silva wrote: En 2005, en una serie para definir el titulo de la Americana, jugaban Medias Blancas y LAA. Por LAA lanzaba Kelvim Escobar. El bateador, A.J. Pyerzynski, estaba en cuenta de dos strikes, con dos outs y nadie en base. El siguiente lanzamiento fue bajo, Pierzynski le hizo swing y fallo. El catcher atrapo la bola despues de picar en el suelo. El umpire levanto su brazo para señalar el tercer strike, pero no dijo nada. El catcher devolvio la bola a Escobar y el bateador se fue al dugout , pero desde alli le dijeron que se fuese a primera. Pyerzynski se fue para primera, hubo mucha discusion y luego se le permitio quedarse alli. Fue correcta la decision de los umpires? La respuesta es: Si, debido a que el bateador se convierte en corredor si el tercer strike no es atrapado en el aire por el catcher y no hay corredor en primera (en este caso, el tercer strike no implica que el corredor sea out). A Pyerzynski le seria permitido quedarse en primera actualmente? La respuesta es: No. La regla fue modificada parcialmente y el bateador seria declarado out si no se da cuenta de que el tercer strike no fue atrapado por el catcher antes de pegar en el suelo y se marcha para el dugout en lugar de irse para primera. Hizo bien el umpire al señalar el tercer strike sin decir nada? La respuesta es: Si. No hizo nada incorrecto, pues no tenia que declarar out al bateador si la pelota no habia sido atrapada por el catcher antes de pegar en el suelo. Solo tenia que señalar el tercer strike y tampoco era necesario que cantara "strike three" aunque en general se espera que un umpire simultaneamente haga la señal y cante la jugada. Muchos umpires, en esa situacion, cantan "En el suelo ... en el suelo" señalando hacia abajo; sin embargo, algunos solo señalan hacia el suelo y otros no hacen nada.

Yo esta regla SÍ me la sabía bien.

En su momento, cuando pasaban cosas similares, no tantas menos mal, no entendía por qué un bateador podía dirigirse al dugout y luego ir a la primera base cuando sus compañeros lo mandaban a ocupar esa base.

Y no entendía porque, por ejemplo, si tocas la bola y te sales de la línea de carrera para evitar que te toquen te declaran out "por reglas" porque estás corriendo en un territorio que no es el válido para ir a la siguiente base, en este caso la inicial.

Me alegro que cambiaran la regla. Si no eres "listo" y te vas al dugout hoy en día eres out. Y me parece bien porque estás renunciando a ocupar la base o simplemente ya te has ido de la línea de carrera.

Hay que recordar que el tercer strike no significa que seas out. El bateador es out porque el receptor "retiene" la bola con seguridad en ese tercer strike, de lo contrario hay que lanzar a primera (el famoso out 23) o tocar al bateador/corredor.

Muy buena esta regla Alberto.

Mauricio Marquez wrote: Luego de esa jugada Kilvim se descrontroló, Pierzynski anotó para empatar la serie en el segundo juego por la serie división y Anahein no pudo volver a ganar y terminó perdiendo la serie de campeonato en 5 juegos... Ese año los Medias Blancas se titularon campeones por primera vez luego de un largo rato, y Oswaldo Guillen se convirtió en el primer manager venezolano y latino en ganar una Serie Mundial.

Ajá!!!! Haciendo gala de memoria el pana Mauricio.

Vas a ser mi sucesor en cuanto a "vejentud"

alberto silva wrote: Tengo que devolver el libro que me prestaron sobre las reglas de béisbol.

Qué lástima, con lo que nos estábamos entreteniendo, Alberto.

Una cosa, dinos el nombre del libro y su autor por si alguien lo quiere comprar y yo pongo por aquí los links por si lo consigo en diferentes formatos.

FrankPereiro wrote: Una cosa, dinos el nombre del libro y su autor por si alguien lo quiere comprar y yo pongo por aquí los links por si lo consigo en diferentes formatos.

Frank:

Titulo:"So you think you know baseball?
Autor: Peter Meltzer
Fecha: 2013
Editorial: W. W. Norton &Company

Se consigue en Amazon en fisico ($15.44) y KIndle ($9.99)

Para terminar, voy a dar de "ñapa" una de Miguel Cabrera que quizas recuerdes. A Miguelito le gusta colocarse bien atras en la caja de bateo. Bateando por los Tigres en 2012 contra los Medias Blancas, su pie derecho estaba completamente fuera de la caja. El catcher, Pierzynski, se lo hizo ver al umpire. La regla dice que los dos pies del bateador deben estar totalmente dentro de la caja de bateo. Cabrera fue declarado out? No. Cabrera se defendio diciendo que la caja no estaba bien alineada. El umpire principal le dio la razon y ordeno que se parara el juego y se pintara bien la caja. Quedo la duda de que quizas los Medias Blancas, que eran home club, mandaron a pintar la caja de bateo de manera de neutralizar a Cabrera.

alberto silva wrote:
Titulo:"So you think you know baseball?
Autor: Peter Meltzer
Fecha: 2013
Editorial: W. W. Norton &Company

Se consigue en Amazon en fisico ($15.44) y KIndle ($9.99)

Gracias Alberto, buscaré el link y lo pondré por aquí. Se ve muy bueno el libro.

alberto silva wrote: Para terminar, voy a dar de "ñapa" una de Miguel Cabrera que quizas recuerdes. A Miguelito le gusta colocarse bien atras en la caja de bateo. Bateando por los Tigres en 2012 contra los Medias Blancas, su pie derecho estaba completamente fuera de la caja. El catcher, Pierzynski, se lo hizo ver al umpire. La regla dice que los dos pies del bateador deben estar totalmente dentro de la caja de bateo. Cabrera fue declarado out? No. Cabrera se defendio diciendo que la caja no estaba bien alineada. El umpire principal le dio la razon y ordeno que se parara el juego y se pintara bien la caja. Quedo la duda de que quizas los Medias Blancas, que eran home club, mandaron a pintar la caja de bateo de manera de neutralizar a Cabrera.

Y esa es la razón por la que los bateadores, cuando vienen a batear, le echan arena con el pie a las marcas o líneas de cal... Para confundir a los umpires e intentar ponerse lo más atrás posible en la caja de bateo.

La verdad que parece muy entretenido el libro.

Dile al amigo, dueño del libro, que desde el foro le damos las gracias ya que por medio de ti, Alberto, aprendimos y nos entretuvimos unos días!!! :clap: :thumbup: