Nota Muy Importante
Debido a la migración del software, las contraseñas de los usuarios se deben resetear para poder participar en el foro. Por favor, en el formulario hagan click en "recuperar contraseña". Si hay algún inconveniente, por favor, háganmelo saber. Gracias y disculpen las molestias.
MLB
7
Respuestas
3
Usuarios
0
Reactions
3,770
Visitas
Topic starter
7 de junio de 2015 14:01
Acabo de leer una autobiografía de Mickey Mantle, en la que terminaba proponiendo que se uniformicen las dimensiones de los estadios. En 1958, cuando Mantle jugaba, se estableció que los estadios de grandes ligas debían tener una distancia mínima de 325 pies entre el home y el left y el right field y de 400 pies por el centro. Para el gran pelotero de los Yankees esto no es suficiente; los estadios deben tener todos las mismas dimensiones, como ocurre en otros deportes.
Las dimensiones de los estadios son muy variables. El de los Dodgers tiene solo 251 pies por el left field y el de Cleveland 375. Por el centro el de Cincinnati tiene 387 pies y el de Detroit 440. Y por el rightfield el de Philadelphia tiene 281 pies y el de los Medias Blancas 352. Además, los contornos del outfield son muy irregulares en algunos estadios.
Las diferencias en las dimensiones tienen mucha influencia en la suerte de los batazos. En el estadio de Milwaukee se batean en 2015 casi 4 veces más jonrones que en el de San Francisco. En el de Cleveland más de 2 veces el número de dobles que en Tampa y en Colorado casi 50 % más hits que en el de Houston. ¿Cómo se pueden comparar entonces las estadísticas de bateo de peloteros de diferentes equipos? Esa era la pregunta de Mantle. El OPS+ trata de facilitar esa comparación, pero no parece suficiente; además, no impide que se comparen jonrones, dobles y hits como si fuesen peras y manzanas. Quizas deberiamos hablar de HR+, 2B+ y H+.
Parece que la propuesta de Mantle sigue vigente. Las dimensiones de los estadios deben normalizarse.
7 de junio de 2015 17:36
Nunca se me habia ocurrido pensar en estadísticas de jonrones "normalizadas", interesante tema de discusión.
Por otra parte, no tengo claro si el tamaño variable de la superficie de juego en el béisbol es una rareza o algo común respecto al resto de los deportes. Se que las canchas de volleybal y basketball oficiales miden lo mismo en Bejuma y en Pekin, y también se que las de fútbol no tienen medidas estándar, pero desconozco la norma en otros deportes.
Mis disculpas si me he salido mucho del tema
Topic starter
7 de junio de 2015 22:45
sergioesp wrote: Por otra parte, no tengo claro si el tamaño variable de la superficie de juego en el béisbol es una rareza o algo común respecto al resto de los deportes.
Sergioesp:
Hasta donde yo se las canchas de todos los deportes tienen dimensiones reglamentarias fijas (futbol americano, soccer, rugby, baloncesto, volibol, tennis, etc.). El beisbol es una excepcion. En estadios antiguos habia limitaciones debido al tamaño de las parcelas de terreno disponibles o a la presencia de algun obstaculo (edificio, calle, etc.), pero hoy dia esas limitaciones no tienen sentido. Si se sigue considerando que 325 pies por el rightfield y por el leftfield y 400 pies por el centro son buenas medidas para un estadio, entonces se deberian establecer esas medidas no como minimas sino como fijas y deberian reglamentarse tambien las distancias a todo lo largo de la cerca del outfield. A todos los estadios se les deberia dar un plazo prudente para adaptarse a la nueva regulacion. Jugar en estadios de distintas dimensiones en el outfield es tan absurdo como en cada estadio se establezcan distancias variables entre las bases.
Volviendo al HR+, si para simplificar normalizamos los HR dividiendolos por el factor de parque correspondiente, estos serian los HR+ de los 10 primeros en la tabla actual (entre parentesis sus HR y sus HR+):
Harper, Washington (19, 25)
Cruz, Seattle (18, 23)
Stanton, Miami (18, 20)
Pederson, Dodgers (17, 18)
Teixeira, Yankees (17, 14)
Goldschmidt, Arizona (16, 14)
Frazier, Cincinnati (16, 14)
Donaldson, Toronto (15, 16)
Trout, LAA (15, 17)
Pujols (LAA, 14, 16)
Un ajuste mas preciso deberia tomar en cuenta las dimensiones de los estadios por el lugar donde batearon cada jonron y tambien los batazos que fueron outs o dobles pero que hubiesen sido jonrones en otros parques, pero este ejercicio nos da una primera aproximacion interesante. Si jugasen en un estadio mas favorable, bateadores como Harper, Cruz, Stanton, Trout y Pujols estuviesen bateando mas jonrones; en cambio, Teixeira, Goldschmidt y Frazier estuviesen bateando menos. En poco mas de 200 PA, como es el caso de la temporada actual, la diferencia en HR no es tan grande, pero en una carrera completa podriamos estar hablando del orden de 100 HR o mas de diferencia y eso es bastante (a favor o en contra)
8 de junio de 2015 15:03
Nunca lo había pensado y suena interesante, lo primero que se me viene a la mente son dos cosas. 1) No se si logren neutralizar las ventajas de un parque con respecto a otro, los factores climáticos influyen en la distancia que recorre el batazo. 2) Realmente quisiera ver las mismas dimensiones en los estadios? creo que le restaría el aspecto único y entretenido del asunto, no?
[firmatwitter]ChamizuNJ[/firmatwitter]
Topic starter
8 de junio de 2015 17:06
Chamizu wrote: Nunca lo había pensado y suena interesante, lo primero que se me viene a la mente son dos cosas. 1) No se si logren neutralizar las ventajas de un parque con respecto a otro, los factores climáticos influyen en la distancia que recorre el batazo. 2) Realmente quisiera ver las mismas dimensiones en los estadios? creo que le restaría el aspecto único y entretenido del asunto, no?
Chamizu:
Tienes razon en cuanto a los factores climaticos; la altura y la temperatura son factores a tomar en cuenta, ademas de las dimensiones mismas. Quizas debia establecerse un ajuste por esos factores. En cuanto al aspecto unico y entretenido, creo que las dimensiones uniformes no le restarian ningun atractivo al juego, como no lo hacen en los demas deportes.
9 de junio de 2015 19:15
Quizás tengas razón que por justicia todos los estadios deberían tener las mismas distancias, pero en el aspecto entretenido; no me imagino Fenway Park sin el monstruo verde, por ejemplo.
[firmatwitter]ChamizuNJ[/firmatwitter]
Topic starter
9 de junio de 2015 23:52
Chamizu wrote: Quizás tengas razón que por justicia todos los estadios deberían tener las mismas distancias, pero en el aspecto entretenido; no me imagino Fenway Park sin el monstruo verde, por ejemplo.
Chamizu:
No hay problema. Lo unico es que tenemos que acostumbrarnos a que se bateen alli el doble de tubeys que en los estadios de Medias Blancas y Tampa.
