Nota Muy Importante
Debido a la migración del software, las contraseñas de los usuarios se deben resetear para poder participar en el foro. Por favor, en el formulario hagan click en "recuperar contraseña". Si hay algún inconveniente, por favor, háganmelo saber. Gracias y disculpen las molestias.
MLB
6
Respuestas
5
Usuarios
0
Reactions
915
Visitas
Topic starter
12 de diciembre de 2014 22:36
Estoy tratando de digerir los movimientos de Boston, y a pesar de que ahora el equipo cuenta con una rotación decente del 1 al 5 queda el sin sabor al responderme a mi mismo una y otra vez "sii pero.. falta un AS" ese AS que lleve el mando, ese AS que pida la pelota en playoffs y lleve al equipo a ultimas instancias sin "flaquear" o "arrugar", ese Lester que llevó a Boston al campeonato en el 2013.. ese mismo Lester que el equipo dejó ir y que ahora se busca su reemplazo jerárquico. Agradezco que la temporada no comienza mañana, hay tiempo y mantengo esperanza:
1) Hamels puede ser, pero Philadelphia pide mucho, le deben mucha plata, y Hamels a su vez para no ejercer su poder de vetar cualquier cambio pediría a Boston que la opción del 2019 en su contrato se haga efectiva.
2) Cueto, eventualmente Cincinnati lo colocará en el mercado probablemente en Julio o quizás le den una extensión, pero ahora luce difícil que lo cambien después que mandaron a Latos para Miami y a Simon para Detroit.
3) Shields: luce como la opción más factible ahora mismo, pero es el plan C o D que Boston tiene.
4) Scherzer? si Boston no quiso dar 150 millones por Lester menos le van a dar los 200 que Boras esta pidiendo por su cliente.
5) También puede ser un lanzador ya con el equipo como Porcello, por edad, experiencia y calidad luce como el as del equipo ahora mismo (sorry Buccholz), pero me pregunto; es Porcello el AS de un equipo?
Para yo tener una mejor idea me dio curiosidad por revisar los aces.. o los que se comportaron como verdaderos aces de todos los equipos, pero después surgió otra pregunta, que criterio usar? victorias? obsoleto y sobrevalorado y no hace falta mencionar en este foro por que. ERA?... a la final me decidí por utilizar el ERA+ que toma en consideración otros factores como la división donde juegan, el factor parque, los compara con el resto de lanzadores de la liga y produce una escala base muy sencilla de entender, no me voy a complicar la vida y utilizaré el ERA+, por ahora..
Un ERA+ de 100 es un pitcher promedio, 110 le sacas ventaja al montón, 120 eres el caballo. Revisé los lanzadores con mejor ERA+ de cada equipo en el 2014 e hice un ranking. Obviamente Kershaw es el mejor, pero quien entre los aces lo sigue? que equipo tuvo el "peor as"?
En base a la escala de 120 y con 20+ salidas vemos que de Baltimore para abajo esos equipos no contaron con un verdadero as, sin embargo en la próxima lista vemos que en el caso especifico de Baltimore toda su rotación se destacó y trabajaron como hormigas, y me parece que Boston quiere hacer la misma apuesta. También se puede apreciar que equipos como los Nacionales o Kansas City cuentan con una rotación donde su 2 o incluso 3 pueden ser tranquilamente el AS de muchas rotaciones.
Baltimore demostró que se puede ganar una división con un conjunto de lanzadores decentes, pero se vio evidenciado que en playoffs necesitas un caballo, la rotación de Kansas City donde cuentan con 3 aces les pasó por encima y los barrió.
[firmatwitter]ChamizuNJ[/firmatwitter]
13 de diciembre de 2014 00:48
Muy buen tema.
Yo creo que la importancia de un AS en una rotacion es muy amplia, aparte de las funciones que explico Chamizu yo agregaria otra indispensable, y es que el As debe ser la garantia de un buen juego al momento de tocarle su turno en dicha rotacion. Cada equipo pasa por buenas y malas rachas a lo largo de la extensa temporada, y el AS debe ser el encargado de continuar la buena buena racha, pero sobre todo de cortar la mala racha que viva el equipo en un momento determinado, Mucho mas alla de inyectarle el factor animico y de liderazgo en sus compañeros, el As debe tener la Responsabilidad de Lanzar un excelente juego de pelota cuando el equipo lo necesita en una racha determinada.
Para mi, un buen AS ademas de tener un Gran numero de Salidas de Calidad necesarias para que se cumpla esta premisa, debe tambien poseer la virtud de mantenerse en salud, por eso son tan buscados los lanzadores con 200 IP de manera frecuente.
Para soportar mi aporte me gustaria usar el WAR, ya que el WAR es acumulativo y por lo tanto mientras mas lances bien, obviamente mas WAR ( positivo ) acumularas.
Verdaderos Ases en los Ultimos 3 años, segun WAR acumulados:
1 Clayton Kershaw 19.2
2 Felix Hernandez 17.9
3 Max Scherzer 16.5
4 Justin Verlander 15.5
5 Chris Sale 15.3
6 David Price 15.2
7 Adam Wainwright 15.0
8 Yu Darvish 13.9
9 Jon Lester 13.5
10 Anibal Sanchez 13.3
11 Cole Hamels 12.3
13 James Shields 12.0
12 Jordan Zimmermann 12.0
14 Stephen Strasburg 11.7
15 Zack Greinke 11.6
Creo que no hay desperdicios ni en el orden en esta lista que representan los Mejores Ases en la actualidad.
13 de diciembre de 2014 08:35
Una rotación de "hormigas" como han dicho los compañeros seguramente da para que un equipo de buena ofensiva y bullpen adecuado esté en la pelea en la eliminatoria, pero las evidencias indican que en la postemporada mandan los "caballos"... Que lo diga SF y Bumgarner.
Por otra parte... Nada es blanco 200% o negro 100%. El as de ases Kershaw ha sido un desastre en octubre :/
13 de diciembre de 2014 15:53
sergioesp wrote: El as de ases Kershaw ha sido un desastre en octubre :/
Sergioesp:
Kershaw tuvo mucho mejor record en 2014 contra los equipos de su división que contra los de fuera de ella, y San Luis fue uno de los cuatro equipos que más le batearon en la temporada regular, lo que podría explicar su bajo desempeño en la postemporada. Sin embargo, lo más probable es que lo haya vencido el esfuerzo realizado en la temporada regular. Kershaw tuvo un promedio de 7.3 IP/GS en 2014, mientras que Bumgarner, por ejemplo, solo tuvo 6.6 IP/GS (10 % menos que Kershaw). En los dos juegos que lanzó en la serie de división, Kershaw dominó a San Luis hasta el sexto inning, en el primer juego iba ganando 6-1 al terminar el sexto y en el segundo 2-0; los problemas, en los dos casos, vinieron en el séptimo inning. Es decir, los ases tambien se cansan y hay que tener cuidado con ellos al igual que con cualquier otro pitcher.
13 de diciembre de 2014 17:32
Kershaw lanzo dos juegazos, pero lo dejaron mas tiempo del que podía...
14 de diciembre de 2014 15:49
Probablemente la importancia de contar con un gran as en la rotación la demuestran los casos de los Dodgers de 1963 y 1965 con Sandy Koufax , San Luis en 1964 y 1967 con Bob Gibson y San Francisco en 2014 con Madison Bumgarner. Y si en lugar de uno son dos o tres los grandes ases, como Atlanta de 1995, con Maddux, Glavine y Smoltz, y Arizona de 2001, con Randy Johnson y Schilling, mucho mejor.
