Nota Muy Importante
Debido a la migración del software, las contraseñas de los usuarios se deben resetear para poder participar en el foro. Por favor, en el formulario hagan click en "recuperar contraseña". Si hay algún inconveniente, por favor, háganmelo saber. Gracias y disculpen las molestias.
MLB
7
Respuestas
5
Usuarios
0
Reactions
1,338
Visitas
Topic starter
6 de febrero de 2014 23:41
Me puse a revisar de nuevo las estadísticas defensivas y comparé los datos en el 2013 de UZR, DRS, Rtot (TZR) y RF/9 con los resultados de la encuesta de The Fielding Bible a 12 expertos (James, Posnanski, Dewan, Neyer, The Tango Poll, etc.) y pude encontrar que DRS (Carreras Defensivas Evitadas) tiene claramente la mejor correlación con los resultados de esa encuesta. Puede ser que esos expertos le conceden mayor importancia al DRS en sus análisis o puede tratarse de una coincidencia, pero en todo caso la relación existe. Con esa base, identifiqué entonces los peloteros que ocupaban los primeros lugares en DRS y también en la encuesta de The Fielding Bible, por considerarlos obviamente los mejores peloteros defensivos de la actualidad. Estos son:
1B: Paul Goldschmidt, Anthony Rizzo, Adrián González
2B: Dustin Pedroia, Darwin Barney, Mark Ellis
3B: Manny Machado, Nolan Arenado, Evan Longoria
SS: Andrelton Simmons, Elvis Andrus, Pedro Florimon, Clint Barmes
LF: Alex Gordon, Starling Marte, Carlos González, David Murphy
CF: Carlos Gomes, Juan Lagares, Lorenzo Cain
RF: Gerardo Parra, Shane Victorino, Jason Heyward, Jay Bruce
Catchers: Yadier Molina, Russell Martin, Salvador Pérez, Welington Castillo
Pitchers: R. A. Dickey, Zack Greinke
Es interesante observar la presencia de cuatro venezolanos (Elvis Andrus, Carlos González, Gerardo Parra y Salvador Pérez) en la elite defensiva actual de las grandes ligas.
21 de febrero de 2014 14:23
Los Bravos firmaron una extensión con Andrelton por 7 años y 58$ millones. Interesantemente, una de esas ocasiones en las que la vieja escuela y la sabermétrica parecen concordar. Los Bravos no son de los más avanzados analíticamente, y es fácil suponer que el nuevo contrato tiene que ver que el guante del campocorto (un "throw back" a los shortstop de antaño, que fildeaban muy bien y no bateaban nada), mientras las métricas más avanzadas de fildeo dicen que el guante de Simmons compensa y sobrepasa sus deficiencias ofensivas, haciéndolo un pelotero valioso
En todo caso, creo que es win win, ya que 58$ millones por 7 años es NADA para un equipo, y a la vez es un montón para una persona...
[firmafacebook]rorrollamozas[/firmafacebook] [firmatwitter]yosoyrorro[/firmatwitter]
21 de febrero de 2014 21:14
Los Bravos han asegurado su núcleo de buenos peloteros jóvenes por varios años y relativamente "barato" , los veremos en la pelea hasta bien avanzada la década
21 de febrero de 2014 23:49
Sí, barato. Fíjate que el contrato de Simmons es de 58$ millones por 7 años, luego de una campaña de 6.8 WAR (per B-R), mientras el de Bailey con Cincinnati es de 105$ millones por 6 años, con 6.0 WAR DE POR VIDA
No digo que los WAR sean perfectos como métricas, pero cuando hay unas discrepancias así uno debe parar y pensar un poco...me quedo pendiente de estos dos contratos para contrastar cómo van después de terminar la 2014
[firmafacebook]rorrollamozas[/firmafacebook] [firmatwitter]yosoyrorro[/firmatwitter]
22 de febrero de 2014 15:08
Bueno no se puede quejar, trout. Creo que jugo por el Minimo
22 de febrero de 2014 20:19
RoRRo wrote: Sí, barato. Fíjate que el contrato de Simmons es de 58$ millones por 7 años, luego de una campaña de 6.8 WAR (per B-R), mientras el de Bailey con Cincinnati es de 105$ millones por 6 años, con 6.0 WAR DE POR VIDA
No digo que los WAR sean perfectos como métricas, pero cuando hay unas discrepancias así uno debe parar y pensar un poco...me quedo pendiente de estos dos contratos para contrastar cómo van después de terminar la 2014
Entiendo tu punto, pero la comparación no es válida en este caso porque Simmons no tiene ni dos años de servicio y Bailey es agente libre después de esta temporada. O sea, los Reds están comprando 5 años de agencia libre de Bailey y los Bravos solo dos, de allí la diferencia. Bueno además que esos 6 WAR de Bailey prácticamente los consiguió los últimos dos años, lo que hizo antes de eso es poco relevante para el contrato que le dieron.
22 de febrero de 2014 20:54
Sí, es un punto a considerar, pero si you fuera el GM de Cincinnati, no le hubiera dado ese contrato a Bailey. Menos dinero y 4 años máximo
Hay que revisar los otros contratos de más de 100$ millones y ver cómo calza Bailey en el grupo, a ver si él "merecía" o no esa cantidad
[firmafacebook]rorrollamozas[/firmafacebook] [firmatwitter]yosoyrorro[/firmatwitter]
