Estos resultados pueden ser interpretados de varias formas, por ejemplo:

1) A algunos equipos les cuesta menos de un millon de dolares ganar un juego mientras que a otros les cuesta mas de dos millones (o mas de tres en el caso de los Dodgers)
2) Algunos equipos, como Pittsburgh y Oakland, pueden tener el gran merito de clasificar utilizando muy bajos recursos (menos de 70 millones de dolares de nomina)
3) Boston y Detroit probablemente clasifiquen, pero gracias sobre todo a una nomina muy alta (mas de 150 millones de dolares)
4) Houston y Tampa son equipos muy eficientes, pero de poco les vale esto si no logran clasificar

Si se juzgara a los managers y gerentes generales por estos resultados, resultarian:

1) Premiados: Pittsburgh y Oakland
2) Mencion de honor: Atlanta y Baltimore
3) Amonestados: Yankees, Philadelphia y LAA (si no logran clasificar)
4) Despedidos: Dodgers

Yo incluiría a Atlanta en el primer grupo, los Bravos han superado con creces las expectativas, ya que si bien los daban como candidatos al comodín, están liderando su división con contundencia y parecen enrumbados a la post temporada

:eh: esto no es justo para los Yankeees. Es verdad que en el papel les sale cara cada victoria, pero ahora mismo si somos sinceros están poniendo en el terreno un equipo muy barato, Jason Nix, Ovarbay, Wells, Haftner, Suzuki, Gardner, Steward, Romine, David Adams, Reid Brignac, ademas de los lesionados, Nuñez, Cervelli, Youkilis, el picheo tambien se apoya en jugadores economicos, varios de sus propias fincas como Nuño, Claiborne, etc y con ese equipo estan peleando la división, incluso la han liderado.

Me encantaria sacar las cuentas reales, pero no puedo en estos momentos, aunque estoy segura de que son mucho mas eficientes de lo que se ve.

Varena wrote: :eh: esto no es justo para los Yankeees. Es verdad que en el papel les sale cara cada victoria, pero ahora mismo si somos sinceros están poniendo en el terreno un equipo muy barato, Jason Nix, Ovarbay, Wells, Haftner, Suzuki, Gardner, Steward, Romine, David Adams, Reid Brignac, ademas de los lesionados, Nuñez, Cervelli, Youkilis, el picheo tambien se apoya en jugadores economicos, varios de sus propias fincas como Nuño, Claiborne, etc y con ese equipo estan peleando la división, incluso la han liderado.

Me encantaria sacar las cuentas reales, pero no puedo en estos momentos, aunque estoy segura de que son mucho mas eficientes de lo que se ve.

la escencia de este ejercicio en el fondo lo que trata es de medir la eficiencia la gerencia mediante el calculio de gastos vs victorias.

por lo tanto, AU Contraire mi querida Varena, el hecho que los peloteros caros llamados a ser titulares (y que no lo son por lesiones o por bajo rendimiento), no sean titulares, y que el line up sea un line up "C" (entre granjas y mamuts de la liga), más que hablar bien de los yankees habla de su pesima gerencia.

G.J wrote: [quote=Varena]:eh: esto no es justo para los Yankeees. Es verdad que en el papel les sale cara cada victoria, pero ahora mismo si somos sinceros están poniendo en el terreno un equipo muy barato, Jason Nix, Ovarbay, Wells, Haftner, Suzuki, Gardner, Steward, Romine, David Adams, Reid Brignac, ademas de los lesionados, Nuñez, Cervelli, Youkilis, el picheo tambien se apoya en jugadores economicos, varios de sus propias fincas como Nuño, Claiborne, etc y con ese equipo estan peleando la división, incluso la han liderado.

Me encantaria sacar las cuentas reales, pero no puedo en estos momentos, aunque estoy segura de que son mucho mas eficientes de lo que se ve.

la escencia de este ejercicio en el fondo lo que trata es de medir la eficiencia la gerencia mediante el calculio de gastos vs victorias.

por lo tanto, AU Contraire mi querida Varena, el hecho que los peloteros caros llamados a ser titulares (y que no lo son por lesiones o por bajo rendimiento), no sean titulares, y que el line up sea un line up "C" (entre granjas y mamuts de la liga), más que hablar bien de los yankees habla de su pesima gerencia.

Si lo explicas de esa manera lo entiendo, a grandes rasgos están pagando las metidas de patas del pasado, pero lo de "pesima gerencia" hay que ponerlo en su contexto, porque todos o la mayoría de errores contractuales de los Yankees lo cometieron los dueños, que quede claro que la oficina de Brian Cashman no es pésima, solo es la que paga los platos rotos de otros y que son sus contrataciones al mejor estilo moneyball las que de momento estan salvando al equipo.

Varena wrote: [quote=G.J][quote=Varena]:eh: esto no es justo para los Yankeees. Es verdad que en el papel les sale cara cada victoria, pero ahora mismo si somos sinceros están poniendo en el terreno un equipo muy barato, Jason Nix, Ovarbay, Wells, Haftner, Suzuki, Gardner, Steward, Romine, David Adams, Reid Brignac, ademas de los lesionados, Nuñez, Cervelli, Youkilis, el picheo tambien se apoya en jugadores economicos, varios de sus propias fincas como Nuño, Claiborne, etc y con ese equipo estan peleando la división, incluso la han liderado.

Me encantaria sacar las cuentas reales, pero no puedo en estos momentos, aunque estoy segura de que son mucho mas eficientes de lo que se ve.

la escencia de este ejercicio en el fondo lo que trata es de medir la eficiencia la gerencia mediante el calculio de gastos vs victorias.

por lo tanto, AU Contraire mi querida Varena, el hecho que los peloteros caros llamados a ser titulares (y que no lo son por lesiones o por bajo rendimiento), no sean titulares, y que el line up sea un line up "C" (entre granjas y mamuts de la liga), más que hablar bien de los yankees habla de su pesima gerencia.

Si lo explicas de esa manera lo entiendo, a grandes rasgos están pagando las metidas de patas del pasado, pero lo de "pesima gerencia" hay que ponerlo en su contexto, porque todos o la mayoría de errores contractuales de los Yankees lo cometieron los dueños, que quede claro que la oficina de Brian Cashman no es pésima, solo es la que paga los platos rotos de otros y que son sus contrataciones al mejor estilo moneyball las que de momento estan salvando al equipo.

Lo que pasa con los Yankees es que la frontera gerencia/dueños es muy difusa, y si los dueños intervienen en temas que en otros equipos competen a los gerentes, en mi opinión estamos hablando de lo mismo.
Porgamos por caso la renovación de Jeter. Más allá de valorarla como buena o mala, ¿es atribuible a la gerencia? Yo creo que sí.

sergioesp wrote:

Lo que pasa con los Yankees es que la frontera gerencia/dueños es muy difusa, y si los dueños intervienen en temas que en otros equipos competen a los gerentes, en mi opinión estamos hablando de lo mismo.
Porgamos por caso la renovación de Jeter. Más allá de valorarla como buena o mala, ¿es atribuible a la gerencia? Yo creo que sí.

Difusa pero hay una frontera, aunque quizas solo sus seguidores tengan conciencia de ella, por eso me importa tanto lo del contexto porque para el publico es muy sencillo atribuirle la infame extencion de contrato de A-rod a la gerencia de Brian Cashman, pero resulta que mientras se hacia ese acuerdo Cashman estaba buscando un nuevo 3B, y es una historia que se repite muchísimas veces al punto de pensar que los Yankees estarían mejor sin la familia de los Steinbrenner.

Amiga Varena, creo que es un tema de semántica:
1. Si por "gerencia" entendemos la oficina del GM y sus políticas y acciones, tienes toda la razón.
2. Pero si por "gerencia" entendemos la conducción del equipo y todas las decisiones, en el caso de los Yankees la comparten el GM y los dueños.

Es como el caso de Detroit: un dueño intervencionista que se empeñó en firmar a Prince Fielder. Para mí eso forma parte integral de como es conducido ese equipo.

Muy bueno el debate, saludos

sergioesp wrote: Amiga Varena, creo que es un tema de semántica:
1. Si por "gerencia" entendemos la oficina del GM y sus políticas y acciones, tienes toda la razón.
2. Pero si por "gerencia" entendemos la conducción del equipo y todas las decisiones, en el caso de los Yankees la comparten el GM y los dueños.

Es como el caso de Detroit: un dueño intervencionista que se empeñó en firmar a Prince Fielder. Para mí eso forma parte integral de como es conducido ese equipo.

Muy bueno el debate, saludos

Tiene toda la razón Sergio. Un saludo para usted también.