y pensar que x aca lo estaban enviado a los Dodgers jajaja

Matt Cain 5años 112 millones

La pregunta es que haran Lincecum que le queda 1año de contrato
sera el proximo Pujols ?
Lincecum con los Red Sox,Yankees,Dodgers,Cubs,Marlins en el 2013

Soy yo el único que piensa que esta es una de las loqueras mas grandes que se ha cometido recientemente a la hora de extensiones?

Tener a un jugador asegurado por 12 AÑOS? Si hubiesen dejado correr su actual contrato hasta que llegara a la Agencia Libre el señor Votto, iban a lidiar con un 1b de 30 años buscando una extensión, cosa muy poco probable que consiga 10 años en el mercado a esa edad, cosa segura son de 5 a 8 años. Fíjense nada mas en el ejemplo de Fielder que con 27 años y su super agente Boras tuvo que parir para conseguir sus 9 años de contrato.

Para mi fue algo sumamente innecesario, ahora tendrán que calarse a Votto hasta los 40, con un alto riesgo de que disminuya su producción después de los 34 años y tener que bajarse de la mula 6 años mas a $22.5M cada temporada.

Necesario según mi punto de vista era extender a Phillips al menos que le tengan mucha fe a Billy Hamilton y sus SB.

Venezuelan_Vulture wrote: Soy yo el único que piensa que esta es una de las loqueras mas grandes que se ha cometido recientemente a la hora de extensiones?

No, conmigo por lo menos somos 2...

Como que hay platica en Gl no?

SF aseguró a Cain y Cincinatti a Votto, falta q Philadelphia asegure a Hamels y se terminan de joder los Dodgers jaja

Tengo una duda, ¿la Extensión de Votto es inmediata o comienza a correr en 2014?
si la extensión es inmediata a mi no me parece tan descabellado, de hecho, al menos parece que tienen un plan, Cincinnati si sigue asi, tiene en puertas una dinastia, si sus muchachos terminan rindiendo l oque se espera de Ellos (Mesoraco, Cozart, Hamilton) mas Phillips (que debe estar de Salida), Votto, Bruce, stubs... hay futuro en ese equipo.
¿por que no asegurar su mayor contribución Ofensiva? aun cuando esto implique sobre-pagarle los últimos 4 años de su contrato.

honestamente siempre pensé que perderían a Votto.

Por otro lado, Votto terminara 2012 con 28 años, eso quiere decir que esta asegurado entre los 28 y los 34 años, donde seguro dará los mejores frutos de su carrera, aun después de los 34 puede que siga produciendo, es un bateador selectivo, esto garantiza que producirá aun cuando este en un Slump o cuando sus habilidades comiencen a decaer.
yo creo, aunque suene raro, que Cincinnati hizo lo correcto, puede que se pasaron un poco en el monto, pero así funciona la agencia libre, para asegurar el Talento, debes sobre-pagar.

Bien por Cincinnati, ya tienen un plan, el mejor plan que han tenido desde 1999 tal vez.

datobinario wrote: Tengo una duda, ¿la Extensión de Votto es inmediata o comienza a correr en 2014?
si la extensión es inmediata a mi no me parece tan descabellado, de hecho, al menos parece que tienen un plan, Cincinnati si sigue asi, tiene en puertas una dinastia, si sus muchachos terminan rindiendo l oque se espera de Ellos (Mesoraco, Cozart, Hamilton) mas Phillips (que debe estar de Salida), Votto, Bruce, stubs... hay futuro en ese equipo.
¿por que no asegurar su mayor contribución Ofensiva? aun cuando esto implique sobre-pagarle los últimos 4 años de su contrato.

honestamente siempre pensé que perderían a Votto.

Por otro lado, Votto terminara 2012 con 28 años, eso quiere decir que esta asegurado entre los 28 y los 34 años, donde seguro dará los mejores frutos de su carrera, aun después de los 34 puede que siga produciendo, es un bateador selectivo, esto garantiza que producirá aun cuando este en un Slump o cuando sus habilidades comiencen a decaer.
yo creo, aunque suene raro, que Cincinnati hizo lo correcto, puede que se pasaron un poco en el monto, pero así funciona la agencia libre, para asegurar el Talento, debes sobre-pagar.

Bien por Cincinnati, ya tienen un plan, el mejor plan que han tenido desde 1999 tal vez.

Estoy casi seguro de haber leido que comienza despues de esta temporada, y bueno, no le veo nada malo que los Reds aseguren a su estrella, lo que tienen que rezar es que no sea como el de Mauer o Howard que comenzaron en el hospital... si se mantiene sano, sera rentable y nadie los culpara por dejarlo ir...

Yo si creo que los Reds tienen muuchisima oportunidad de volver a renovar a Phillips..en cambio veo dificil que SF renueve a Lincecum

Votto se me hace que sera como Todd Helton que recibio un contrato millonario jugadorazo pondra buenos números de HOF y pasando varios años sufrira lesiones

Chamizu wrote:
Como que hay platica en Gl no?

Si hubo la burbuja puntocom y la inmobiliaria, esta es la de los primera base???

sergioesp wrote:

Si hubo la burbuja puntocom y la inmobiliaria, esta es la de los primera base???

Estuve leyendo un articulo de Tom Verducci donde menciona que las Grandes Ligas será impulsada aun más por los convenios TV que algunos equipos como Texas, Angels, Padres han firmado y otros equipos como Dodgers, Arizona, Seattle, Philadelphia y Washington están próximos a firmar. Pero esto podría traer algunos problemas

1) Creará un desbalance entre equipos que aun tienen contratos TV o que son de mercado pequeños.
2) Los dueños de equipos cada vez se están quedando con la mayor tajada del pastel. EN el 2002 el 67% de las ganancias se las quedaba los peloteros, en el 2010 fue de 51% y el año pasado el porcentaje cayó por debajo del 50%.

Si, hubo un aumento en el salario mínimo de los peloteros, pero no representa mayor costo comparado con las ganancias que los equipos se están embolsillando. De seguir esa tendencia, podría (especulaciones mías ojo) crear un problema parecido al de la NFL.

PD: Dato el contrato de Votto comienza para la temporada del 2014..

Chamizu wrote:
Estuve leyendo un articulo de Tom Verducci donde menciona que las Grandes Ligas será impulsada aun más por los convenios TV que algunos equipos como Texas, Angels, Padres han firmado y otros equipos como Dodgers, Arizona, Seattle, Philadelphia y Washington están próximos a firmar. Pero esto podría traer algunos problemas

1) Creará un desbalance entre equipos que aun tienen contratos TV o que son de mercado pequeños.

Así fue como se escoñ... el futbol en España: dos equipos con mucho real y el resto pobres, ¿quien le quita esa liga a alguno de los dos monstruos?

sergioesp wrote: [quote=Chamizu]
Estuve leyendo un articulo de Tom Verducci donde menciona que las Grandes Ligas será impulsada aun más por los convenios TV que algunos equipos como Texas, Angels, Padres han firmado y otros equipos como Dodgers, Arizona, Seattle, Philadelphia y Washington están próximos a firmar. Pero esto podría traer algunos problemas

1) Creará un desbalance entre equipos que aun tienen contratos TV o que son de mercado pequeños.

Así fue como se escoñ... el futbol en España: dos equipos con mucho real y el resto pobres, ¿quien le quita esa liga a alguno de los dos monstruos?

Nah es muy distinto, en el beisbol hay muchos factores que pueden hacer un gran equipo sin tanto dinero, academias en el caribe, draft, mantener a sus jugadores en un contrato de bajo costo por algun tiempo, aunado a que en la MLB los cambios de jugadores se hacen por otros jugadores, en el futbol es por dinero y eso es MUCHA diferencia, si tienes a Miguel Cabrera y te ofrecen 10 prospectos tu puedes decidir si lo cambias o no, pero si tienes a andy carroll y te ofrecen 40 M tienes que estar loco para no venderlo... y como en la MLB no hay descensos, puedes tener unos años para reestructurarte...

datobinario wrote: Tengo una duda, ¿la Extensión de Votto es inmediata o comienza a correr en 2014?
.

Dejame aclarar tu duda:

The ten-year deal will keep Votto in Cincinnati through 2023 according to Nightengale, indicating that it's ten years on top of the two years left on his current deal. Votto signed a three-year, $38MM extension prior to last season. With this new deal, he is now under contract for the next 12 years at a total price of $251.5MM.

MLBTradeRumors.com

Ahora rectificaras tu posición dato?

Venezuelan_Vulture wrote:
Ahora rectificaras tu posición dato?

Totalmente, no puede ser un buen negocio ese movimiento, (es un buen Movimiento deportivo, pero no es un buen negocio) si les sale bien (que Votto sea un 5+ WAR los próximos 12 años) harán historia, pero eso es Extremadamente difícil.
Ahora, los seguidores de Cincinnati tienen que estar contentos con este movimiento, no importa lo que pase dentro de 6 años, lograr retener a Votto es algo importante.
Fíjense lo que intenta hacer (creo) la gerencia de Cincinnati, armar un Equipo de 1er nivel sin ir a la agencia libre, invirtiendo su dinero en su talento, o usando su talento para traer peloteros importantes.
esta seria una estrategia interesante, tienen dinero para Gastar y lo gastan en retener sus peloteros, y no se arriesgan en la Agencia libre, sumado a ciertos aciertos en los Draft, este Equipo puede hacer cosas importantes.
Si estos Rays o aquellos Atléticos hubiesen podido retener su talento, como creo que pretende hacer en Cincinnati, esos equipos serian aun mas interesantes.
hay algo que me parece también Logico, la diferencia entre el contrato de Bruce y el de Votto.
así que lo repito, en cincinnati ya hay un plan, eso es importante, esperemos que les salga bien.
¿sera que en KCR ya tienen un plan también?
¿cuando tendran un Paln en PIT?

aparentemente renovaran a Phillips x 5años 60millones a ver si Phillips acepta

Joereload wrote: [quote=sergioesp][quote=Chamizu]
Estuve leyendo un articulo de Tom Verducci donde menciona que las Grandes Ligas será impulsada aun más por los convenios TV que algunos equipos como Texas, Angels, Padres han firmado y otros equipos como Dodgers, Arizona, Seattle, Philadelphia y Washington están próximos a firmar. Pero esto podría traer algunos problemas

1) Creará un desbalance entre equipos que aun tienen contratos TV o que son de mercado pequeños.

Así fue como se escoñ... el futbol en España: dos equipos con mucho real y el resto pobres, ¿quien le quita esa liga a alguno de los dos monstruos?

Nah es muy distinto, en el beisbol hay muchos factores que pueden hacer un gran equipo sin tanto dinero, academias en el caribe, draft, mantener a sus jugadores en un contrato de bajo costo por algun tiempo, aunado a que en la MLB los cambios de jugadores se hacen por otros jugadores, en el futbol es por dinero y eso es MUCHA diferencia, si tienes a Miguel Cabrera y te ofrecen 10 prospectos tu puedes decidir si lo cambias o no, pero si tienes a andy carroll y te ofrecen 40 M tienes que estar loco para no venderlo... y como en la MLB no hay descensos, puedes tener unos años para reestructurarte...

Interesante artículo relacionado con este tema

http://espndeportes.espn.go.com/news/st ... ype=column