Asdrubal Cabrera wrote: “El alcance es una herramienta muy importante para cualquier infielder y te da cierta ventaja, pero depende mucho de cómo tú juegues el beisbol. Yo me valgo más del conocimiento, del posicionamiento, de la situación del juego, del bateador, del lanzador. Quizás en alcance me llevan una morena, pero en intuición no

Para mi todas las cosas que cita Asdrubal equivalen a alcance. Si existiera un jugador con una movilidad nula pero que tiene una intuición tan arrecha que siempre está bien ubicado y siempre le llega a los batazos su alcance sería muy bueno independientemente de sus condiciones fisicas. Yo tampoco pongo mis manos en el fuego por el UZR, pero Asdrubal año tras año ha demostrado ser un defensor por debajo del promedio y con tantos innings de muestra ya es un hecho que es así. Ahora, si sigue bateando al menos cerca a su wRC+ de 138, poco importa que sea un SS por debajo del promedio porque igual va a ser un jugador muy valioso.

Una muestra es la poca cantidad de asistencias (232) con respecto a los demás SS (Alcides es lider en este departamento con 301 seguido de Alex Gonzalez con 285) lo que pasa es que Cabrera este año ha hecho varias jugadas extraordinarias al punto tal de ser lider en web gems de ESPN. En ese sentido si se me parece a Vizquel, muchas jugadas de lujo pocas asistencias por año con la diferencia q Vizquel tiene unas manos mas seguras que Cabrera

Creo que nos estamos poniendo muy semánticos, incluyendo a Asdrubal Cabrera. Si un SS le llega a un batazo al hueco, no importa si fue por "alcance" (estaba pegado a segunda, corrió que jode y le llegó) o por "intuición" (el hombre tenía en la mente que dada la cuenta, el bateador y el pitcheo había mucho chance de que el batazo fuese hacia el hueco y estaba cargado hacia ese lado)... Digo yo!

sergioesp wrote: Creo que nos estamos poniendo muy semánticos, incluyendo a Asdrubal Cabrera. Si un SS le llega a un batazo al hueco, no importa si fue por "alcance" (estaba pegado a segunda, corrió que jode y le llegó) o por "intuición" (el hombre tenía en la mente que dada la cuenta, el bateador y el pitcheo había mucho chance de que el batazo fuese hacia el hueco y estaba cargado hacia ese lado)... Digo yo!

+1

Probablemente sea un poco de todo: velocidad moviendose hacia los lados mas la ubicacion al momento que el batazo es conectado, la cual a mi parecer viene tanto por conocer a los bateadores contrarios como por conocer al lanzador de su propio equipo equipo y como le suelen conectar los contrarios.
He leido muchas opiniones contradictorias sobre el particular pero creo que la del creador del sistema +/- , John Dewan debe ser tomada en cuenta y para el una buena ubicacion hace ver una gran cantidad de jugadas como "de rutina" mientras una mala ubicacion (muy profundo o muy corto o muy cargado hacia 2B cuando el bateador es derecho y es pullhitter, por ejemplo) hace mas dificil fildear jugadas. Y esto aunado a una reaccion rapida al momento de salir la conexion mas buena velocidad en las piernas, buenas manos fildeando y un buen brazo, es lo que hace la diferencia entre los grandes jugadores defensivos y el promedio de los fildeadores.

Es indudable que un pelotero se debe colocar lo mejor que pueda, tomando en cuenta el bateador, el terreno, el pitcher, el lanzamiento, el inning, el score, los outs, los corredores en base y el viento, entre otros factores; algunos podrían agregar, por ejemplo, la humedad y la temperatura. Pero la verdad es que son tantas las variables las que debería tomar en cuenta, que la mayor parte del tiempo los jugadores se colocan en posiciones normales - a menos que el manager o los coaches le indiquen otra cosa- y me da la impresión de que hay mucho cuento con esto de la intuición y de la colocación. Creo que lo que más vale en un infielder o en outfielder no es la intuición ni la colocación sino su velocidad de reacción y su velocidad y mecánica de desplazamiento (por eso es que deben practicar muchas veces para realizar las jugadas, aún las más difíciles, de la manera más natural posible). Y aunque no hay una medida absolutamente confiable de la habilidad defensiva, es indudable que un pelotero que esté mal en RF, TZ, UZR, plus/minus, etc., como es el caso de Asdrúbal Cabrera, no lo está haciendo bien. Por el contrario, alguien que está bien en todas o en la mayoría de esas estadísticas, como Troy Tulowitzki, lo está haciendo bien

Toda Estadistica (no solo la aplicada al Beisbol) dice mucho, pero no lo dice todo, no es una ciencia exacta, debe servir para analizar y llegar a un resultado y no para decretarlo...

También pasa una situación interesante con J.J.Hardy. Él al igual que Asdrúbal Cabrera son jugadores de poco alcance, por debajo del promedio (Según las estadísticas), pero con Hardy pasa algo muy curioso, él es el que menos errores a cometido en lo que va de temporada y tiene mejor porcentaje de fildeo que cualquier otro campocorto, digo esto porque es muy raro ver a Hardy haciendo esas clases de jugadas que hace Cabrera en un terreno de juego y sin embargo a mostrado ser mejor que el venezolano que a simple vista decimos que no es cierto.

El problema pudiera ser que nos dejamos llevar por las jugadas que están en el top, y nos distraemos en su status original, Hardy sin hacer mucha fantasía es mejor que Cabrera.

Yo confieso que nunca me fije en los guarismos de fildeo de Asdrúbal, veía las jugadas y decía: "Waoo, que bien, tremenda jugada, sigue demostrando que es el mejor campocorto actualmente".. 😀

GascaEduardo wrote: También pasa una situación interesante con J.J.Hardy. Él al igual que Asdrúbal Cabrera son jugadores de poco alcance, por debajo del promedio (Según las estadísticas), pero con Hardy pasa algo muy curioso, él es el que menos errores a cometido en lo que va de temporada y tiene mejor porcentaje de fildeo que cualquier otro campocorto, digo esto porque es muy raro ver a Hardy haciendo esas clases de jugadas que hace Cabrera en un terreno de juego y sin embargo a mostrado ser mejor que el venezolano que a simple vista decimos que no es cierto.

El problema pudiera ser que nos dejamos llevar por las jugadas que están en el top, y nos distraemos en su status original, Hardy sin hacer mucha fantasía es mejor que Cabrera.

Yo confieso que nunca me fije en los guarismos de fildeo de Asdrúbal, veía las jugadas y decía: "Waoo, que bien, tremenda jugada, sigue demostrando que es el mejor campocorto actualmente".. 😀

Y fijate que esa es la percepción que tenemos muchos de Cabrera, todo por la publicidad, cuando te vas a ver las estadísticas resulta que es todo lo contrario, no nos extrañe que resulte ganador del Guante de Oro este año.

Hice un ejercicio, dándole igual puntuación a cada una de las estadísticas disponibles (UZR, FP, DP, RF, TZ) y clasifiqué a los 24 short stops regulares, de acuerdo con la puntuación obtenida, en tres grupos (en orden de puntuación dentro de cada grupo):

A: Tulowitzki, Alcides Escobar, Ryan, Cedeno, González, Alexei Ramírez, Aybar, Andrus, Rollins
B: Barmes, Hardy, Desmond, Drew, Bartlett, Peralta, Reyes
C: Yunel Escobar, Cabrera, Pennington, Castro, Jeter, Theriot, Betancourt, Hanley Ramírez

Desmond y Drew son probablemente short stops promedio, los demás están por encima o por debajo de ellos. Tenemos entonces cuatro short stops venezolanos por encima del promedio (Escobar, Cedeno, González, Andrus) y uno por debajo del promedio (Cabrera)

sergioesp wrote: Creo que nos estamos poniendo muy semánticos, incluyendo a Asdrubal Cabrera. Si un SS le llega a un batazo al hueco, no importa si fue por "alcance" (estaba pegado a segunda, corrió que jode y le llegó) o por "intuición" (el hombre tenía en la mente que dada la cuenta, el bateador y el pitcheo había mucho chance de que el batazo fuese hacia el hueco y estaba cargado hacia ese lado)... Digo yo!

a esto me refiero, el (Asdrubal) dice que no tiene alcance pero tiene intuición, cuando en realidad es la misma cosa, si estas bien Ubicado el UZR (que es el centro de la discusión aquí) considera que tienes buen "alcance" el UZR no mide los metros que Corriste, mide donde la tomaste, no importa si estabas parado en el sitio donde cayo la bola al momento de salir el batazo.

El Periodista wrote: Quien suscribe estas líneas no tiene nada en contra de las nuevas estadísticas que se están implementando cada día más en el beisbol, más bien comienza a entenderlas y a verlas con buenos ojos, pero en la pelota siempre existirán detalles que hacen grandes a los peloteros, que los números no reflejan y ahí está el caso de Asdrúbal Cabrera.

Me Gustaría saber que hace Grande a Asdrubal Cabrera que sus Números no Reflejan, porque antes de poner estos números era uno mas del Montón.

Chamizu wrote:
Dato casi me entra a coñ.. porque dice que es mentira; que la intuición es lo mismo que la ubicación que es medida por el UZR pero me gustaría saber la opinion de ustedes porque les confieso que tengo mis reservas con respecto al UZR, lo uso como referencia mas no como la verdad absoluta.

Dato destaquese.

bueno, exageraste un poco... los coñazo se los queria dar era al periodista, jajajajaj

Las varianzas de un año a otro, tan exageradas ponen en duda el UZR, pero el punto aquí no es si el UZR es malo o bueno, es lo que mide, o intenta medir...

Rodney wrote: Y fijate que esa es la percepción que tenemos muchos de Cabrera, todo por la publicidad, cuando te vas a ver las estadísticas resulta que es todo lo contrario, no nos extrañe que resulte ganador del Guante de Oro este año.

➡ Exacto..!