alberto silva, post: 44467, member: 19 wrote: Datobinario:

Creo que los equipos se pueden clasificar en las siguientes categorias:

1) Equipos que lo estan haciendo bien (clasificaron en las ultimas tres temporadas o hicieron un buen papel en la temporada regular): Boston, Cachorros, Cleveland, Dodgers, San Luis, Washington
2) Equipos que surgieron (o resurgieron) en esta temporada: Arizona, Colorado, Houston, Minnesota, Yankees
3) Equipos que han desmejorado: Kansas City, Mets, Pittsburgh, San Francisco, Texas, Toronto
4) Equipos que siguen abajo: Atlanta, Cincinnati, Detroit, LAA, Medias Blancas, Miami, Milwaukee, Oakland, Philadelphia, San Diego, Seattle, Tampa

Supongo que todos estaran tratando de mantenerse o mejorar para la proxima temporada, aunque a Philadelphia, Medias Blancas, Oakland, San Diego y Tampa les seguira costando hacerlo, por su bajo presupuesto. Seattle, LAA, Texas, Toronto, Detroit, Kansas City y Miami tienen mejor presupuesto, pero no creo que puedan hacer milagros muy pronto. Miami, por ejemplo, entrara en un proceso de reestructuracion bajo la direccion de Derek Jeter, pero le tomara algunos años armar un equipo mas competitivo.

Miami está cerca de ser un equipo competitivo, lástima para ellos la manera como perdieron a su principal lanzador (aunque con el estilo de vida que llevaba, probablemente no iba a estar muchos años en lo mas alto de su rendimiento.) Además de estar en una división bastante complicada (NYM-WSN, aunque con lo del 2do comodín eso ya no es tan problema.) ese equipo tiene talento para competir.

alberto silva, post: 44467, member: 19 wrote: Datobinario:

Creo que los equipos se pueden clasificar en las siguientes categorias:

1) Equipos que lo estan haciendo bien (clasificaron en las ultimas tres temporadas o hicieron un buen papel en la temporada regular): Boston, Cachorros, Cleveland, Dodgers, San Luis, Washington
2) Equipos que surgieron (o resurgieron) en esta temporada: Arizona, Colorado, Houston, Minnesota, Yankees
3) Equipos que han desmejorado: Kansas City, Mets, Pittsburgh, San Francisco, Texas, Toronto
4) Equipos que siguen abajo: Atlanta, Cincinnati, Detroit, LAA, Medias Blancas, Miami, Milwaukee, Oakland, Philadelphia, San Diego, Seattle, Tampa

Supongo que todos estaran tratando de mantenerse o mejorar para la proxima temporada, aunque a Philadelphia, Medias Blancas, Oakland, San Diego y Tampa les seguira costando hacerlo, por su bajo presupuesto. Seattle, LAA, Texas, Toronto, Detroit, Kansas City y Miami tienen mejor presupuesto, pero no creo que puedan hacer milagros muy pronto. Miami, por ejemplo, entrara en un proceso de reestructuracion bajo la direccion de Derek Jeter, pero le tomara algunos años armar un equipo mas competitivo.

Del primer grupo creo que St. Louis esta por brincar al tercer grupo. Todavia tienen un buen grupo de jugadores pero parecen haber bajado la guardia en lo que alguna vez fue su fortaleza , draftear buenos jugadores. Probablemente la salida de Luchnow tenga algo que ver alli. Del resto Boston, Cubs y Nationals tienen un nucleo solido en casi todos los aspectos del juego por lo que deberian ser contendores las proximas temporadas.
Del segundo grupo yo separaria a Houston, Arizona y los Yankees de Minnesota y Colorado. Los Twins creo que cosecharon una buena temporada en parte por jugar en la peor division del beisbol donde aparte de Cleveland no hubo otro buen equipo, Aunque tienen un buen nucleo de jugadores de posicion me luce que su pitcheo por ahora no es lo suficientemente competitivo y esto mismo aplica para Colorado.
Houston luce va a estar varias temporadas en el tope porque pareciera no tener flancos debiles mientras los Yankees parecieran van a terminar de dar su salto cuantico una vez que su talento joven termine de reemplazar el tiempo de juego de los Elsbury y Headleys del roster. Tambien les hace falta un as de primera linea aunque Severino pinta va a mejorar. Arizona tiene mucho talento aunque le falta fortalecer su staff de relevistas.
Los equipos del tercer grupo tambien son dividibles en dos franjas: equipos como que pasaron su cuarto de hora tipo San Francisco y Kansas City dependeran de como la gerencia cubra las muchas carencias que les va a dejar tanto la agencia libre a la que estaran yendo sus estrellas como las propias carencias (ofensivas de los Gigantes y de pitcheo de los Reales) que quedaron al descubierto esta temporada. No lucen contendores de primera linea en corto plazo. Texas luce equivocadisimo en ese enfoque de Hr o nada que parece tener la gerencia en cuanto a como ganar los juegos. Toronto tiene todavia un buen nucleo de jugadores de posicion y un buen staff de abridores pero no se ven suficientes para vencer a Boston y NYY. Mets y Piratas por ahora no lucen van a ser mejores que lo visto esta temporada.
Del grupo de los equipos que siguen abajo yo tomaria como los equipos que van a mejorar a Phillies, Medias Blancas, MIlwaukee, San Diego y Oakland por el nucleo de jugadores jovenes que recien comenzamos a ver este 2017. No digo que vayan a ganar sus divisiones peros son equipos que van a comenzar mejorar sus diferenciales de carreras .En este grupo deberia estar Atlanta pero todavia creo que su pitcheo esta por debajo de nivel,
Los Angels son un caso increible: en Trout y Simmons tienen a dos de los mejores 10 jugadores de la liga pero a partir de alli requieren mejorar en tantas areas como pitcheo abridor, cerrador, 2B, 3B, 1B, etc, etc que son un esfuerzo perdido. Y ojala cambiaran de una vez de manager.
Miami es el equivalente a los Angels pero en la Nacional. Tienen un nucleo de 4 o 5 jugadores que estan entre los mejor de la liga pero a partir de alli necesitan casi un staff completo de abridores y complementar algunas posiciones.
A los Angels y a los Marlins se les puede ir el tiempo viendo las glorias de Trout y Stanton mientras otros equipos ganan los campeonatos.
Detroit es tal vez el ultimo dinosaurio de una forma de construir equipos que quedo en el pasado, Lastimosamente creo que Miguel Cabrera va a pasar sus ultimos años como pelotero en un equipo sotanero.
Baltimore necesita un staff de abridores completo para ser competitivo.

mtortolero, post: 44469, member: 23 wrote: Del primer grupo creo que St. Louis esta por brincar al tercer grupo .... Baltimore necesita un staff de abridores completo para ser competitivo.

Manuel:

Excelente analisis. Lo copie y lo voy a guardar como una referencia muy util.

Veo que valoras el pitcheo como el recurso mas escaso y valioso para el futuro de los equipos. En ese sentido, comento lo siguiente:

1) El pitcheo de Atlanta todavia esta por debajo de nivel, como bien dices, pero tienen cuatro pitchers entre los 10 mejores prospectos derechos o zurdos: Kyle Wright, Mike Soroka, Kolby Allard y Luis Gohara
2) Baltimore evidentemente necesita un staff de abridores completo para ser competitivo, pero ya tienen a Kevin Gausman y Dylan Bundy y pronto se les debe unir el prospecto DL Hall
3) San Luis, en efecto, parece estar en decadencia, pero en el staff de pitcheo tienen a Carlos Martinez y Michael Wacha, asi como al prospecto Alex Reyes
4) Los Yankees ya cuentan con Luis Severino, pero tambien tienen a Chad Green y Jordan Montgomery, ademas del prospecto Justus Sheffield

Extendiendo el analisis a los jugadores de posicion, vemos que Atlanta cuenta tambien con el prospecto Ronald Acuña, Baltimore con su actual 2B, Jonathan Schoop, y los Yankees con Aaron Judge, Gary Sanchez y el prospecto Gleyber Torres.

Por otra parte, ademas de Francisco Lindor, Jose Ramirez y Trevor Bauer, Cleveland cuenta con los prospectos Triston McKenzie y Francisco Mejia, y Colorado tiene a Nolan Arenado, Kyle Freeland, German Marquez y el prospecto Brendan Rogers.

En resumen, los equipos que lucen mejor preparados para el futuro son: Baltimore, Cleveland y Yankees en la Liga Americana; y Atlanta, Colorado y San Luis en la Nacional. Ademas, hay que seguir contando con Boston y Houston en la Americana y Cachorros, Dodgers y Washington en la Nacional. Y si tomamos tu buen juicio, debemos incluir a Phillies, Medias Blancas, Milwaukee, San Diego y Oakland.

Viendolos por division, el futuro proximo pertenece a estos 16 equipos:

LA Este: Baltimore, Boston, Yankees
LA Centro: Cleveland, Medias Blancas
LA Oeste: Houston, Oakland
LN Este: Atlanta, Philadelphia, Washington
LN Centro: Cachorros, Milwaukee, San Luis
LN Oeste: Colorado, Dodgers, San Diego

Bleacher- report presento en junio pasado su ranking de las granjas de los equipos de grandes ligas. Los 15 primeros son: 1) Atlanta, 2 )Yankees, 3) Medias Blancas, 4) Milwaukee, 5) Houston, 6) Tampa, 7) Philadelphia, 8) Cincinnati, 9) San Diego, 10) Dodgers, 11) Oakland, 12) Toronto, 13) San Luis, 14) Washington, 15) Cachorros.

Esta informacion corrobora la opinion de Manuel Tortolero sobre la mejora a esperar en los casos de Phillies, Medias Blancas, Milwaukee, San Diego y Oakland. Tambien confirma que el futuro luce bueno para Atlanta, Yankees, Houston, Dodgers, San Luis, Washington y Cachorros.

Baltimore, Boston, Cleveland y Colorado no salen tan bien parados en este ranking; sin embargo, cuentan con peloteros jovenes que estan ya en el roster grande y los pueden apoyar por algunas temporadas mas. Los problemas vendrían después.

Tampa, Cincinnati y Toronto no estaban en nuestros pronósticos iniciales, pero parece que habrá que tomarlos en cuenta.

El caso de Atlanta es muy interesante. Pareciera que en poco tiempo puede presentar un equipo muy competitivo que incluiria, entre otros, a estos prospectos: Allard (el mejor pitcher zurdo), Acuña (# 3 entre los outfielders), Wright y Soroka (#8 y # 9, respectivamente, entre los mejores pitchers derechos), Gohara (#8 mejor pitcher zurdo) y Maitan (#8 entre los shortstops).