Me pregunto si la pregunta de este thread tiene alguna vigencia hoy

mtortolero wrote: Me pregunto si la pregunta de este thread tiene alguna vigencia hoy

Yo me imagino que no, Manuel.

Este año los Cachorros han jugado bien y antes de la temporada hicieron firmas con mucho sentido.

Amigos, lean este articulo del Wall Street Journal , es interesante para dejarnos ver como si el dueño esta en una linea de pensamiento clara al final es solo cuestion de tiempo para que buscando las piezas que esten en esa misma linea de pensamiento, desde el Presidente y pasando por el Gerente General, Manager, back-office y cuerpo tecnico logren conformar un equipo competitivo. Un EXCELENTE como nota para Tom Ricketts:
http://www.wsj.com/articles/how-the-cub ... 1445014187

Sin duda un epic fail :rolleyes:

A este proyecto solo había que darle tiempo. Y un toque de suerte en mi opinión.

Alex Rodriguez escribió un gran artículo en FOX, donde explica que el gran cambio de los Cubs es un caso para el estudio en como traer un equipo o un negocio de vuelta a la vida y de la forma como el dueño del equipo Tom Ricketts tiene la voluntad de invertir en los Cachorros para un crecimiento a largo plazo.

Traigo unos abstractos interesantes pero si pueden leerlo o traducirlo, este es el link.
http://www.foxsports.com/mlb/story/chicago-cubs-theo-epstein-tom-ricketts-organization-world-series-102316

"" Ricketts pasó su primer año como dueño observando los alrededores de forma silenciosa. Tomó cargo de un club con una afición apasionada y una marca insignia, pero no fue difícil avisar problemas. Los empleados del equipo trabajaban en trailers de construcción afuera de Wrigley porque no había espacio dentro el estadio. La infraestructura del estadio, invisible para la mayoría de los fanáticos estaba en mala forma.

Ricketts decidió invertir fuerte en los Cachorros. De acuerdo a los records públicos, el compro a los Cubs por $875 millones en el 2009 y, para la hora que terminó invirtió $700+ millones adicionales para la mejoría del estadio y sus alrededores.

Estos cambios hicieron más que mejorar Wrigley field. Señalaron al mundo del beisbol que Ricketts estaba comprometido emocional y financieramente para hacer a los Cachorros un equipo ganador. Estos compromisos lo ayudaron a él a traer talento para liderar el cambio.

Su próximo movimiento: contratar al mejor ejecutivo en baseball.

Todo fanático del baseball conoce a Theo Epstein como el dirigente que, con el apoyo de unos dueños comprometidos, rompió la maldición de los Red Sox. Lo que caracteriza a Epstein no es su título en Yale o su título de leyes en la Universidad de San Diego, ni siquiera sus anillos de serie mundial. Es su atención excepcional al detalle. El está enfocado en cada element que toque a su equipo sea seleccionando managers y jugadores, o escogiendo a los chefs en los camerinos, la comida en el menu, inclusive las pesas en la sala de pesas.

El año anterior que los Red Sox acabaron con la maldición (2004), yo tuve chance de ver a Theo Epstein trabajando cuando trató de llevarme a Boston. Recuerdo bien esa experiencia. Epstein, su asistente Jed Hoyer, y yo volamos a New York nos reunimos en una suite del hotel Four Seasons para una negociación en secreto.

La oficina del comisionado y la union de peloteros nos habían dado un permiso especial para hablar, pero solo 72 horas para negociar un convenio. Trabajamos toda la noche y acordamos tomar un recorte grande para ser parte de lo que Theo y Jed estaban construyendo. Al final, el acuerdo que negociamos no fue aprobado por la oficina del comisionado.

Lo que más recuerdo acerca del tiempo que observaba a Theo escribiendo garabatos furiosamente del lineup para la siguiente temporada en una servilleta. Ahí fue que yo ví passion por el juego, amplio conocimiento y una sed para ser grande. La passion de Theo era contagiante. Eramos tres veinteros convencidos que estábamos a punto de voltear al baseball patas arribas juntos. Aunque nunca tuve un chance para trabajar con Theo, Sabía que el iba a ser una fuerza.""

Como rebuscan cosas viejas @mtortolero asi es facil

Que buen articulo de AROD no es bruto como dicen

Como he gozado leyendo el hilo completo otra vez.

GERARDO, post: 42454, member: 35 wrote: Como rebuscan cosas viejas @mtortolero asi es facil

1-- El post lo escribiste en 2014, no de 1905.
2.- Ya en ese momento te respondi: "Creo que tu post es muy apresurado, Epstein gusta de crear equipos con granjas y bargains encontradas entre los agentes libres y es probable que veamos un salto de nivel en los Cachorros a partir de la proxima temporada."
3.- Que opinas ahora de Epstein, Ricketts y los Cubs?

a mi lo que me puede romper la paciencia es que los Cachorros no ganen la serie mundial y venga alguien a decir (habrán muchos, seguro que si) que el equipo ha fracasado porque no ganó la serie mundial.

Supongo que los hecho hablan mas que las palabras

El que pudo con la cabra, fue el chivo que mas mea... Theo Epstein ya debe tener un altar en boston y en chicago, pq su sitio en Cooperstown esta asegurado....

GERARDO, post: 35562, member: 35 wrote: ha fracaso el proyecto de Theo Epstein con los Cubs ?

Que opinan de como ha manejado Epstein a los Cubs se puede considerar que es un fracaso,para mi si un fracaso y una decepcion tanto los dueños Ricketts,GM Hoyer y el presidente Epstein han fracasado con los Cubs 3 Managers en 4años ,managers que su nombramiento se les critico porque son frios y sin personalidad tanto Sveum como Renteria.Ni hablar de sus numeritos en los standing, yo no se ni lo que tratan de hacer ni cual es su plan porque no se vee nada

Ha bajado la asistencia a su ya viejo y obsoleto parque tienen que construir uno nuevo ya basta Wrigley Field suficiente necesitan algo nuevo moderno.Como un mercado tan grande para la MLB puede tener un equipo tan malo con razon Garza le dijo a Jeff Samardzija que fuera de ese equipo y loc Cubs le dijeron a Jeff Samardzija que se olvidara que no le daran un contrato como el de Bailey asi cualquiera se querria ir de ese equipo.

Increible que Bud Selig negara a Mark Cuban(Dueño de los Dallas Mavericks) comprara a los Cubs no acepto que los comprara por lo polémico que es Cuban que dicho ya tenia un proyecto para la construccion de un nuevo parque para los Cubs y ofreció mas dinero que los Ricketts.

Y los Astros no se quedan atras otro fracaso de proyecto con lo fuertes que eran este equipo años atrás y lo bajo que estan...ese nuevo Logo y uniforme un fracaso Rotundo

Este post fue profetico pero a la inversa porque 3 años despues de su publicacion los dos equipos cuestinados, primero los Cubs y luego los Astros, ya quedaron campeones mundiales y pareciera que van a estar por mucho tiempo alli en primera plana.
Algo que me lleva a reflexionar spbre lo que ocurre en este pais a nivel general sobre el inmediatismo en todos los ambistos.

¿cual es el próximo?
quiero decir, ya no es un tema nuevo, la nueva forma de jugar beisbol y de manejar las oficinas ya triunfó, la época en que se cuestionó a los A's ya pasó, ya nadie duda, entonces
¿cual es el próximo equipo que nos va a sorprender?
ya todos hacen casi lo mismo, sólo faltarían por sumarse los filis y los Tigres, (M's?) entonces ahora es mas difícil sobresalir, los A's cambiaron el juego y no vieron los frutos.
¿quién será el próximo en sorprendernos?
¿quien será el próximo en cambiar el juego?
en demostrar que aún hay cosas que se pueden hacer mejor y tal vez, quien sabe, volver a hacer algunas cosas como se hacían antes, eso también es posible.

datobinario, post: 44466, member: 24 wrote: ¿cual es el próximo? quiero decir, ya no es un tema nuevo, la nueva forma de jugar beisbol y de manejar las oficinas ya triunfó, la época en que se cuestionó a los A's ya pasó, ya nadie duda, entonces ¿cual es el próximo equipo que nos va a sorprender? ya todos hacen casi lo mismo, sólo faltarían por sumarse los filis y los Tigres, (M's?) entonces ahora es mas difícil sobresalir, los A's cambiaron el juego y no vieron los frutos..

Datobinario:

Creo que los equipos se pueden clasificar en las siguientes categorias:

1) Equipos que lo estan haciendo bien (clasificaron en las ultimas tres temporadas o hicieron un buen papel en la temporada regular): Boston, Cachorros, Cleveland, Dodgers, San Luis, Washington
2) Equipos que surgieron (o resurgieron) en esta temporada: Arizona, Colorado, Houston, Minnesota, Yankees
3) Equipos que han desmejorado: Kansas City, Mets, Pittsburgh, San Francisco, Texas, Toronto
4) Equipos que siguen abajo: Atlanta, Cincinnati, Detroit, LAA, Medias Blancas, Miami, Milwaukee, Oakland, Philadelphia, San Diego, Seattle, Tampa

Supongo que todos estaran tratando de mantenerse o mejorar para la proxima temporada, aunque a Philadelphia, Medias Blancas, Oakland, San Diego y Tampa les seguira costando hacerlo, por su bajo presupuesto. Seattle, LAA, Texas, Toronto, Detroit, Kansas City y Miami tienen mejor presupuesto, pero no creo que puedan hacer milagros muy pronto. Miami, por ejemplo, entrara en un proceso de reestructuracion bajo la direccion de Derek Jeter, pero le tomara algunos años armar un equipo mas competitivo.