Encuesta en ESPN:

¿Que deben hacer los cachorros de chicago con carlos zambrano?

1) Perdonarlo por sus expresiones -> 7%

2) Castigarlo con una supension -> 16%

3) Intercambiarlo de equipo -> 42% (Yo vote por esta)

4) Nada, pues tiene razon en lo que dijo -> 35%

Votos totales hasta este escrito: 9,905

Interesante el porcentaje de la cuarta opcion!!!

sergioesp wrote: [quote=Chamizu][quote=Rodney]Zambrano y sus pataletas ..... Cuando se le acabe el contrato es probable que nadie lo quiera firmar.

Que se vaya a hacerle compañia a Ozzie, ese par juntos debe ser bien entretenido

¿Verdad que sí?

Imagínense que se caigan a carajazos en la lomita cuando Ozzie le pida la bola y Zambrano no quiera!!!! 👿 👿 👿

Puede que no sea del todo descabellado, se escuchan rumores en Chicago que posiblemente se maneje la posibilidad de cambio, los fanáticos de Chicago no quieren que se vaya de Chicago, así que si se lo piden es capaz que acepte el cambio a los ChiSox, aunque conociendole el caracter y que repite constantemente que no se ve jugando béisbol si no puede tomar un turno al bate pues tocará esperar, allí se las dejo...

Vamos a ver quien le "boicotea" el juego al toro Zambrano, si yo fuera su compañero, hoy me haría el enfermo..

Chamizu wrote: Vamos a ver quien le "boicotea" el juego al toro Zambrano, si yo fuera su compañero, hoy me haría el enfermo..

le Dieron en la Madre, El Manager le Envio un Mensaje, estaba descontrolado, sin Embargo llego al 7mo perdiendo 3-0, Luego de TRES boletos sin Outs, Polanco la boto, 7 Carreras en 6IL pa' que sea Serio!

PD: Yo al principio pensé igual que Nelson, el Hablo en 1ra persona del Plural, se incluyo entre los que Juegan Mal, pero luego me di cuenta de que acuso a Marmol, eso esta Mal, el siempre lo hace, siempre culpa a Alguien y se olvida de que el es altamente inconsistente.
ahora mismo tiene la Mejor Efectividad de su Equipo, pero es una Eectividad superior a 4 (chaca la cuenta).
Esta bien lo que le Hizo el Manager ayer, a ver a quien culpara ahora.

datobinario wrote: [quote=Chamizu]Vamos a ver quien le "boicotea" el juego al toro Zambrano, si yo fuera su compañero, hoy me haría el enfermo..

le Dieron en la Madre, El Manager le Envio un Mensaje, estaba descontrolado, sin Embargo llego al 7mo perdiendo 3-0, Luego de TRES boletos sin Outs, Polanco la boto, 7 Carreras en 6IL pa' que sea Serio!

PD: Yo al principio pensé igual que Nelson, el Hablo en 1ra persona del Plural, se incluyo entre los que Juegan Mal, pero luego me di cuenta de que acuso a Marmol, eso esta Mal, el siempre lo hace, siempre culpa a Alguien y se olvida de que el es altamente inconsistente.
ahora mismo tiene la Mejor Efectividad de su Equipo, pero es una Eectividad superior a 4 (chaca la cuenta).
Esta bien lo que le Hizo el Manager ayer, a ver a quien culpara ahora.

No creo que lo que hizo el manager ayer esta bien, creo que dejo que el equipo perdiera asi de facil, ayer zambrano en el sexto ining 6.0 ya llevaba 100 lanzamientos, quiere decir que YA no tenia que salir en la septima entrada, estaba abajo 3x0 y ese es un partido remontable incluso en un solo ining!!! entonces para que CARAJOS el manager lo deja ya con 100 lanzamientos para una entrada mas? buscando una QS? el manager? entonces juega para ganar o perder? el resultado fueron 7 carreras, de los cuales para mi 4 son del manager... asi de facil, la actuacion de zambrano termino con 128 lanzamientos, que vaina es esa?

Nelson wrote: [quote=datobinario][quote=Chamizu]Vamos a ver quien le "boicotea" el juego al toro Zambrano, si yo fuera su compañero, hoy me haría el enfermo..

le Dieron en la Madre, El Manager le Envio un Mensaje, estaba descontrolado, sin Embargo llego al 7mo perdiendo 3-0, Luego de TRES boletos sin Outs, Polanco la boto, 7 Carreras en 6IL pa' que sea Serio!

PD: Yo al principio pensé igual que Nelson, el Hablo en 1ra persona del Plural, se incluyo entre los que Juegan Mal, pero luego me di cuenta de que acuso a Marmol, eso esta Mal, el siempre lo hace, siempre culpa a Alguien y se olvida de que el es altamente inconsistente.
ahora mismo tiene la Mejor Efectividad de su Equipo, pero es una Eectividad superior a 4 (chaca la cuenta).
Esta bien lo que le Hizo el Manager ayer, a ver a quien culpara ahora.

No creo que lo que hizo el manager ayer esta bien, creo que dejo que el equipo perdiera asi de facil, ayer zambrano en el sexto ining 6.0 ya llevaba 100 lanzamientos, quiere decir que YA no tenia que salir en la septima entrada, estaba abajo 3x0 y ese es un partido remontable incluso en un solo ining!!! entonces para que CARAJOS el manager lo deja ya con 100 lanzamientos para una entrada mas? buscando una QS? el manager? entonces juega para ganar o perder? el resultado fueron 7 carreras, de los cuales para mi 4 son del manager... asi de facil, la actuacion de zambrano termino con 128 lanzamientos, que vaina es esa?

Nelson wrote:
No creo que lo que hizo el manager ayer esta bien, creo que dejo que el equipo perdiera asi de facil, ayer zambrano en el sexto ining 6.0 ya llevaba 100 lanzamientos, quiere decir que YA no tenia que salir en la septima entrada, estaba abajo 3x0 y ese es un partido remontable incluso en un solo ining!!! entonces para que CARAJOS el manager lo deja ya con 100 lanzamientos para una entrada mas? buscando una QS? el manager? entonces juega para ganar o perder? el resultado fueron 7 carreras, de los cuales para mi 4 son del manager... asi de facil, la actuacion de zambrano termino con 128 lanzamientos, que vaina es esa?

Aquí estoy con Nelson, el manager lo extendió. Igual hizo Girardi con Sabathia el Jueves

Nolan Ryan dijera "tough it out boy"

La actitud de Zambrano es condenable, pero la actitud del periodista es tan condenable como la de Zambrano, el tipo viola los principios básicos por los cuales debe regirse un periodista, como Zambrano también viola los principios básicos que debe adoptar un pelotero en situaciones como la que el y su equipo están pasando, ¿como se le ocurre a este periodista calificar de "DIVA MISERABLE" a Zambrano? se ve que el también se deja llevar fácilmente por las emociones, ya que con esa expresión denota que no las controla.

Con respecto a Zambrano, ya esta buena tanta mala conducta de su parte, no se le quita que se moleste, pero debió llamarle la atención a su equipo dentro del camerino, dar una exhortación y arenga de animo, etc, pero no salir a declarar en publico, ya que conoce no mejoraba nada sino al contrario.

Una cosa que debería pensar Zambrano es que cuando a el le va mal nadie sale a criticarlo delante de los medios, y tampoco a el le gustaría que por ejemplo cuando el año pasado a principio de temporada le fue malisimo, hubiera salido un compañero de equipo a decir que el estaba lanzando como un jugador de triple A....

Otra cosa es que no es la primera vez que este periodista arremete contra Zambrano...

Este Articulo y el de abajo los escribió este periodista con anterioridad al que motivo la apertura de este post...

Desde mi punto de vista a este periodista no lo motiva hacer un análisis imparcial acerca de Zambrano, sino que sus análisis estan orientado por la critica destructiva y la mala fe...

Frank: no era necesario que pusieras ese artículo con letras tan grandes, es una molestia para todos los que queremos participar en este thread. Si no fueras moderador te lo editaría. Trata que a futuro no hagas post tan desproporcionados, si quieres leamos el artículo con colocarlo en letras normales o simplemente con colocar el link es más que suficiente.

Chamizu: estoy de acuerdo también en cuanto a que extendieron de más a Zambrano, pero lo de Sabathia es relativo. El llegó al 7mo inning con apenas 78 lanzamientos, 2 carreras de ventaja y estamos hablando de Sabathia que tiene una durabilidad bastante alta. El que abriera el 7mo era la decisión obvia. Ahora si lo extendieron...quizás si, pero no solo tenían la ventaja sino que ahorita los Yankees tienen una crisis en el bullpen con las lesiones de Soriano y Joba. Y cuando Sabathia lo sacaron le habían hecho 4 ER, las otras 2 fueron heredados por Robertson y la última carrera se le hicieron a él. No fue una decisión evidentemente mala a mí parecer.

Frank: no era necesario que pusieras ese artículo con letras tan grandes, es una molestia para todos los que queremos participar en este thread. Si no fueras moderador te lo editaría. Trata que a futuro no hagas post tan desproporcionados, si quieres leamos el artículo con colocarlo en letras normales o simplemente con colocar el link es más que suficiente.

OK, ya lo edite, para mi no es molestia leer un post con letras de ese tamaño, pero si lo es para otros, se respeta...

frankcaraquista wrote:

Frank: no era necesario que pusieras ese artículo con letras tan grandes, es una molestia para todos los que queremos participar en este thread. Si no fueras moderador te lo editaría. Trata que a futuro no hagas post tan desproporcionados, si quieres leamos el artículo con colocarlo en letras normales o simplemente con colocar el link es más que suficiente.

OK, ya lo edite, para mi no es molestia leer un post con letras de ese tamaño, pero si lo es para otros, se respeta...

A mí en lo particular si me parece un poco molesto tener que bajar tanto para leer el artículo y creo que no sería al único que le molestaría, porque ya han sucedido episodios semejantes antes, con firmas muy grandes, letras desproporcionadas, etc. Ese tamaño es suficientemente bien, a mí se me hace más cómodo leerlo así y creo que sería un consenso. Gracias por atender al llamado a todas estas.