FrankPereiro wrote: [quote=G.J]yo cada año adopto un equipo de la americana y uno de la nacional, según las plantillas que me gustan

Primera vez que oigo algo similar, y me parece una estupenda idea de ir conociendo año a año a un equipo (en este caso dos equipos). Me imagino G.J que te estudias todo de esos equipos, hasta las ligas menores, es decir, pregunto si te estudias toda la organización de esos dos equipos.

En efecto, está muy interesante esa idea. Creo la aplicaré desde la próxima temporada.

Jonnhy.V wrote: [quote=FrankPereiro][quote=G.J]yo cada año adopto un equipo de la americana y uno de la nacional, según las plantillas que me gustan

Primera vez que oigo algo similar, y me parece una estupenda idea de ir conociendo año a año a un equipo (en este caso dos equipos). Me imagino G.J que te estudias todo de esos equipos, hasta las ligas menores, es decir, pregunto si te estudias toda la organización de esos dos equipos.

En efecto, está muy interesante esa idea. Creo la aplicaré desde la próxima temporada.

Si deberias aplicarla porque esos medias rotas da pena seguirlos 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 :lolno: :lolno: :lolno: :lolno: :lolno:

FrankPereiro wrote: [quote=G.J]yo cada año adopto un equipo de la americana y uno de la nacional, según las plantillas que me gustan

Primera vez que oigo algo similar, y me parece una estupenda idea de ir conociendo año a año a un equipo (en este caso dos equipos). Me imagino G.J que te estudias todo de esos equipos, hasta las ligas menores, es decir, pregunto si te estudias toda la organización de esos dos equipos.

Johnny y Frank, jaja me alegra que sientan cierto interés en lo que yo creia que era una locura personal, pensé más bien que recibiría ciertas críticas.

asi que ahora con el permiso de felix H. y su tema me gustaría explicar:

yo sentía mucha lealtad hacia los bravos, prácticamente por maddux, glavine y smoltz, esta franquicia se convirtió en mi equipo, pero pasaron 2 cosas:

primero cuando uno se hace más viejo uno se hace más fan del beisbol en general y de peloteros que de unos colores y logos y segundo cuando de esa generación de atlanta solo quedó chipper, no me sentía atraido ni a ver ese equipo.

pasaron varios años y no se como llegué a esa decision de agarrar un equipo anual, al principio era más que todo como una prediccíón, evaluava todos los equipos y trataba de anticipar quien ganaría, pero ahora lo hago bajo las siguientes condiciones:

1) no necesariamente tengo que apostar al que yo vea ganador (de hecho si no es ultrafavorito mejor)
2)tiene que ser un equipo que disfrute verlo, y ligarlo, bien sea por su manera de jugar o por peloteros o por el factor underdog o por su filosofia.
3) tiene que ser un equipo que prometa mejorar, me tiene que gustar lo que esté haciendo la organización con sus granjas, con sus contratos, etc. (quizá incluso le doy mucho peso a sus prospectos)

por ejemplo el año pasado habia agarrado a tampa y los piratas (estuve entre los piratas y los bravos y ambos por las mismas causas).. de los piratas sabia que no tenia vida, pero me gustaba mucho el nucleo de cuth, walker, tabata y p alvarez, además me gustaba mucho lo que venian haciendo como organización, y sus granjas..

este año no agarre a los piratas (jeje mala mia porque explotaron), sino a washington, nada mal porque nunca en la vida pensé que lo iban a hacer tan bien , (no este año al menos...) creo que whasington está haciendo como organización mejor que nadie (salvo el desastre de la firma de weerth). Creo que van a ser lo que logró texas y tampa a fuerza de trabajo.

Frank creo que indierectamente respondi tu pregunta, hay gente en este foro que sabe muchisimo muchisimo más de prospectos que yo (como por ejemplo gonz y gtiburon)pero es un tema que me gusta muchisimo e intento estár bastante informado al respecto, y efectivamente a la hora de evaluar los equipos intento hacerlo desde lo más profundo de la organización.

PD: volviendo a seatle y a felix, seatle y más especificamente Jack Z. está haciendo un trabajo excelente con la organización, pero mi punto es que no pareciera ser suficiente como para competir con texas y l.a... incluso beane está dando pasos correctos para salvar a los atleticos. asi que mr. Z. deberia redoblar sus esfuerzos para mejorar el futuro de seatle y segun mi opinion inevitablemente pasa por cambiar a felix.

Nelson wrote:
Si deberias aplicarla porque esos medias rotas da pena seguirlos 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 :lolno: :lolno: :lolno: :lolno: :lolno:

Mejor apoyar a los Medias Rojas que promueven la moral, la educación, ambientalismo y el uso de energías limpias en vez de los Yankees (el equipo) que promueven la prostitución, el adulterio, el proxenetismo, la violencia intrafamiliar, la drogodependencia y financian guerras.

Yo comulgo con la opinión de muchos aquí. A menos que algo extraordinario ocurra en los próximos dos años (que el equipo mejore sustancialmente por ejemplo) creo que lo más sensato para ellos es cambiarlo y poder armar un equipo competitivo, que al final es lo más importante.

De pronto si lo pueden recuperar luego, algo así tipo los Phillies con Cliff Lee, si es verdad que van a estar en tan buena disposición económica para ese entonces.

Yo voté por los Dodgers en mi debate con Ender sobre este asunto.

G.J wrote: Jack Z. está haciendo un trabajo excelente con la organización, pero mi punto es que no pareciera ser suficiente como para competir con texas y l.a... incluso beane está dando pasos correctos para salvar a los atleticos. asi que mr. Z. deberia redoblar sus esfuerzos para mejorar el futuro de seatle y segun mi opinion inevitablemente pasa por cambiar a felix.

Creo que este párrafo es la clave del asunto, de la noche a la mañana el Oeste de la Americana se volvió la división más fregada de las mayores, y lo peor para Seattle es que no es cosa solo de este año ni del que viene, sino que el poderío de Rangers, Angels y hasta los A's parece que durará años.

sergioesp wrote: [quote=G.J]Jack Z. está haciendo un trabajo excelente con la organización, pero mi punto es que no pareciera ser suficiente como para competir con texas y l.a... incluso beane está dando pasos correctos para salvar a los atleticos. asi que mr. Z. deberia redoblar sus esfuerzos para mejorar el futuro de seatle y segun mi opinion inevitablemente pasa por cambiar a felix.

Creo que este párrafo es la clave del asunto, de la noche a la mañana el Oeste de la Americana se volvió la división más fregada de las mayores, y lo peor para Seattle es que no es cosa solo de este año ni del que viene, sino que el poderío de Rangers, Angels y hasta los A's parece que durará años.

Y a todo eso sumale a los Astros, que si bien no son un equipo poderoso (ahorita) son más competencia.

Fuck Joereload sin querer borré tu comentario 😳 (le dí a borrar en vez de quote). Vuelvelo a poner si quieres, pero creo solo eran unas caritas felices intentando hacer mofa de mi comentario porque eres un villamelón que apoya a los Yankees y su nefasta gestión.

Vuelvelo a poner si quieres :thumbup: , fue un simple error de dedo.

Repito jajajajajaja

Por cierto, que no entiendo lo de los "enviados del mal" si es por eso nadie le vaya a baltimore por ir a un juego con fidel, o a Texas porque Bush fue su dueño, o a los cerveceros por el nombre
...

Enviado desde mi GT-S5360L usando Tapatalk 2

Tranquilos, panas, que no vale la pena esa discusión. Concentremonos en el béisbol que es lo nuestro

Felix no lanzó otro juego no hitter pero lanzo un buen juego (no su mejor) pero ya quisiera uno tener un juego mas o menos de 7 2/3 con una sola carrera permitida, 1 boleto y 5 ponches mientras tienes a 35 mil personas con una camisa amarilla en tu honor y gritando tu nombre con cada strike. Felix admitió que sintió escalofrios y no es para menos.

Tiene que pensarlo para irse a otro lugar donde no lo traten como un Dios como en Seattle jaja

[mlbvideo]24116933[/mlbvideo]

Félix Hernández está igual o casi igual que Verlander en WAR, W, BB/9, ERA y FIP y lo supera en CG, SHO y HR/9. Verlander sólo lo supera en K/9 y no por mucho. Una carrera bien cerrada por el Cy Young que podría decidirse por el venezolano si sigue como va

Salvo catastrofe el juego perfecto del rey le dara el impulso mediatico para vencer a verlander
...

Enviado desde mi GT-S5360L usando Tapatalk 2

Joereload wrote: Salvo catastrofe el juego perfecto del rey le dara el impulso mediatico para vencer a verlander
...

Enviado desde mi GT-S5360L usando Tapatalk 2

A pesar de la indudable ventaja que le lleva Félix a Verlander en las estadísticas que sabemos que son importantes, está el "problemita" de las victorias tan apreciadas por algunos votantes del Cy Young. De paso, el rival en cuanto a record de ganados y perdidos no sería Verlander, sino Jered Weaver, que ganó ayer y se puso en 16-3.

Manteniendo un ritmo sino igual por lo menos parecido al de agosto, el Rey podría montarse en 16-17 ganados... a ver si eso complace a los votantes tradicionalistas.

sergioesp wrote: [quote=Joereload]Salvo catastrofe el juego perfecto del rey le dara el impulso mediatico para vencer a verlander
...

Enviado desde mi GT-S5360L usando Tapatalk 2

A pesar de la indudable ventaja que le lleva Félix a Verlander en las estadísticas que sabemos que son importantes, está el "problemita" de las victorias tan apreciadas por algunos votantes del Cy Young. De paso, el rival en cuanto a record de ganados y perdidos no sería Verlander, sino Jered Weaver, que ganó ayer y se puso en 16-3.

Manteniendo un ritmo sino igual por lo menos parecido al de agosto, el Rey podría montarse en 16-17 ganados... a ver si eso complace a los votantes tradicionalistas.

Pues pana sergio yo no diria que Felix tiene una " indudable " ventaja sobre Verlander en ninguna estadistica. La verdad estan muy parejos. y, con el juegazo que se mando Verlander hoy, para mi hasta tomo ventaja verlander de Felix hasta el dia de hoy.