(

datobinario wrote: ese cambio en la norma ¿a quien afecta mas? ¿lanzadores o bateadores?

Creo que a los lanzadores dato, y para ser sensatos sin necesidad de poner mas reglas al asunto, no parece justo que se exija el mismo tiempo a un lanzador cuando tenga corredores en base, imaginemos el robo de señas cuando haya un corredor en 2da... Josh Beckett y Buccholz deben estar que se pegan un tiro con esa regla porque son los que mas se tardan para realizar un picheo.

David Ortiz formó un berrinche cuando sacaron la regla de un zapato dentro de la caja de bateo, diciendo practicamente "por que a nosotros si y a los pitchers no?".. bueno, ahí esta.

Al mantener al bateador en la caja de bateo, al pitcher controlado, ( @FrankPereiro vigilado para que no se salte con el ula ula a los terrenos de juego) y la reducción de tiempo durante el calentamiento sobretodo después de comerciales creo que es un gran avance, y hay que reiterar, creo que la mayoría lo que le importa no es que se reduzca el tiempo de juego como tal sino del tiempo muerto, so la cuestión no es pelear por 10-15 minutos menos.

Pero como en la mesa de negociaciones hay que ir preparado para ceder también nos clavaron con lo de las repeticiones instantáneas, que al comienzo parecía justo ahora aburre con tanta paradera para revisar jugadas, seria genial que por lo menos contrataran cheerleaders para que bailen mientras revisan las jugadas (próxima propuesta) :think: :thumbup:

PD: en que momento ustedes comenzaron a pelear por el basket?

El béisbol no muere en América, mira lo que comen en el estadio

¿Cómo puede estar muriendo el béisbol en los EEUU cuando se sirve en el estadio cosas como estas?

Les traigo dos tweets de la cuenta de los Medias Blancas de cosas que servirán este año en el Cellular Field.

Les presento los "[highlight=yellow]vuelos de tocineta[/highlight]"

[tweet]583669481509146624[/tweet]

Y en este otro tweet los [highlight=yellow]cascos de costillas[/highlight]

[tweet]583671489129553922[/tweet]

En ambos casos, me parece que están un poco chamuscados para mi gusto.

Pero, epa, si a ustedes les gusta, no me importa, tampoco le haré "fo" jajaja

Con esa cantidad de grasa quemada, me imagino que sabrá bueno los primeros dos mordiscos, luego no sé, debe ser algo repetitivo ¿no? jajaja

Ahora, esa tocineta con azúcar moreno debe ser un jonrón :crazy: :wtf: :wave: :clap: 😆

Re: El béisbol no muere en América, mira lo que comen en el estadio

FrankPereiro wrote:

Les presento los "[highlight=yellow]vuelos de tocineta[/highlight]"

[tweet]583669481509146624[/tweet]

En ambos casos, me parece que están un poco chamuscados para mi gusto.

pfffs... Y por eso, este país sufre de obesidad y de hipertensión jaja

Bob Costas, narrador de NBC propone algo muy interesante:

Acortar la temporada a 154 juegos y tiene un plan para hacerlo sin que los equipos pierdan dinero.

Antes de que desechen la idea sería bueno prestar atención a esta propuesta.

El problema mayor es que los equipos perderían ganancias el tener 4 juegos en casa menos y 8 juegos transmitidos menos. Nadie quiere perder dinero, y es poco probable que los jugadores quieran tener un 5% de reducción de su salario. OK, I get it.

Así funcionaría la propuesta:

1) Convertir el juego extra de wild card a una serie de 3: con los 3 partidos jugados en la casa del mejor wild card. (Incentivo y premio por quedar 1er wild card). El ganador tendría suficiente tiempo para acomodar la rotación para la serie divisional.

2) Convertir la serie divisional de 5 a 7 juegos: La serie con los equipos con el 2do y 3er mejor récord se enfrentan en una serie 2-3-2, pero la serie del equipo con el mejor récord de la liga vs el wild card sería 2-2-3. Ahora el equipo con el mejor récord de la liga tiene un verdadero incentivo.

Lo importante es que a pesar de que la temporada se acorta y los equipos pierden dinero, la liga estaría añadiendo lo que el mismo Costas llama "mayor producto final".

El numero de juegos potenciales incrementaría un máximo de 28% y un mínimo de 23%, representa un incremento significante del valor de los paquetes para la postemporada.

Al incrementar la duración de la postemporada tiene el potencial de incrementar los titulares a nivel nacional (dando mayor relevancia al deporte) y a su vez, hay un mayor enfoque no solo para ganar la división sino también para obtener el mejor récord de la liga.

Esta es una estrategia brillante para contrarrestar esto:

Chamizu wrote: La ultima vez que el béisbol tomo un carácter de pagina principal a nivel nacional fue cuando Sosa y McGwire compitieron por el récord de Maris y sabemos lo que sucedió después.

Otro aspecto negativo es que sería mas difícil romper los récords de temporada. Por ejemplo los 73 HRs de Barry Bonds, sin embargo, Costas responde que nadie va a romper el récord de Bonds de todas maneras, al menos nadie sin usar esteroides.

En otras palabras, no hay muchos contras en esta propuesta.

Chamizu wrote: Bob Costas, narrador de NBC propone algo muy interesante:

Acortar la temporada a 154 juegos y tiene un plan para hacerlo sin que los equipos pierdan dinero.

Antes de que desechen la idea sería bueno prestar atención a esta propuesta.

El problema mayor es que los equipos perderían ganancias el tener 4 juegos en casa menos y 8 juegos transmitidos menos. Nadie quiere perder dinero, y es poco probable que los jugadores quieran tener un 5% de reducción de su salario. OK, I get it.

Así funcionaría la propuesta:

1) Convertir el juego extra de wild card a una serie de 3: con los 3 partidos jugados en la casa del mejor wild card. (Incentivo y premio por quedar 1er wild card). El ganador tendría suficiente tiempo para acomodar la rotación para la serie divisional.

2) Convertir la serie divisional de 5 a 7 juegos: La serie con los equipos con el 2do y 3er mejor récord se enfrentan en una serie 2-3-2, pero la serie del equipo con el mejor récord de la liga vs el wild card sería 2-2-3. Ahora el equipo con el mejor récord de la liga tiene un verdadero incentivo.

Lo importante es que a pesar de que la temporada se acorta y los equipos pierden dinero, la liga estaría añadiendo lo que el mismo Costas llama "mayor producto final".

El numero de juegos potenciales incrementaría un máximo de 28% y un mínimo de 23%, representa un incremento significante del valor de los paquetes para la postemporada.

Al incrementar la duración de la postemporada tiene el potencial de incrementar los titulares a nivel nacional (dando mayor relevancia al deporte) y a su vez, hay un mayor enfoque no solo para ganar la división sino también para obtener el mejor récord de la liga.

Esta es una estrategia brillante para contrarrestar esto:

[quote=Chamizu] La ultima vez que el béisbol tomo un carácter de pagina principal a nivel nacional fue cuando Sosa y McGwire compitieron por el récord de Maris y sabemos lo que sucedió después.

Otro aspecto negativo es que sería mas difícil romper los récords de temporada. Por ejemplo los 73 HRs de Barry Bonds, sin embargo, Costas responde que nadie va a romper el récord de Bonds de todas maneras, al menos nadie sin usar esteroides.

En otras palabras, no hay muchos contras en esta propuesta.

Es una propuesta audaz, en la línea de una idea que a mí siempre me ha gustado: recortar la temporada regular y alargar la post temporada. Es verdad que los comodines le han añadido interés a septiembre, pero se pueden hacer más cosas.

Alguna vez propuse un debate imaginando una post temporada de MLB similar a la de la NBA, ese sería mi sueño dorado 🙂

Chamizu, post: 35843, member: 21 wrote:
Hemos venido siendo testigos desde hace tiempo de como el béisbol ha perdido interés en USA. En mi caso, de manera subjetiva lo puedo percibir en mi entorno.

Los ratings de TV nacional han venido cayendo estrepitosamente, mientras los ratings de otros deportes han venido subiendo, tampoco voy a usar el escudo de los ratings de la copa mundial eclipsando al béisbol porque entramos en dimensiones patrióticas con respecto a la selección nacional.

Voy al punto:

Si MLB no hace algo para recobrar el interés del espectador, sobretodo del espectador JOVEN, y todavía se creen que el béisbol sigue siendo el pasatiempo nacional por cuestiones semánticas van a terminar por crear un gap generacional que puede afectar el deporte y amenazar con ponerlo en peligro de extinsión.

Exagero? quizás.. quizás el interes del deporte en general ha sido reestructurado y se debe interpretar de otra manera, a nivel regional por ejemplo. Pero preocupa ver que el Hockey esta produciendo ratings nacionales similares a los del béisbol (2.4 millones de espectadores), y que la NBA y NFL dejaron botado a la MLB hace rato, y es una tendencia que sigue en descenso.

Causas del descenso de los ratings a nivel nacional:

MLB.TV es un éxito, y el némesis de la TV nacional. Ahora es posible ver el juego por un cellphone, tableta o PC, gracias a MLB.tv, ya no necesito estar sentado en mi sofa para ver un juego en FOX o ESPN.

Los fans se han vuelto mas tribiales: Parece que los fans solo están interesados en ver los partidos de sus equipos o/. ratings locales están saludables, y por ende los grandes deals que estan firmando los equipos para las transmisiones regionales. Pero hasta los mismos fanáticos de Boston, que antes no dejaban de ver un partido de los yankees para hacerle boodoo, ya poco nos interesa lo que hagan nuestro archi-rival.

Posibles causas de la perdida de interés por el deporte, sobretodo en los jóvenes:

Too slow and too long (muy lento y temporada muy larga): Un partido puede durar de 3-4 horas y si lanza Beckett llegan a 5. Ahora con la repetición instantánea peor. No solo son 162 juegos sino que ademas hay que agregar dos meses mas, un mes de Spring Training y otro mes de playoffs. Para el fan casual una derrota en mitad de Junio representa 0 impacto en lo que pueda ocurrir a final de temporada.

Béisbol no promociona a sus jóvenes: Johnny Manziel fue drafteado por los Browns de Cleveland (NFL) este año, y desde ya se ha convertido en una celebridad a nivel nacional. EN beisbol un pelotero drafteado este año no aparecera sino dentro de 2-4 años si es que llega a ser lo que se espera.

Interés de los jóvenes se inclina por otros deportes de mas accion: se acuerdan esa generacion de peloteros afroamericanos que dominaron la liga en los 70s, 80s? se mudaron a practicar baloncesto y futbol americano. La población afroamericana en MLB representa solo 8% del total de peloteros en MLB, casi inexistente comparado con el casi 30% de peloteros latinos.

La era del picheo: Seguro, un duelo Kershaw-Wainwright representa un match típico de una cartelera estelar de boxeo en las Vegas para nosotros los amantes del buen béisbol. Para el publico en general representa un juego 1-0 de 8 hits en total..

Era post PEDS: Nos guste o no, los esteroides levantaron este deporte en los 90s, si no se permite que los peloteros se inyecten esteroides, entonces hay que inyectarle esteroides a las pelotas... porque como hace falta un Bonds, McGwire, Sosa, A Rod pero version limpia..

To be continued...

See yaa

Totalmente de acuerdo, otro factor clave es que los jóvenes se están inclinando por el Soccer mundial lo que representa un Real Madrid - Barcelona (Messi / Ronaldo). Otro factor es el purismo del beísbol, se ha quedado estancado en el marketing y merchandising que es igual hace 20 años (equipos tradicionales no cambian Logo no uniforme). El Beísbol no tiene una cara carismática o figura emblemática como Lebron James y Tom Brady; Siendo Mike Trout su mejor estrella pero no vende u nadie conoce su rostro (más populares son José Altuve y Aarón Judge).