En el fondo lo que ha pasado es que el pitcheo y la defensiva han evolucionado más que el bateo, por la sencilla razón que los dos primeros tenían más margen para evolucionar.

Al principio de los tiempos:
solo había recta y curva, se han inventado no se cuantos lanzamientos.
un solo pitcher lanzaba hasta el inning 15 si hacía falta, ahora con 5 innings lo dan por bueno y hay relevistas especialistas para cada inning/bateador/score
no había shift defensivos... ya sabemos la historia

Por otra parte, el arte de batear (valga el calificativo, yo siempre he pensado que batear es de las acciones más difíciles de cualquier deporte) ha permanecido prácticamente igual, porque si nos ponemos a ver, ¿en que podría cambiar, salvo adaptarse a los desafíos que representen las innovaciones en el pitcheo y la defensiva?

Todos los Zurdos de 2014 tienen mejor BABIP con hombres en bases que su BABIP general de la temporada:

[pre]Player Year BAbip BAbiptot
Josh Hamilton 2014 .533 .411
Corey Dickerson 2014 .437 .394
Brock Holt 2014 .417 .387
Conor Gillaspie 2014 .407 .364
James Jones 2014 .392 .349
Jackie Bradley 2014 .388 .330
Dee Gordon 2014 .381 .349
Freddie Freeman 2014 .376 .334
Andre Ethier 2014 .376 .298
Adam Eaton 2014 .373 .345
Cody Asche 2014 .370 .310
Brett Gardner 2014 .368 .341
Michae Brantley 2014 .368 .324
Lonn Chisenhall 2014 .366 .363
Miguel Montero 2014 .364 .296
Brandon Moss 2014 .362 .300
Justin Morneau 2014 .361 .317
David Murphy 2014 .361 .264
Kyle Seager 2014 .357 .319
John Jaso 2014 .356 .328
Michael Bourn 2014 .351 .341
Jay Bruce 2014 .351 .281
Matthew Joyce 2014 .341 .330
Alex Avila 2014 .339 .333
Kelly Johnson 2014 .338 .260[/pre]

sergioesp wrote: En el fondo lo que ha pasado es que el pitcheo y la defensiva han evolucionado más que el bateo, por la sencilla razón que los dos primeros tenían más margen para evolucionar.

Al principio de los tiempos:
solo había recta y curva, se han inventado no se cuantos lanzamientos.
un solo pitcher lanzaba hasta el inning 15 si hacía falta, ahora con 5 innings lo dan por bueno y hay relevistas especialistas para cada inning/bateador/score
no había shift defensivos... ya sabemos la historia

Por otra parte, el arte de batear (valga el calificativo, yo siempre he pensado que batear es de las acciones más difíciles de cualquier deporte) ha permanecido prácticamente igual, porque si nos ponemos a ver, ¿en que podría cambiar, salvo adaptarse a los desafíos que representen las innovaciones en el pitcheo y la defensiva?

Good question,

Con respecto al bateo, no creo que exista una forma de cambiar el arte de batear como tal, sí los elementos en su entorno. En este caso, ajustar el picheo, como ha sucedido anteriormente (bajar la loma, DH) cada vez que se presenta un bajón ofensivo.

sergioesp wrote: En el fondo lo que ha pasado es que el pitcheo y la defensiva han evolucionado más que el bateo, por la sencilla razón que los dos primeros tenían más margen para evolucionar.

Sergioesp:

A todo lo que mencionas como factores que han contribuido a mejorar el pitcheo y la defensa se une que ahora se dispone de muchisima mas informacion sobre las fortalezas y debilidades de cada bateador, la direccion de sus batazos, etc., lo que hace mucho mas facil al equipo contrario prepararse para contrarrestarlo. Ahora bien, siempre hay algunos bateadores excepcionales, como MIke Trout, a los que resulta muy dificil dominar. Esto me hace recordar el consejo que le dieron a un pitcher novato cuando pregunto como lanzarle a Ted Williams: "No le tires nada malo que no le va a hacer swing, pero no le tires nada bueno que te la va a batear"

MLB debería tomar ejemplo de lo que hizo la liga independiente del atlántico para reducir tiempo muerto. Implementaron una serie de reglas que redujeron el promedio de duración de juego de 2.59 a 2.51 en su primer fin de semana de implemento.

1) Lanzadores deberían realizar el envió en un tiempo máximo de 12 segundos entre cada lanzamiento cuando no haya gente en base.

2) 3 timeouts de max 45 segundos para las visitas entre catchers y pitchers para discutir las señales.

3) Relevistas tienen 6 envíos de calentamiento en un max. de 1 minuto, anteriormente tenían 8.

4) Los boletos intencionales son automáticos. No hay necesidad de los 4 lanzamientos (love it)

5) Se hará valer las reglas de la zona de strike, incluyendo el high strike (oh oh mas ponches)

En lo personal me parece genial hacer valer la regla de los 12 segundos entre picheos. Y digo hacer valer porque es una regla escrita que nadie le presta atención.. esto acabaría con los rezos del pitcher al santo predilecto, las caminatas alrededor de la loma, y los bateadores acomodando los accesorios..

La MLB tiene que hacer algo porque estos juegos largos y aburridos están fuera de control... En el 2005 los juegos de 3 horas y media representaban 6%. Este año representa 18%.. los juegos son más largos y de menos carreras.. esta desconexión es lo que realmente preocupa. :yawn:

Chamizu wrote:
4) Los boletos intencionales son automáticos. No hay necesidad de los 4 lanzamientos (love it)

Lo único con esta regla es que se elimina la posibilidad de que un pitcher "avispado" lance un wild pitch dando las 4 malas, o que un catcher también "avispado" cometa un passed ball, o más bizarro aún, que a un corredor más "avispado" que estos dos lo sorprendan fuera de base 😈 😈 😈 😈 😈

P.D. ¿Que tal si los cambios de lanzador se hiciesen sin que salga el manager-coach de la cueva? También significaría ahorro de tiempo

sergioesp wrote: [quote=Chamizu]
4) Los boletos intencionales son automáticos. No hay necesidad de los 4 lanzamientos (love it)

Lo único con esta regla es que se elimina la posibilidad de que un pitcher "avispado" lance un wild pitch dando las 4 malas, o que un catcher también "avispado" cometa un passed ball, o más bizarro aún, que a un corredor más "avispado" que estos dos lo sorprendan fuera de base 😈 😈 😈 😈 😈

P.D. ¿Que tal si los cambios de lanzador se hiciesen sin que salga el manager-coach de la cueva? También significaría ahorro de tiempo

Estoy seguro que a Kremblas no le agradaría la regla de las 4 malas automaticas.. contra las aguilas en el round robin?, alguien se acuerda?

Sergio sería genial que limitaran los cambios de pichers, y las visitas al montículo por parte del manager o coach, pero ya eso es pedir mucho con demasiado jaja

Que no usen pitchers, que los bateadores usen la tee ball y ya!! :clap:

pero Chamizo no los veas si te parecen largos y aburridos
mejor anda ver Friends,Breaking Bad o las peliculas de Robin Williams

Aunque cada deporte es distinto, podria ser interesante analizar la factibilidad de aplicar al beisbol estas reglas del soccer (futbol europeo):

1) Los coaches (managers) no entran al terreno de juego por ninguna razon (para protestar una jugada, cambiar un jugador, etc.). Lo unico que se podria permitir es para hacer uso de las revisiones de jugadas que ya han sido establecidas y que parecen convenientes
2) Los cambios de jugadores estan limitados (3 en el caso del futbol). Quizas en el beisbol podria limitarse a 2 jugadores de posicion y 2 pitchers, mas algun otro cambio por situaciones forzadas (expulsion o lesion de algun jugador)
3) Los jugadores que entran al terreno de juego estan listos para entrar en accion (no necesitan calentar dentro del terreno de juego). Esto debe aplicar tanto para los pitchers relevistas como para los pitchers que siguen lanzando (si necesitan calentar deberian hacerlo en el bullpen mientras su equipo esta bateando y para facilitar esto se puede aplicar el uso de los DH en ambas ligas, aunque demore un poco mas el juego porque se supone que batean mas que los pitchers)

Aparte de eso, podria reducirse aun mas la duracion de los juegos aplicando reglas como las propuestas por Chamizu (por ejemplo, boletos intencionales automaticos).

lo de las cuatro malas automáticas no creo que camine, hay muchas situaciones de juego en medio de esas 4 malas, a pesar de que ocurren poco, una vez en un nacional Juvenil vi un Balk del receptor, oh si, que cosa tan rara, ocurre cuando en medio de un pitcheo intencional el receptor se sale antes de tiempo de su zona.
Sumenle todo eso que dijo Sergio. Del resto creo son aplicables todas.

PD: Tampoco veríamos mas estas cosas:

Comentarios como el de Gerardo no aportan nada a la discusión, amigo Gerardo, de esa manera no nos manejamos en el foro.

Deben eliminar el calentamiento de los lanzadores relevistas, que vengan listos del bulpen y ya, con excepciones para los casos de lesión y expulsión (y de esta última tengo dudas).
Sin embargo, a pesar de lo largo de los juegos, siguen siendo atractivos para la TV porque tienen bastante espacio para la publicidad, mucho mas que el basquet y el fútbol.

OK, definitivamente las cuatro malas automáticas no caminan, nos perderíamos esto también:

GERARDO wrote: pero Chamizo no los veas si te parecen largos y aburridos
mejor anda ver Friends,Breaking Bad o las peliculas de Robin Williams

He leído varios comentarios que has hecho de manera ofensiva, sobretodo dirigidos hacia mi y no le he prestado atención, pero debido a tu insistencia voy a responderte una sola vez.

No se que edad tengas, ni cual es tu problema, pero te pido que respetes y te controles! y no te lo he pedido yo solamente, ya se te ha pedido varias veces inclusive en este mismo tema y parece que lo haces a propósito, so te pido que reflexiones y en vez de escribir estupideces aportes algo mas constructivo.

sigamos, vamos a comentar los vídeos que están bien interesantes.