Chamizu wrote: A nivel financiero, sabemos que la MLB se ha encargado de internacionalizar el deporte, pero no estoy tan seguro que represente buen negocio en el mercado local si ese porcentaje de peloteros hispanos se sigue elevando, sobretodo si el porcentaje de peloteros afroamericanos sigue estancado. Interesante ver cual será el nuevo enfoque de MLB porque ahora llega una nueva ola de peloteros latinos: los Cubanos

Chamizu:

Creo que tienes razon al expresar tu preocupacion. Sin embargo, pienso que hay varios factores que inducen a no ser pesimistas a pesar del incremento en el % de los peloteros latinos:

1) En 2015 la asistencia a los parques aumento, aunque poco, con respecto a 2014
2) El beisbol parece seguir un siendo un buen negocio, a juzgar por los contratos millonarios que se siguen firmando
3) La composicion demografica de EEUU esta cambiando, precisamente porque la poblacion hispana sigue en aumento
4) Aunque quizas no sea un buen simil, pues la actitud hacia los hispanos no es necesariamente la misma que hacia los negros, ni el futbol americano ni el baloncesto han visto perder aficionados a pesar de que los negros constituyen la mayoria de los practicantes profesionales de ambos deportes

Por el contrario, pienso que equipos como los Dodgers, LAA, San Francisco, Oakland, San Diego, Texas, Houston, New York, Mets, Miami, Tampa, Yankees, Mets, Cachorros, Medias Blancas y Arizona deben hacer un esfuerzo por aumentar su cuota de peloteros latinos para atraer mas a la gran poblacion hispana de sus ciudades. Por supuesto, MLB en general debe seguir realizando esfuerzos porque mas americanos blancos y mas negros se interesen por jugar beisbol a nivel profesional.

Hola Alberto - No considero que sea pesimismo, y si esa es la percepción mis disculpas, es una cuestión de análisis para hablar hacia a donde va MLB.

Yo pienso que la ultima razón que expones es lo que en realidad MLB se debe enfocar, tratar de aumentar la participación de los americanos negros. Si nos ponemos a analizar, las décadas de los 60-70-80 y 90s fue una época especial para el béisbol, grandes figuras, en gran parte porque el deporte era practicado por negros. Ahora es solo el 8% y esa cuota ahora la cubre los peloteros latinos que en muchos casos no hablan ingles. No creo que sea igual de fácil para MLB hacer el marketing en estos tiempos como era antes. A eso me refiero. Sin embargo es interesante lo que mencionas: la asistencia de los parques aumento y los peloteros ganan millones. Pero pienso que hay que tener cuidado al sacar conclusiones, el béisbol se está constituyendo como una forma de entretenimiento familiar y MLB está cómodo con esta estrategia siempre y cuando siga dando dinero, donde ir a un parque es una buena forma de interacción con los padres de las generaciones pasadas incluyéndome la mía que crecimos con el béisbol y los hijos de esta nueva generación. Pero esta nueva generación cuando pisa high school pierde el interés por el béisbol y se enfoca en el fútbol, a pesar de que el béisbol menor se practica en todos lados, pero que existe un nuevo deporte que esta subiendo desde las categorías menores, el soccer.

Con respecto a los salarios creo que hemos debatido en varios post que esto representa una burbuja que inclusive MLB esta consciente que puede reventar en los próximos años cuando mas y mas gente se cambie al streaming online en lugar de la televisión por cable.

Solo trato de analizar MLB como un producto porque en eso se ha convertido, que dicho sea de paso disfruto. Sería interesante ver como influiría el porcentaje de latinos en el béisbol si MLB decide realizar el draft internacional. Eso sería una muestra de que MLB quiere frenar esa estampida latina y sabe perfectamente, que ahora mismo la razón por la cual hay tantos latinos no es porque sean mejores que un gringo o un japones, es simplemente porque sale mas barato que desarrollar un pelotero aquí. Inclusive mucho mas barato desde que colocaron el tope de gastos para los bonos internacionales. Porque cuando los bonos estaban llegando a los 10 millones, los equipos se quejaron de que era mucha plata para una firma internacional.

Chamizu wrote: Hola Alberto - No considero que sea pesimismo, y si esa es la percepción mis disculpas, es una cuestión de análisis para hablar hacia a donde va MLB.

Chamizu

Te entiendo. A todos los que nos encanta el beisbol quisieramos saber hacia donde va MLB. No veo grandes amenazas inmediatas, pero es evidente que el beisbol ya no es el pasatiempo americano de hace 5 o mas decadas. Sigue siendo un buen negocio, pero creo que no para todos los equipos. Con 30 equipos en MLB, donde aproximadamente 15 son competitivos y los otros 15 no, hay que repensar las cosas. Ademas, como bien dices, hay menos interes de americanos blancos y de negros por practicar este deporte a nivel profesional. Para remate, aparte de la competencia con el futbol americano y el baloncesto, el soccer se esta imponiendo a nivel infantil y juvenil, aunque todavia para muchos muchachos es mas un juego que un deporte. Pienso que ademas de tomar acciones en los Estados Unidos para revitalizar el beisbol, MLB y los Estados Unidos como pais deben preocuparse por fomentar mucho mas este deporte en todo el mundo. Ya es importante en el Caribe y en algunos paises de Asia, pero falta mucho por hacer. No se si el beisbol puede llegar algun dia a la popularizacion del futbol o soccer, pero seria muy bueno si por lo menos siguiera sus pasos.

El asunto es que por el lado del fanático, aunque es más chévere que haya 162 juegos (sin contar la post-temporada), es obviamente MUCHO más costoso seguir a un equipo de beisbol que a uno de fútbol americano o basket, si eres de los que va para el estadio (pagar 81 entradas, más la comida, más el recuerdito), y por el lado de los jugadores, es mucho más rápido llegar a hacer dinero en la NFL o la NBA, que esperar no sé cuántos años en las ligas menores del beisbol. Incluso los jugadores universitarios de esos deportes reciben dinero (escondido como ayudas, regalos, y etc)

En términos de la repartición étnica y racial, tiene que ver con el asunto del dinero principalmente, y por el hecho de que para MLB es más fácil (aunque no sé cuán más económico) irse a Dominicana o a Venezuela a buscar muchachos en extrema pobreza que firman por montos mucho más bajos que lo firmaría su equivalente americano. Y ahora que hay sendos lazos con las ligas japonesa y coreana, hay mucha cantera de donde conseguir talento, así que no tiene mucho $entido invertir en la población joven afroamericana (o latina de los U.S.)

No creo que haya elementos raciales como tal (al menos en lo que a un draft se refiera, quizás sí para el tema de los puestos de mánagers y gerenciales dentro de las organizaciones), sino más bien una avaricia y una necesidad de ser económicamente eficientes (aunque 90% de los equipos dicen que dan pérdida)

Tema muy interesante/amplio que tiene muchas aristas. Y como todo asunto con tantas variables es complejo de analizar.

Creo que el desencadenante de todo es lo que dijo RoRRo “para MLB es más fácil (aunque no sé cuán más económico) irse a Dominicana o a Venezuela a buscar muchachos en extrema pobreza ”. Este ¿uso/abuso? de la cantera caribeña ha ocasionado una ¿sobre representación? de peloteros latinos en el universo de MLB, y una evidente caída del porcentaje de grandeligas afroamericanos.

¿Es esta realidad una amenaza a la popularidad del beisbol en la sociedad de EE UU? Aunque creo que no tengo elementos para hacer un análisis, mi primera impresión es que no. Pongo un ejemplo: el indiscutible ídolo del los Marineros, el hombre que llena el estadium y que hace que se mueva dinero es King Felix, y yo creo que a los aficionados de Seattle les da lo mismo que Félix sea o no venezolano, lo que les importa es que es muy bueno en lo que hace.