Nota Muy Importante
Debido a la migración del software, las contraseñas de los usuarios se deben resetear para poder participar en el foro. Por favor, en el formulario hagan click en "recuperar contraseña". Si hay algún inconveniente, por favor, háganmelo saber. Gracias y disculpen las molestias.
MLB
7
Respuestas
5
Usuarios
0
Reactions
763
Visitas
Topic starter
3 de diciembre de 2013 16:36
Que McGwire haya comido mamón, o que si Barry Bonds se inyectaba botox o que si Palmeiro haya dicho que fumo marihuana pero nunca la inhaló ya es cosa del pasado y ya no se puede hacer nada.
Pero ahora en el presente creo que la MLB tiene un problema y debe hacer algo
Cada quien hace con su plata lo que le da su gana y no voy a estar dándome golpes de pecho ni andar con morales ni nada de eso, pero no deja de sorprenderme el hecho de que hayan peloteros como Melky Cabrera y Johnny Peralta que sean suspendidos por dopaje y como premio le den contratos millonarios. Por dos razones en concreto:
1) Podrían verse casos cada vez mas frecuentes de peloteros dispuestos a asumir las vacaciones por un par de meses con tal de conseguir millones; después de un tiempo ya ni la gente se acuerda de lo que pasó
2) Volvemos a la base: hay peloteros y me atrevería a decir que un porcentaje alto que están siguiendo las reglas y que no deberían competir contra otros que hacen trampa.
Me pregunto si una suspensión de 100 juegos como primera ofensa sería la solución ideal para evitar que el mal se propague, aunque podría darse el caso de una suspensión injusta. Yo cada vez mas me doy cuenta que no sería suficiente, yo creo que un pelotero que haya sido suspendido y sea agente libre no debería firmar por mas de un año y al mismo valor de su ultimo año como máximo, ya después de eso queda libre de firmar normal.
[firmatwitter]ChamizuNJ[/firmatwitter]
3 de diciembre de 2013 17:21
Pienso que hasta ahora ha habido mucha hipocresia en el manejo del tema. Si realmente el problema del dopaje se considera algo serio, que afecta no solo a los deportistas sino al deporte en si, entonces deben ponerse en practica sanciones mas severas. La Asociacion Internacional de Federaciones de Atletismo (IAAF) esta decida a aplicar de nuevo sanciones de 4 años para violaciones graves de la politica anti- dopaje. Esto equivale a 648 juegos en el caso de las grandes ligas; es decir, practicamente una sancion de por vida. 50 juegos equivalen a unos dos meses de temporada; sin duda, es una sancion muy leve. Muchos peloteros pierden eso y hasta mas por una lesion.
3 de diciembre de 2013 19:10
Yo estoy de acuerdo.
Si de verdad quieren erradicar el tema este, deberían sancionar a los jugador por 4 años sin poder ni siquiera entrar a un campo de béisbol del béisbol organizado e incluso en el Caribe.
Mételes 4 años y ya veras que vuelven a comer pabellón criollo para agarrar fuerzas.
4 de diciembre de 2013 07:50
Suscribo el espíritu de sus opiniones. Cuando firmó Peralta yo comenté que no la liga, sino los equipos, están pasando del tema.
Por mí que les apliquen dos años la primera vez y de por vida la segunda. El de por vida sería como el castigo a Pete Rose, execrado del beisbol
4 de diciembre de 2013 12:02
Todo el mundo esta de acuerdo en que las sanciones actuales son una risa. Los jugadores tienen poco que perder y si mucho que ganar. Ver el caso de Ryan Braun, un doble infractor que llego a un amigable acuerdo de solo 60 partidos de suspensión en el momento justo en que estaba lesionado.
Estoy de acuerdo en que los 211 partidos de castigo de A-rod son una exageración en el sentido de que no tienen una base legal, pero es que cuando se ve desde la perspectiva que trata este tema, 211 partidos por tres años de infracciones y algo mas, parecen incluso pocos.
La MLB nunca ha tenido una real voluntad de batallar contra los PEDs y la única vez que se mostraron algo duros ha sido con A-rod y sabemos que es mas que nada algo personal antes que institucional. En ese sentido soy poco optimista de ver sanciones mas severas mucho menos ahora que Selig se retira en el momento en que el caso de A-rod se les ha ido de las manos. Pienso que el nuevo Comisionado vendrá en un plan mas de conciliador que de guerrillero.
4 de diciembre de 2013 22:13
Estoy de acuerdo, lo de A-Rod parece una cacería de brujas.
No es la intención de MLB el perseguir a los usuarios de PEDs.
Si de verdad quieren erradicar el problema, que vean a la Federación de Atletismo que no les tiembla el pulso al momento de aplicar sus duras sansiones.
Creo que darían un lavado de cara si pillan a un millonario de estos y los explusan durante un buen tiempo o de por vida y que además no se les pague nada de su salario durante la suspensión, que el club se ahorre ese dineral.
Pero no como a A-Rod que no tienen ni un análisis positivo sino lo que dijo en una entrevista.
5 de diciembre de 2013 11:49
FrankPereiro wrote: Estoy de acuerdo, lo de A-Rod parece una cacería de brujas.
No es la intención de MLB el perseguir a los usuarios de PEDs.
Si de verdad quieren erradicar el problema, que vean a la Federación de Atletismo que no les tiembla el pulso al momento de aplicar sus duras sansiones.
Creo que darían un lavado de cara si pillan a un millonario de estos y los explusan durante un buen tiempo o de por vida y que además no se les pague nada de su salario durante la suspensión, que el club se ahorre ese dineral.
Pero no como a A-Rod que no tienen ni un análisis positivo sino lo que dijo en una entrevista.
A propósito del caso A-rod, me sorprende que no haya en el foro un tema al respecto considerando su importancia para tantos aspectos.
Mi posición creo que es la estandar, la MLB se manejo muy mal, pensó que podía intimidar a A-rod tan fácil como lo consiguieron con los otros suspendidos pero se les revelo el hombre. Ahora bien, A-rod es culpable, tan culpable como lo era Ryan Braun antes de que un juez fallara a su favor solo por un error técnico en el proceso de recogida de muestras. Se repite la misma historia, la MLB volvió a meter la pata, pero la montaña de pruebas que tienen no son falsas, simplemente las obtuvieron de una forma poco ortodoxa....y valga decir que tampoco hace falta un positivo para cargarle una suspencion, eso al menos esta estipulado en el acuerdo antidoping, lo que no esta redactado es que por obstruir una investigación se le sumen X cantidad de partidos. Por eso creo que el arbitro Horowi fallara a favor de la reducción del castigo, pero me resulta imposible pensar que se librara de mínimo 50 juegos. Amanecerá y veremos.
