Nota Muy Importante
Debido a la migración del software, las contraseñas de los usuarios se deben resetear para poder participar en el foro. Por favor, en el formulario hagan click en "recuperar contraseña". Si hay algún inconveniente, por favor, háganmelo saber. Gracias y disculpen las molestias.
MLB
10
Respuestas
5
Usuarios
0
Reactions
1,386
Visitas
Topic starter
13 de diciembre de 2016 15:37
Los contratos recientes de Aroldis Chapman y Kenley Jansen permiten revisar el tema del valor de los cerradores. Sin duda, los equipos piensan que es muy importante contar con un buen cerrador y les pagan bien por su trabajo. Pero, ¿realmente son tan valiosos?
Si vemos los WAR F-G, Jansen, el más destacado de los cerradores en 2016, obtuvo 3.2 WAR, lo que lo ubica por debajo de 26 abridores; es decir, aproximadamente por debajo de los ases de cada equipo. Es decir, un buen cerrador parece estar solo por debajo del as del equipo o por lo menos tan valioso como el segundo o tercer pitcher en la rotacion.
Esto no deja de causar cierto asombro. ¿Cómo puede tener un cerrador que lanza menos de 70 innings en el año más WAR que un abridor que lanza 2 o 3 veces esa cantidad de innings? Quizás parte de la respuesta esté en que un buen cerrador interviene en aproximadamente el doble de juegos que un abridor. Por otra parte, con todas las reservas que podamos tener frente a los juegos salvados, los mejores cerradores salvan entre 30 y 50 juegos, mientras que un buen abridor gana la mitad o menos de esos juegos. Adicionalmente, aunque la comparación no sea del todo justa, pues los cerradores lanzan muchos menos innings que los abridores, su ERA suele ser inferior a 3.0 y en algunos casos inferior a 2.0, mientras que muy pocos abridores están por debajo de 3.0.
En todo caso, los cerradores con más de 1.4 WAR, menos de 3.0 de ERA y más de 30 SV fueron muy pocos, apenas seis:
Kenley Jansen (Dodgers)
Aroldis Chapman (Yankees/ Cachorros)
Zach Britton (Orioles)
Jeurys Familia (Mets)
Roberto Osuna (Azulejos)
A. J. Ramos (Marlins)
Por cierto, parece que los Marlins tendrán que conformarse con seguir con Ramos como cerrador, pues Chapman y Jansen ya no están disponibles.
13 de diciembre de 2016 15:45
Yo creo que la oferta de agentes libres de este año, históricamente una de las más flojas que se hayan visto, aceleró el proceso de los salarios de los cerradores. Vale decir, nunca dudé que llegarían a estos niveles, pero no pensé que lo harían este año
Entiendo que esto ocurre por dos factores: uno, que Jansen y Chapman son de la élite top non plus ultra entre los cerradores, así que tiene sentido que se coticen más alto que lo usual, y dos, que al no haber otras opciones interesantes para gastar el dinero, los equipos apuntaron más a los taponeros
[firmafacebook]rorrollamozas[/firmafacebook] [firmatwitter]yosoyrorro[/firmatwitter]
13 de diciembre de 2016 20:06
RoRRo, post: 42816, member: 4 wrote: al no haber otras opciones interesantes para gastar el dinero, los equipos apuntaron más a los taponeros
La verdad no había pensado en el asunto de los contratos de Chapman y compañía desde ese punto de vista. Lo otro que pienso yo es que con lo decisivos que han sido los bullpens para Kansas City, Cleveland y Cachorros en las dos ultimas post temporadas y el tridente de los Yankees la temporada pasada esté naciendo una corriente de armar "súper bullpens"
14 de diciembre de 2016 10:09
sergioesp, post: 42817, member: 15 wrote: el tridente de los Yankees
Sin duda, y cualquiera de esos tres, como se demostró luego, podían ser cerradores en cualquier equipo.
Creo que vamos por ese camino, de formar súper bullpens súper hiper especializados... Aunque, siempre hará falta el del relevo largo para hacer el trabajo que no pueda hacer un abridor. Este último rol creo que tardará un poco más en llegar. Digo, para que un relevo largo sea tan bueno como un abridor, que hoy en día los habrá pero no es la norma, creo yo...
14 de diciembre de 2016 15:53
Imagino que por eso había dueños puyando para que expandieran los rosters a 26 (pero no se aprobó). Ahora hay que tener el del 7mo, el del 8vo, el taponero, el especialista zurdo, el relevo largo, el relvo largo zurdo porsia, y uno o dos más para tener respaldo porsia las lesiones o la ineficiencia...
[firmafacebook]rorrollamozas[/firmafacebook] [firmatwitter]yosoyrorro[/firmatwitter]
14 de diciembre de 2016 19:53
Interesantísimo artículo que trata varios de los puntos de este hilo
14 de diciembre de 2016 22:45
RoRRo, post: 42822, member: 4 wrote: el taponero, el especialista zurdo, el relevo largo, el relevo largo zurdo porsia, y uno o dos más
Qué va @FrankPereiro, lo puse!
[firmafacebook]rorrollamozas[/firmafacebook] [firmatwitter]yosoyrorro[/firmatwitter]
15 de diciembre de 2016 00:25
RoRRo, post: 42827, member: 4 wrote: Qué va @FrankPereiro, lo puse!
Me despistó lo de "zurdo" jajajajaja
17 de diciembre de 2016 21:09
Soy aficionado de los Nats y mi sensación es que las aspiraciones de la temporada cambiaron a mejor cuando contrataron a Melancon. Antes con Papelbon era desmoralizante ver como las ventajas se perdían una tras otra. A menos que tu equipo resuelva claramente los partidos el cerrador se ve indispensable.
