Creo que hay un ingrediente clave en el exito de Kansas City en las ultimas dos temporadas y ha sido su bullpen, en especial en las ultimas dos post-temporadas y mucho de ello viene de la mano con la filosofia que han adoptado respecto al manejo del pitcheo.
Kansas City no ha tenido grandes abridores durante la temporada y de hecho el equipo es en la Liga Americana de los que menos IP por juego reciben de sus abridores (5.6 empatados en el ultimo lugar con Tampa Bay). Pero en cambio usan intensivamente su bullpen pero con bastantes limitaciones en el uso individual. Por ejemplo sus relevistas solamente fueron mas de 1 IP 83 veces en 2015 (ultimos en la liga) y sin embargo tuvieron la mejor marca de ganados y perdidos (30-14) de los bullpens, fueron el segundo mejor bullpen en cuanto a corredores heredados que no anotaron 27%.

mtortolero wrote: Creo que hay un ingrediente clave en el exito de Kansas City en las ultimas dos temporadas y ha sido su bullpen, en especial en las ultimas dos post-temporadas y mucho de ello viene de la mano con la filosofia que han adoptado respecto al manejo del pitcheo.

Manuel:

Pense tambien en el bullpen, pero me detuvo observar que el FIP de sus relevistas fue apenas el 10o mejor de MLB, aunque el 3o de su liga. Ademas, Wade Davis (9o) fue el unico relevista del equipo entre los 50 mejores en WAR en MLB. Sin embargo, lo que comentas del record de juegos ganados y corredores heredados que no anotaron es muy importante. Revisando de nuevo los numeros encuentro que el BABIP de los relevistas fue tambien el mas bajo de todo MLB, aunque en esto hay que darle cierto credito a la defensa. Pero, ademas, su WHIP fue el 2o mejor de MLB, de manera que creo que es correcto incluir el bullpen como un factor clave de exito. En resumen, tenemos una receta de bateadores dificiles de ponchar, buena defensa y buen bullpen. Cada equipo exitoso tiene su propia formula para ganar, pero a Kansas City le funcionaron muy bien estos ingredientes.

Como en todas las cosas hay que decir que en estos dos años Kansas City se ha beneficiado de jugar en una division donde el resto de los equipos no ha hecho bien o no le han salido bien las cosas con excepcion probablemente de Minnesota esta temporada.
Otro gallo cantaria si tuviesen que enfrentar mejor competencia divisional.

Manuel:

La division en la que juegas ayuda mucho, pero quizas tambien la suerte o la inspiracion. Los Mets fueron el equipo mas completo de las grandes ligas en la temporada regular (entre los siete primeros de MLB en bateo, pitcheo y defensa, segun Fangraphs) pero al final no pudieron con Kansas City. Los Royals superaron en todo a los Mets en la serie mundial, menos en jonrones y bases robadas. Todo le salio bien a Kansas City.

alberto silva wrote: Todo le salio bien a Kansas City.

Creo que esta frase lo sintetiza todo.

Los Reales han tenido la ¿virtud/fortuna? de aprovechar su ventana para ganarlo todo, a diferencia de por ejemplo los Rangers de principios de esta década. Es cierto que Kansas City mantendrá gran parte de su núcleo duro para el 2016, pero con tantos contendientes en ascenso (Cachorros, Houston, Mets) y los eternos contendientes con dinero encabezados por los Dodgers la competencia será muy dura.

Sobre el tema del bullpen del que han opinado Alberto y Manuel, en algún momento de la temporada se debatió en un hilo sobre si el paradigma del uso del pitcheo está cambiando para darle más peso a los relevistas que a los abridores. Creo que la próxima temporada será interesante observar si se consolida la tendencia de armar bullpens con una "pandilla de lanzallamas" para que el abridor solo tenga que llegar hasta el quinto o sexto inning y darle un inning a cada relevista.

Para mi su base fundamental de jugadores,incluso sin Cueto sin firmarlo de nuevo sigue siendo un enorme favorito para el 2016