Gracias a estos equipos sus adversarios abultan la casilla de victorias, asi que no creo que esten de mas 😀 Pero como no espabilen la MLB tendrá que meter mano, porque no puede ser.

alberto silva wrote: A varios managers se les ha atribuido la expresion de que no importa lo bueno que sea un equipo de grandes ligas perdera por lo menos uno de cada tres juegos y no importa lo malo que sea y ganara por lo menos uno de cada de tres. Es decir, el porcentaje de juegos ganados en una temporada debe mantenerse entre .666 y .333. Esta ha sido practicamente una ley en MLB, pero en 2013 hay dos grandes excepciones: Miami y Houston.

Miami tiene .265 de promedio de juegos ganados y Houston .286. Esto quiere decir que son equipos que no deberian estar en MLB. Su categoria es mas bien de AAA. MLB, si eso es posible, deberia pensar seriamente en la posibilidad de quitarle la franquicia a los propietarios de esos equipos. Lo increible es que Houston es la tercera ciudad en poblacion en los Estados Unidos y Miami, si consideramos a las ciudades vecinas, es decir el Gran Miami, tambien esta entre las cuatro primeras. Son los propietarios los que deberian ser sancionados y no los fanaticos, pero si no se quiere que esos equipos salgan de sus estados podria considerarse la posibilidad de mudarlos a Jacksonville (Florida) y San Antonio, Dallas o Austin (Texas), con nuevos propietarios por supuesto.

Miami y Houston son los equipos con nomina mas baja en MLB. Los unicos por debajo de 50 millones de dolares. Houston tiene 24.3 y Miami 36.2. Alli esta la mayor parte de la explicacion de esa actuacion tan pobre. Solo Jose Altuve, de Houston, esta entre los 50 mejores juadores de posicion en WAR en MLB y solo Ricky Nolasco (Miami) y Bud Norris (Houston) entre los 50 mejores pitchers. Y ninguno de ellos esta entre los mejores 30 de su categoria.

denle un descanso a la pobre franquicia de los marlina, por primera vez desde que quedaron campeonoes lo estan haciendo medianamente bien como organización...

Yo no diría quitarles la franquicia el primer año con un record tan malo, pero sí que presenten un plan de viabilidad para ser competitivos, es decir tener chance real de ganar, en máximo 5 años. Y si al tercero no van en esa dirección ahí sí aplicaría medidas.

Amigos:

No creo que la solución para que los Marlins y los Astros sean equipos competitivos sea mudar las franquicicas a otras ciudades. Al menos en Florida no hay ciudad más estratégica para un equipo de MLB que Miami, y Houston sin dudas es una excelente plaza de baseball. Simplemente el problema está en que los dueños no quieren invertir dinero y han tomado a sus franquicias solamente para incrementar sus cuentas bancarias sin importarles en lo más mínimo el nivel deportivo, la afición, ni la misma MLB. La mejor solución para esto es que el comisionado de la MLB tome cartas en el asunto y como mismo presionó para que en su momento Loria invirtiera en contratar a buenos jugadores ahora haga algo parecido con los Marlins y Astros.

Saludos.

ZZZ wrote: Amigos: No creo que la solución para que los Marlins y los Astros sean equipos competitivos sea mudar las franquicicas a otras ciudades. Al menos en Florida no hay ciudad más estratégica para un equipo de MLB que Miami, y Houston sin dudas es una excelente plaza de baseball. Simplemente el problema está en que los dueños no quieren invertir dinero y han tomado a sus franquicias solamente para incrementar sus cuentas bancarias sin importarles en lo más mínimo el nivel deportivo, la afición, ni la misma MLB. La mejor solución para esto es que el comisionado de la MLB tome cartas en el asunto y como mismo presionó para que en su momento Loria invirtiera en contratar a buenos jugadores ahora haga algo parecido con los Marlins y Astros. Saludos.

ZZZ:

Tienes razon en cuanto a que lo logico es sancionar a los propietarios y no a los fanaticos, pero algo debe hacerse tambien con una ciudad como Miami (autoridades y habitantes) que son complices, activos o pasivos, de una gran burla al deporte. Lo que los fanaticos estan haciendo en Miami es dejar de acudir al estadio y, por supuesto, comprar abonos para toda la temporada o parte de ella, pero esto no es suficiente. Incluso resulta relativamente facil ahora conseguir entradas de cortesia, pues muy pocos las compran. No conozco el caso de Houston, pero supongo que es similar.

Astros y Marlins hacen historia

Tanto los Astros (14-36) como los Marlins (13-37) perdieron ayer, por lo que esta es la segunda vez en las últimas 60 temporadas que dos equipos ganan menos de 15 de sus primeros 50 juegos de la temporada. La única otra temporada que esto ha sucedido (desde 1954 hasta la fecha) fue en 2003, cuando Padres (14-36) y Detroit (13-37) lo hicieron.

Aunque se parecen mucho en su incapacidad para ganar juegos, hay una diferencia entre Astros y Marlins: los Astros los pierden sobre todo porque tienen el peor pitcheo de MLB y los Marlins porque tienen la peor ofensiva. Pero si se pudiesen combinar la ofensiva de los Astros y el pitcheo de los Marlins el resultado seria todavia un equipo mediocre, inferior a cualquiera de los otros 28 equipos de MLB.

Con respecto a los Marlins entiendo que la gente se queje porque ya está más que visto que su dueño no hace el suficiente esfuerzo para armar equipos competitivos. Ahora, por el lado de los Astros yo si estoy de acuerdo con lo que están haciendo y creo que es la manera más eficiente de salir del foso donde los metió el dueño anterior.

Los Astros fueron un equipo competitivo durante mucho tiempo (hasta mediados de los años 2000), pero luego en vez de empezar una muy necesaria reconstrucción, el GM Ed Wade trató de mantener el equipo competitivo con contrataciones y cambios terribles (Carlos Lee, Miguel Tejada, entre otros). El equipo se hizo viejo, con una nomina muy alta e incapaz de competir, por lo que la nueva gerencia tuvo que purgar el equipo y lo que se está tratando ahora es construir desde abajo. Es lo mismo que están haciendo los Cubs, solo que estos no estaban en una situación tan mala. De nada sirve que este equipo haga contrataciones importantes, si de igual forma no tienen la base para competir en los próximos 3 años.

En la actualidad los Astros tienen una granja muy profunda con jugadores como Correa, Singleton, Springer, Cosart, Deshields, Folty, entre otros y en dos semanas seguro añadirán otro jugador de impacto como Mark Appel, John Gray o Kris Bryant con la primera elección del draft. Una vez que tengan la base, no dudo que empezaran a gastar más dinero en piezas complementarias, porque después de todo este es un equipo de mercado grande. En fin, más bien considero que el dueño de los Astros y su GM, deberían ser aplaudidos por hacer lo que están haciendo, por tener una estrategia tan arriesgada y que a mucha gente le puede parecer miserable, pero considerando las condiciones en la cual estaba el equipo antes de 2012, creo que es lo mejor que podían hacer.

Re: Astros y Marlins hacen historia

FrankPereiro wrote: Tanto los Astros (14-36) como los Marlins (13-37) perdieron ayer, por lo que esta es la segunda vez en las últimas 60 temporadas que dos equipos ganan menos de 15 de sus primeros 50 juegos de la temporada. La única otra temporada que esto ha sucedido (desde 1954 hasta la fecha) fue en 2003, cuando Padres (14-36) y Detroit (13-37) lo hicieron.

Excelente Frank... imagínate... yo creo que ni haciendo un "Marltros de Miaton"... saldrán de donde están... pero en el Norte hay tanta gente que da para todo... y mientras esas organizaciones arroguen "ganancias" seguirán existiendo... para el gringo es simple... o se gana plata o no se gana... el espectáculo esta demás...