alberto silva wrote: [quote=Jonnhy.V]Un detalle sorpresivo para mi son los Dodgers que tienen el mejor récord de la MLB a estas alturas, cuando por lo menos yo (y sé que muchos aquí) no los veía compitiendo este año.l

Jonnhy.V.:

Efectivamente, se daba como favoritos a Arizona o San Francisco y muy pocos apostaban por los Dodgers. Pero no están claras las razones del gran éxito que ha tenido hasta ahora el equipo.

En lo que más destacan es en la defensa, superados en DER en la Liga Nacional sólo por Washington. Sin embargo, ninguno de los jugadores destaca especialmente a la defensiva y varios están bajo el promedio: Mark Ellis, 2B; Matt Kemp, CF; André Ethier, RF; A. J. Ellis, C.

Ofensivamente son apenas el cuarto mejor equipo en la Liga Nacional, aunque son superados sólo por los Rockies en su división. Kemp. A.J. Ellis y Ehier han sido los líderes en ese aspecto, con más de 900 de OPS hasta ahora, pero los demás titulares están entre 550 y 750 de OPS.

En pitcheo son también apenas los quintos mejores de la liga en FIP colectivo, aunque superados sólo por San Francisco en su división. Clayton Kershaw y Chris Capuano son los únicos que destacan.

En fin, no pintan como un equipo sobresaliente, aunque sus números hasta ahora dicen todo lo contrario. Veamos si son capaces de sostener este ritmo
arrollador con el que comenzaron la temporada.

La cuestión es que los análisis típicos nosotros estamos viendo el promedio de la temporada en cuanto a los números, ya sean ofensivos o defensivos, sin embargo la distribución de las actuaciones de defensa y ofensiva no está equitativamente distribuidas, ese es el concepto clave.

Lo más probable es que hayan tenido, llamemosle la "suerte" de que sus buenas actuaciones coincidan con no tan buenas de otros equipos, que últimadamente es lo que determina la victoria o derrota. A la larga deberían tener un promedio, llamemosle "más realista". A menos que continué el apareamiento favorable en cuanto a match o que mejoren jugadores que ya están, suban prospectos que tenga actuaciones llamativas o cambios.

Aunque se que éste es un punto muy controversial, tengo la impresión de que estamos entrando en una etapa poco brillante de MLB. No es fácil evaluar la calidad de una temporada determinada. Pero esa calidad general depende de la calidad de los peloteros activos y esto si podemos determinarlo de alguna manera. '

En esta temporada, los peloteros activos más sobresalientes, con más de 50 WAR acumulados, son Alex Rodríguez, Albert Pujols, Derek Jeter, Chipper Jones, Jim Thome, Scott Rolen, Roy Halladay, Carlos Beltran, Andruw Jones, Todd Helton, Bob Abreu, Adrian Beltre, Vladimir Guerrero, Ichiro Suzuki, Andy Pettitte, Mariano Rivera, Johnny Damon, Johan Santana, Chase Utley, C. C. Sabathia y Tim Hudson. Independientemente de una buena actuación de alguno de ellos, todos ya vieron pasar sus mejores años y se encuentran en una fase natural de declive. Y esto no ha sido siempre así; en muchas temporadas pasadas se encontraban peloteros con más de 50 WAR que todavía tenían mucho por delante.

Entre 26 y 29 años, es decir en el pico de su carrera, destacan - con más de 25 WAR- Miguel Cabrera, David Wright, Joe Mauer, Justin Verlander, Robinson Cano, Félix Hernández , Dustin Pedroia, Ryan Braun, Evan Longoria, Zack Greinke, Matt Cain, José Reyes, Jered Weaver, Ryan Zimmerman, Cole Hamels, Hanley Ramírez y Troy Tulowitzki. Estos 17 peloteros son buenos, sin duda, pero de ninguno de ellos se puede decir, en este momento de sus carreras, que son HOF potenciales.

Y con 25 o menos años no hay ni un solo pelotero que haya superado los 20 WAR.

Por lo demás, entre los peloteros más destacados en la temporada, aparte de Verlander y Wright, ya mencionados, están Josh Hamilton (31), un pelotero muy variable, que a los 31 años sólo ha logrado acumular 23.5 WAR, Matt Kemp, quien a los 27 años sólo lleva 17.5 WAR y Paul Konerko, con 36 años a cuestas y 26.3 WAR.

El tema, como lo mencioné al principio, es muy controversial y puede ser analizado desde muchas perspectivas. Sólo pretendo plantear la inquietud.

alberto silva wrote: Aunque se que éste es un punto muy controversial, tengo la impresión de que estamos entrando en una etapa poco brillante de MLB. No es fácil evaluar la calidad de una temporada determinada. Pero esa calidad general depende de la calidad de los peloteros activos y esto si podemos determinarlo de alguna manera. '

En esta temporada, los peloteros activos más sobresalientes, con más de 50 WAR acumulados, son Alex Rodríguez, Albert Pujols, Derek Jeter, Chipper Jones, Jim Thome, Scott Rolen, Roy Halladay, Carlos Beltran, Andruw Jones, Todd Helton, Bob Abreu, Adrian Beltre, Vladimir Guerrero, Ichiro Suzuki, Andy Pettitte, Mariano Rivera, Johnny Damon, Johan Santana, Chase Utley, C. C. Sabathia y Tim Hudson. Independientemente de una buena actuación de alguno de ellos, todos ya vieron pasar sus mejores años y se encuentran en una fase natural de declive. Y esto no ha sido siempre así; en muchas temporadas pasadas se encontraban peloteros con más de 50 WAR que todavía tenían mucho por delante.

Entre 26 y 29 años, es decir en el pico de su carrera, destacan - con más de 25 WAR- Miguel Cabrera, David Wright, Joe Mauer, Justin Verlander, Robinson Cano, Félix Hernández , Dustin Pedroia, Ryan Braun, Evan Longoria, Zack Greinke, Matt Cain, José Reyes, Jered Weaver, Ryan Zimmerman, Cole Hamels, Hanley Ramírez y Troy Tulowitzki. Estos 17 peloteros son buenos, sin duda, pero de ninguno de ellos se puede decir, en este momento de sus carreras, que son HOF potenciales.

Y con 25 o menos años no hay ni un solo pelotero que haya superado los 20 WAR.

Por lo demás, entre los peloteros más destacados en la temporada, aparte de Verlander y Wright, ya mencionados, están Josh Hamilton (31), un pelotero muy variable, que a los 31 años sólo ha logrado acumular 23.5 WAR, Matt Kemp, quien a los 27 años sólo lleva 17.5 WAR y Paul Konerko, con 36 años a cuestas y 26.3 WAR.

El tema, como lo mencioné al principio, es muy controversial y puede ser analizado desde muchas perspectivas. Sólo pretendo plantear la inquietud.

¿Resultado de la era post-esteorides quizás?.

[quote=Jonnhy.V]¿Resultado de la era post-esteorides quizás?.

Jonnhy.V:

Es posible que la disminución en el consumo de esteroides tenga que ver con el descenso en la calidad del béisbol de grandes ligas. También pueden existir otras razones. como el mayor atractivo que tienen ahora los mejores deportistas jóvenes estadounidenses, blancos o negros, para dedicarse al fútbol americano o el baloncesto. Sin embargo, creo que puede deberse a los ciclos naturales de toda actividad. En todas las épocas han existido buenos peloteros, pero sólo de vez en cuando se da la coincidencia de un grupo importante de grandes estrellas.

Resumiendo un poco la historia del béisbol de grandes ligas, el período de 1871 a 1906 fue uno de desarrollo y consolidación del deporte, con figuras aisladas como Cy Young. Entre 1907 y 1917 se da la primera constelación de estrellas (Wagner, Cobb, Walter Johnson, Lajoie, Mathewson, Collins, Speaker y Alexander). Entre 1918 y 1922 comienzan a surgir Ruth y Hornsby, pero no es un periodo tan brillante como el anterior. Luego, entre 1923 y 1935 coinciden Ruth, Gehrig, Gehringer, Grove y Foxx, entre muchas otras estrellas, en el que para muchos es todavía el mejor período que ha conocido la historia del béisbol. Desde 1936 hasta 1950 ocurre un nuevo descenso, aunque brillan figuras aisladas como Ted Williams, Musial, DiMaggio y Spahn. Un gran pico ocurre entre 1951 y 1960, con la presencia de Mantle, Mays, Berra, Jackie Robinson, Mathews, Banks, Aaron, Clemente, Frank Robinson y Bob Gibson. Entre 1961 y 1989 vuelve a ocurrir un período de relativa baja calidad, esta vez bastante largo, con figuras ocasionales como Koufax, Yastrzemski, Seaver, Bench, Morgan y Schmidt. Entre 1990 y 2004 se presenta el último pico, hasta ahora, en la calidad del béisbol de grandes ligas (Bonds, Clemens, Maddux, Pedro Martínez, Alex Rodríguez, Ripken, etc.). A partir de 2005 se inicia un nuevo descenso, con el brillo solitario de Albert Pujols, una estrella que ya comienza a apagarse. Hasta cuándo durará este período de relativa baja calidad? Es muy díficil saberlo. En los rosters actuales de los equipos no hay figuras como las mencionadas y a menos que de la generación de Harper y Trout surjan estrellas hasta ahora desconocidas, creo que tenemos un largo período de poco brillo por delante.

@joereload -

Pfff Roy Halladay a la lista de lesionados por 6-8 semanas, se acabo filadelfia...

Roy Halladay Out 6-8 Weeks

Roy Halladay began the year battling diminished velocity and has struggled to pitch at a Halladay-esque level on a consistent basis. On Sunday, he left his start after just two innings, and after being evaluated today, the Phillies placed him on the disabled list with a strained latissimus dorsi muscle.

Link

En las dos divisiones del Este sigue una batalla cerradísima. Todos los equipos en esas dos divisiones están entre 26 y 29 juegos ganados, tienen más de .500 de promedio de juegos ganados y el que está en más desventaja con respecto al líder está sólo 3 juegos por debajo, es decir nada.

Veamos las cosas con un poco más de detalle:

(1) División Este- Liga Americana

Todos los equipos tienen buena ofensiva, aunque destacan Boston y Toronto. Tampa tiene el mejor pitcheo y Boston el más débil. En defensa, Toronto es el mejor y Yankees el peor. Según esto, Toronto, con su buen bateo y defensa, y pitcheo promedio, parece tener las mejores opciones. El buen bateo de Boston es anulado por su mal pitcheo, por lo que Baltimore y Tampa, más equilibrados, parecen tener ventaja sobre él y quizás los Yankees también. Todos tienen su buena cuota de lesionados. Pronóstico: Toronto

(2) División Este- Liga Nacional

Atlanta tiene la mejor ofensiva de la división y Washington la más débil. Pero en pitcheo la situación es alrevés: Washington tiene el mejor FIP y Atlanta el peor. Washington también tiene la mejor defensa y los Mets la menos eficiente.
Washington y Atlanta tienen entonces aspectos positivos que se anulan en cierta manera con los negativos y los Mets sólo destacan por su mala defensa, además de tener un buen número de lesionados, al igual que Washington. Philadelphia también tiene lesionados importantes, como Halladay y Howard. Los Marlins, más equilibrados y sanos, podrían aprovechar entonces para apoderarse de la punta y tomar ventaja en ella. Veamos si son capaces de hacerlo. Pronóstico: Miami

A pesar de lo inciertos de esos pronósticos a esta altura de la temporada, son probables y serían unos batacazos.

@joereload -

Mirando el liderato de bateo de la LN

¿alguien habria pensado que estos 2 serian los co-lideres?

lo de Melky es el cambio del año para los Giants...

Transcurrido 1/3 de la temporadada regular, estos son los equipos que por ahora están en la pelea (a 5 o menos juegos del primer lugar):

Liga Americana

División Este: Baltimore, Tampa, Yankees, Toronto, Boston
División Central: Medias Blancas, Cleveland
División Oeste: Texas, LAA

Liga Nacional

División Este: Washington, Miami, Mets, Atlanta, Philadelphia
División Central: Cincinnati, Pittsburgh, San Luis
División Oeste: Dodgers, San Francisco

Sorpresas positivas hay varias, pero creo que la principal decepción hasta ahora es Detroit, aunque puede recuperarse. De Milwaukee y Arizona también se esperaba más. Las divisiones del Este siguen siendo las más competidas (todos los equipos están bien posicionados); en todas las demás divisiones sólo hay dos o tres equipos en pugna por la clasificación

Los mejores equipos en lo que va de temporada:

Promedio de juegos ganados (W/L %): Dodgers, Washington, Texas, Baltimore, Yankees, Cincinnati

Ofensiva (R): Texas, Boston, San Luis, Colorado, Toronto

Pitcheo (FIP): Washington, Miami, San Francisco, Milwaukee, San Luis

Defensa (DER): Seattle, Medias Blancas, Toronto, Washington, Dodgers

Con 3 menciones: Washington (juegos ganados, pitcheo, defensa)
Con 2 menciones: Dodgers (juegos ganados, defensa), Texas (juegos ganados, ofensiva), Toronto (ofensiva, defensa), San Luis (ofensiva, pitcheo)

Me faltó incluir el pitcheo y defensa combinados (carreras permitidas). Los mejores en esto son: Washington, Pittsburgh, Dodgers, Cincinnati y Oakland.

Podemos concluir que si bien hay equipos bastante completos, como Washington y Dodgers, no hay ninguno que destaque en todo. Y si tomamos en cuenta que los Dodgers tienen mucha mejor ofensiva que Washington, podríamos decir que en este momento los Dodgers son el mejor equipo de MLB.

Ninguno de nosotros predijo tan buena actuación de los Dodgers. Lo más que le dimos fue un segundo lugar en su división (BiGGiE),aunque Gerardo los veía bien. Sin embargo, en su división es el equipo con mejores resultados en las últimas seis temporadas (2006- 2011).

En cuanto a Washington, Manuel Tortolero y BiGGiE fueron los que los apreciaron mejor aunque sólo les dieron un segundo lugar.

Bueno, todavía falta mucho camino por recorrer en la temporada y las cosas pudiesen cambiar bastante.

Ya estamos cerca de 40 % de la temporada regular y las cosas parece que tienden a asentarse:

Liga Americana

División Este: Yankees y Tampa se apoderaron de la punta y va a ser díficil que la suelten, aunque Baltimore no parece dispuesto a rendirse
División Central: Medias Blancas y Cleveland continúan su pelea cerrada y Detroit no es una amenaza por ahora
División Oeste: LAA, como era de esperarse, se ha ido acercando a Texas

Liga Nacional

División Este: Atlanta ha mejorado mucho, aunque sigue sin darle caza a Washington. Philadelphia parece que no cuenta
División Central: San Luis aflojó, pero sigue muy cerca de Cincinnati y Pittsburgh (este último una sorpresa hasta ahora)
División Oeste: Los Dodgers están a un triunfo de los 40 y siguen manteniendo una ventaja prudente sobre San Francisco

En este momento hay 18 equipos (60 %) con .500 o más de promedio de juegos ganados. Pienso que es una situación bastante poco usual. Son tantos que algunos de ellos, a pesar de tener ese record positivo, como Arizona, Miami y Toronto, están entre 6.5 y 8.5 juegos por debajo del líder de su división.

Sin embargo, sobre .600 de promedio de juegos ganados hay sólo tres: Dodgers, Washington y Yankees. La verdad es que es una sorpresa ver a Dodgers y Washington con estos niveles de excelencia. En el caso de Washington los pitchers Gio González y Strasburg se han echado el equipo al hombro; en lo que respecta a los Dodgers, los abanderados han sido A. J. Ellis, Kemp y Ethier.

Los jugadores más destacados hasta ahora, no obstante, no pertenecen a esos tres equipos sobresalientes. Ellos son: Joey Votto, de los Rojos, en la Nacional, y Adam Jones, de los Orioles, en la Americana, seguido de cerca por Josh Hamilton, de Texas, y Justin Verlander, de Detroit.

Hasta ahora creo que la gran decepción respecto a lo que pintaba en el papel han sido los Tigres de Detroit; en el caso de los Phillies que algunos los daban como favoritos a pesar de sus bajas a la ofensiva las cosas no han hecho sino empeorar co las lesiones en su pitcheo.

Nos estaremos moviendo hacia una serie mundial Yankees- Dodgers?

Eso sería sumamente interesante. Su rivalidad nace desde que los Dodgers jugaban en Brooklyn (son memorables sus series mundiales en 1941, 1947, 1949, 1952, 1953, 1955 y 1956, ganadas todas por los Yankees con excepción de la de 1955). Desde que los Dodgers se mudaron a Los Angeles se han enfrentado en cuatro series mundiales (1963, 1977, 1978 y 1981) con dos triunfos de cada lado.

Si llegan a enfrentarse en la serie mundial de este año, va ser un buen duelo entre Ethier, A.J. Ellis, Kemp, Kershaw y Capuano, por los Dodgers, y Cano, Granderson, Teixeira, Kuroda, Sabathia y Nova, por los Yankees, además de los veteranos A-Rod, Jeter y Pettite.

Bob Abreu podría jugar su primera (y quizás única) serie mundial, lo que sería un buen premio a su larga carrera.

Una Serie Mundial Yankees-Dodgers sería estupendo. Sería como volver al pasado :clap:

Sería la cuarta vez que vería a estos equipos enfrentados en la serie mundial, las otras tres fueron en 1977, 1978 y 1981.

Menos mal que si se da esta serie mundial, estos equipos no se habrían enfrentado en la Serie Mundial. Me molesta que los equipos que se ven en la Serie Mundial se hayan visto las caras durante la temporada regular.

Yes, I'm old-fashioned, what can you do? :wtf: :angel: :think: