Gran Análisis muy poco que agregar, tienes mucha razón sobre ese dinero mal gastado en Hanley fácilmente Castillo podría jugar en el OF y tuvieran a un AS en la rotación.

Yo no dejo de pensar que la contratacion de Hanley en una buena razon fue estratégica para que no fuera contratado por algun rival como por ejemplo los Yankees.
Hanley sano y Enfocado es un bate muy deseado, y tomando en cuenta que es un SS Natural lo hace aun mas valioso. Asi que es una opinion muy particular, para mi Cherington penso mucho en esto y ayudo mucho a la desicion que tomo.

EnderG wrote: Yo no dejo de pensar que la contratacion de Hanley en una buena razon fue estratégica para que no fuera contratado por algun rival como por ejemplo los Yankees.
Hanley sano y Enfocado es un bate muy deseado, y tomando en cuenta que es un SS Natural lo hace aun mas valioso. Asi que es una opinion muy particular, para mi Cherington penso mucho en esto y ayudo mucho a la desicion que tomo.

Más allá del valor que indudablemente tiene Hanley Ramírez, si tu equipo tiene otras carencias creo que es más importante cubrirlas bien que firmar un pelotero que en el fondo no necesitas, y creo que ese ha sido el caso de Boston con Hanley vs su pitcheo abridor. Las cartas ya están sobre la mesa, a ver como sale.

luego que se fueron Nomar en SS y Varitex en C han tenido mucho inconsistencia en ambas posciones

sergioesp wrote: [quote=EnderG]Yo no dejo de pensar que la contratacion de Hanley en una buena razon fue estratégica para que no fuera contratado por algun rival como por ejemplo los Yankees.
Hanley sano y Enfocado es un bate muy deseado, y tomando en cuenta que es un SS Natural lo hace aun mas valioso. Asi que es una opinion muy particular, para mi Cherington penso mucho en esto y ayudo mucho a la desicion que tomo.

Más allá del valor que indudablemente tiene Hanley Ramírez, si tu equipo tiene otras carencias creo que es más importante cubrirlas bien que firmar un pelotero que en el fondo no necesitas, y creo que ese ha sido el caso de Boston con Hanley vs su pitcheo abridor. Las cartas ya están sobre la mesa, a ver como sale.

Ahora los vemos como un movimiento innecesario, pero en su momento no se veía descabellado porque no se contaba con que Mookie Betts iba a tener el spring training que tuvo. Cuando firmaron a Hanley, castillo estaba supuesto a ser el CF del equipo.

Boston se quedo con la espina de quedarse cortos al intentar firmar a Jose Abreu quien termino en Chicago. La firma de Castillo fue un movimiento en reacción al ver lo que hizo Abreu y para asegurarse de no quedar cortos de nuevo.

Detrás de cámara con Pablo Sandoval

Pablo a Javier Vazquez: "ve a sentarte, cuando no juegas no bateas en la jaula" que rata :lolno:

[bbvideo=360,215] https://youtu.be/c4O_6Ht8YLQ [/bbvideo]

Chamizu wrote: [quote=sergioesp][quote=EnderG]Yo no dejo de pensar que la contratacion de Hanley en una buena razon fue estratégica para que no fuera contratado por algun rival como por ejemplo los Yankees.
Hanley sano y Enfocado es un bate muy deseado, y tomando en cuenta que es un SS Natural lo hace aun mas valioso. Asi que es una opinion muy particular, para mi Cherington penso mucho en esto y ayudo mucho a la desicion que tomo.

Más allá del valor que indudablemente tiene Hanley Ramírez, si tu equipo tiene otras carencias creo que es más importante cubrirlas bien que firmar un pelotero que en el fondo no necesitas, y creo que ese ha sido el caso de Boston con Hanley vs su pitcheo abridor. Las cartas ya están sobre la mesa, a ver como sale.

Ahora los vemos como un movimiento innecesario, pero en su momento no se veía descabellado porque no se contaba con que Mookie Betts iba a tener el spring training que tuvo. Cuando firmaron a Hanley, castillo estaba supuesto a ser el CF del equipo.

Boston se quedo con la espina de quedarse cortos al intentar firmar a Jose Abreu quien termino en Chicago. La firma de Castillo fue un movimiento en reacción al ver lo que hizo Abreu y para asegurarse de no quedar cortos de nuevo.

no juegue chamizu... cuando estudias los numeros de betts, te das cuentas que el año pasado mató la liga.. y si yo lo veo que soy un don nadie, alguien en boston tuvo que darse cuenta....

boston está armando un presente decente y un mejor futuro. pero se equivocaron en esta; betts tenia que ser titular en 2015 a juro en of o en 2b, ya desde antes del spring training lo estaban comparando con mccutchen..

entonces, o se equivocaron con hanley o con castillo o con no cambiar a alguien en el of o al mismo pedroia.

jugador a: 128 ops+, 368 obp, 291 avg, 153 iso, 6.2 rc/g, 2.4 hr%
jugador b: 125 ops+, 351 obp, 287 avg, 186 iso, 6.2 rc/g, 3.1 hr%

jugador a es mookie betts y el jugador b es antonhy rendón

G.J wrote:
no juegue chamizu... cuando estudias los numeros de betts, te das cuentas que el año pasado mató la liga.. y si yo lo veo que soy un don nadie, alguien en boston tuvo que darse cuenta....

boston está armando un presente decente y un mejor futuro. pero se equivocaron en esta; betts tenia que ser titular en 2015 a juro en of o en 2b, ya desde antes del spring training lo estaban comparando con mccutchen..

entonces, o se equivocaron con hanley o con castillo o con no cambiar a alguien en el of o al mismo pedroia.

jugador a: 128 ops+, 368 obp, 291 avg, 153 iso, 6.2 rc/g, 2.4 hr%
jugador b: 125 ops+, 351 obp, 287 avg, 186 iso, 6.2 rc/g, 3.1 hr%

jugador a es mookie betts y el jugador b es antonhy rendón

ya va viejo..

Primero:

Jugador A: 128 OPS+ = 213 PA
Jugador B: 125 OPS+ = 683 PA

Si lo vas a comparar, compáralos parejos, y eso no quiere decir que no piense que Mookie pueda ser mejor que Rendon.

Mookie tiene el puesto de CF, pero no se puede criticar al equipo de querer darle mas fogueo en AAA. Y no solo en el aspecto ofensivo, también en el aspecto defensivo. Mookie es un segunda base convertido en CF.

Como mencione, Bradley mato el spring training pasado. La misma gente que hoy habla maravillas de Mookie era la misma gente que hablaba maravillas de jackie Bradley Jr. y termino siendo un fracaso porque lo apuraron. Por cierto también bateo en este spring training. Otro caso como el de Mookie: Middlebrooks también bateo en el chance que le dieron cuando subió. 121 OPS+, 3B titular al año siguiente, y entre lesiones y mal rendimiento termino siendo un fracaso en Boston.

Aún así, al igual que tu yo estoy en favor de comenzar a Mookie en el CF, pero es entendible que la gente de Boston se haya querido cubrir las espaldas contratando a Hanley viendo como el equipo tuvo la peor producción entre los jardineros en todas las grandes ligas. Ellos fueron claros al terminar la temporada,ofensiva era la prioridad, picheo abunda mas que la ofensiva y Hanley era la mejor opción en el mercado. Al fin y al cabo, es mejor que sobre y no que falte, porque lo mas seguro es que Victorino se lesione. Ahora vamos a ver que hacen en Julio con la cuestión del picheo. Su apuesta ahora es clara, batallar con esa rotación que les de chance de pelear cada juego con la ofensiva cargando el equipo al hombro. Yo siempre digo, en Julio es que se hace un equipo campeón.

exageradisima la extension que le acaba de dar Boston a Porcello 4años 82k y 500mil de bonus por solo firmar
ni siquiera ha ido a un juego de las estrellas a apartir del 2016 ganara 20K

GERARDO wrote: exageradisima la extensión que le acaba de dar Boston a Porcello 4años 82k y 500mil de bonus por solo firmar
ni siquiera ha ido a un juego de las estrellas a apartir del 2016 ganara 20K

Una apuesta muy grande por parte de Boston con Porcello. Sacrificaron edad por peak. (Lester por Porcello).

No me quiero imaginar lo que van a pedir lanzadores élites como Price, Zimmermann y compañia en la agencia libre..

Los contratos de los pitchers se han vuelto una carrera absurda. Cada año el que va quedando libre está consiguiendo más plata y más años. Creo que va a llegar un punto es que los que ya tienen mega contratos, como Kershaw y Félix, van a pedir renegociaciones, porque dirá Félix, si Porcello cobra 20 palos por temporada yo merezco 40.

sergioesp wrote: Los contratos de los pitchers se han vuelto una carrera absurda. Cada año el que va quedando libre está consiguiendo más plata y más años. Creo que va a llegar un punto es que los que ya tienen mega contratos, como Kershaw y Félix, van a pedir renegociaciones, porque dirá Félix, si Porcello cobra 20 palos por temporada yo merezco 40.

Si nos parecen absurdos las cifras de los contratos de los peloteros, imaginence lo absurdo que son las Ganancias de los que les pagan esas cifras a los peloteros.

Ahora con lo de las re negociaciones, eso no va a pasar, porque presisamente de eso se tratan los contratos. Ejemplifiquemos el caso Felix.
Los Mariners le dijeron a Felix en 2.013, Yo te pago 175 M de $ en los proximos 7 años, asi te lesiones y pierdas 1 temporada completa igual te garantizo la plata ( obviamente hay otras acciones extrabeisbol que romperia el contrato, pero eso es otra cosa y extra beisbol), el promedio por año es de 25 M por año. Felix dice: Acepto, quien no esta contento con 170 M de $ en su bolsillo?.
Quizas en 2.019 tener a un lanzador como Felix a 25 M de Dolares en una temporada sea una ganga, en virtud que las Ganancias del equipo han aumentado considerablemente respecto al 2.013 cuando Felix Firmo, Pero de eso se trata el Negocio del dueño del Equipo.
Esa es la esencia del Negocio, en palabras coloquiales: Yo te pago a ti Tanto por tanto tiempo y trabajas para mi ( obviamente bajo normas laborales ), pero no es problema tuyo cuanto voy a ganar ahorita ni cuanto ganare hasta el ultimo año en que tenga tus servicios a mi disposición, si te gusta firmas, sino ni modo, buscare otro.

y hoy Porcello en su debut perdio con los malasos de Phillies y con el viejo Harang
tiene una efectividad de 4.30 en su carrera (sin inluir lo de hoy) y ganara la proxima temporada 20K por año

si Price siendo CY Young y ACE minimo 200K pedira para su extencion y hasta al propio Cueto para mi el mejor lanzador RD en la actualidad