No soy partidario (solo en este caso) que un día defina toda la temp regular por la cual un equipo ha luchado.

Por ejemplo que el primer comodín clasifique con 90 ganados y el segundo comodín con 80 ganados, para después jugarse la temp completa en un solo juego cuando en temp regular se llevaban 10 de diferencia, no gracias. Si fuese una serie por lo menos a el mejor de 3 juegos fuera diferente, pero por un solo juego para mi no vale la pena implementar esto.

No me gusta, no estoy de acuerdo con un PlayOff de un solo juego.
Deberian mirar la LVBP y los problemas que trae tener un solo día para desempates.

Es lo mas logico, se le pone una "traba" mas al comodin, con ese juego de mas, partira en inferioridad a los lideres de liga, ya que seguramente usaran a su mejor lanzador ese dia, premia a los lideres al estar seguros en Playoff, y ademas le da una esperanza mas a los equipos, habra que ver como se desarrolla, pero me parece prometedor y era de las pocas cosas que se podian hacer para sumarle a la postemporada, y esos 2 partidos de los comodines, deben ser (de lejos) los partidos mas emocionantes de toda la temporada...

Venezuelan_Vulture wrote: No soy partidario (solo en este caso) que un día defina toda la temp regular por la cual un equipo ha luchado.

Por ejemplo que el primer comodín clasifique con 90 ganados y el segundo comodín con 80 ganados, para después jugarse la temp completa en un solo juego cuando en temp regular se llevaban 10 de diferencia, no gracias.

Debatiendo con el pana Marcos Grunfeld (@bvenezolano) comenzamos a revisar las tablas. Históricamente ha habido mayor paridad en la Liga Nacional, por ende, la diferencia entre el 1er wildcard y el 2do ha sido de 1 juego en 9 ocasiones. No ha sido el caso en la Liga Americana, pero un factor influyente ha sido que NY y Boston se han llevado el 1-2 en varias oportunidades no dejando para mas nadie.

Ojo, han habido excepciones interesantes como el caso de Oakland cuando quedaron WC una vez con 102 victorias dejando atras al 2do lugar con 17 juegos de ventaja, pero la tendencia en general indica que el 2do wildcard ronda las 89 victorias muy cerca del primer wildcard.

Si hablamos que es injusto para el 1er wildcard tener que pelear un cupo con un equipo "inferior" entonces tenemos que hablar de la misma injusticia cuando un campeón de división se tiene que enfrentar al mismo wildcard en el formato viejo, a nivel general.

normal nada del otro mundo
ya se sabia que ocurria

Chamizu wrote:
Si hablamos que es injusto para el 1er wildcard tener que pelear un cupo con un equipo "inferior" entonces tenemos que hablar de la misma injusticia cuando un campeón de división se tiene que enfrentar al mismo wildcard en el formato viejo, a nivel general.

No podemos estar mas de acuerdo con que es injusto para un equipo campeón de división enfrentarse a un wild card (ojo, no siempre es injusto ya que varias veces hemos visto un wild card terminar con mejor record) pero explicame (ya que es muy importante) donde dejas las razones en la que me baso para llamar a este nuevo formato injusto, dime tu cuantos juegos conforman una serie de división y compáralo CON EL UNICO JUEGO que resulta de este macht entre comodines? Te ayudo, hay mucha diferencia entre el mejor a 5 juegos que a 1 juego.

don't fix it if it aint broke...

Chamizu wrote: Si hablamos que es injusto para el 1er wildcard tener que pelear un cupo con un equipo "inferior" entonces tenemos que hablar de la misma injusticia cuando un campeón de división se tiene que enfrentar al mismo wildcard en el formato viejo, a nivel general.

Pero tenia 5 Juegos para demostrar ser superior, aquí solo tiene UNO.

datobinario wrote: [quote=Chamizu]Si hablamos que es injusto para el 1er wildcard tener que pelear un cupo con un equipo "inferior" entonces tenemos que hablar de la misma injusticia cuando un campeón de división se tiene que enfrentar al mismo wildcard en el formato viejo, a nivel general.

Pero tenia 5 Juegos para demostrar ser superior, aquí solo tiene UNO.

Pero es que una serie mas larga serie imposible, ademas, lo unico que busca este juego, es no dejarle al Comodin estar tranquilo sabiendo su clasificacion, sino que tiene que buscar ganar su division, ahora, creo que el proximo paso, sera el dejar sin divisiones las ligas, es decir, que clasifiquen los 3 primeros de cada liga y el 4to y 5to se enfrenten a este juego extra...

si era Injusto, como dice Cesar, que el Lider de la Liga, se enfrentara al comodín, imagínense al Líder de la Liga enfrentando al Segundo Comodín, que le gano UN juego al primer comodín, del que había quedado unos 5 o 6 juegos atrás. 😥 😥 😥

PD: si no entendieron lo que escribí, no importa, yo tampoco lo entendí después de escribirlo.

que todo se defina en un juego no es una actitud muy beisbolera, es un cambio muy radical.... sin embargo, como me encantan los Tiebreakers cuando ocurren, apoyo la iniciativa. Me gustaria observar este nuevo formato al menos 2 temporadas a ver que nuevas emociones nos puede traer

datobinario wrote: si era Injusto, como dice Cesar, que el Lider de la Liga, se enfrentara al comodín, imagínense al Líder de la Liga enfrentando al Segundo Comodín, que le gano UN juego al primer comodín, del que había quedado unos 5 o 6 juegos atrás. 😥 😥 😥

PD: si no entendieron lo que escribí, no importa, yo tampoco lo entendí después de escribirlo.

jaja yo si te entendi, pero bueno, tiene mas beneficio ganar la division, no crees tu ?, asi que los equipos a dejar la "flojera" e ir por todo desde el primer dia, pq antes no lo hacian 😆

Yo estoy de acuerdo como muchos, me parece injusto hasta cierto punto este nuevo formato porque se pueden dar caso donde por ejemplo el segundo comodín este muchos juegos por debajo con respecto al primero, en dado caso a este equipo se le estaría dando una ventaja injusta por esa oportunidad "fácil" de pasar a playoff.

Habiendo dicho esto yo creo que este formato va a tener un éxito ROTUNDO. Yo pienso que los juegos de eliminación directa (juegos de desempate, juegos 7 de la WS y CS) son muy populares; con esta nueva medida aumentaría la cantidad de juegos de esta indole a mínimo 2 por año y con la posibilidad de que haya más si se dan los escenarios anteriormente planteado. Los Octubre en MLB sería más emocionante que nunca y a mí proporcionalmente más popular de lo que ya es.

Aparte creo que la medida es congruente con el contexto actual de la MLB dado que en ambas divisiones este de cada liga hay tres equipos (Red Sox, Yankees, Rays, Phillies, Marlins y Braves) extremadamente competitivos y probablemente por ahi salgan los comodínes. Si se da el caso, lo cual duce bastante posible, serían aparte batallas divisionales en las cuales de por si hay rivalidad. Además dada la competitividad de los equipos mencionados es bastante probable que al menos en el futuro cercano la carrera por el comodín sea reñida.

Reitero: le auguro un éxito grande a estos cambios en términos de la popularidad de la MLB mas no necesariamente en términos de competitividad. Se esta sacrificando una cosa por otra, vamos a ver como resulta, sin embargo para mi aun la MLB esta lejos de la NFL en ambos ámbitos y pienso que ellos deberían tratar de emular los éxitos de esta última.

datobinario wrote: No me gusta, no estoy de acuerdo con un PlayOff de un solo juego.
Deberian mirar la LVBP y los problemas que trae tener un solo día para desempates.

El desempate de esta última temporada de la LVBP...Como decirlo sutilmente?...me dio asco.

Y si, eso puede ser un problema que podría darse, quizás no tan mamarrachamente como aquí, en la MLB con este nuevo formato

Jonnhy.V wrote: Yo estoy de acuerdo como muchos, me parece injusto hasta cierto punto este nuevo formato porque se pueden dar caso donde por ejemplo el segundo comodín este muchos juegos por debajo con respecto al primero, en dado caso a este equipo se le estaría dando una ventaja injusta por esa oportunidad "fácil" de pasar a playoff.

Habiendo dicho esto yo creo que este formato va a tener un éxito ROTUNDO. Yo pienso que los juegos de eliminación directa (juegos de desempate, juegos 7 de la WS y CS) son muy populares; con esta nueva medida aumentaría la cantidad de juegos de esta indole a mínimo 2 por año y con la posibilidad de que haya más si se dan los escenarios anteriormente planteado. Los Octubre en MLB sería más emocionante que nunca y a mí proporcionalmente más popular de lo que ya es.

Aparte creo que la medida es congruente con el contexto actual de la MLB dado que en ambas divisiones este de cada liga hay tres equipos (Red Sox, Yankees, Rays, Phillies, Marlins y Braves) extremadamente competitivos y probablemente por ahi salgan los comodínes. Si se da el caso, lo cual duce bastante posible, serían aparte batallas divisionales en las cuales de por si hay rivalidad. Además dada la competitividad de los equipos mencionados es bastante probable que al menos en el futuro cercano la carrera por el comodín sea reñida.

Reitero: le auguro un éxito grande a estos cambios en términos de la popularidad de la MLB mas no necesariamente en términos de competitividad. Se esta sacrificando una cosa por otra, vamos a ver como resulta, sin embargo para mi aun la MLB esta lejos de la NFL en ambos ámbitos y pienso que ellos deberían tratar de emular los éxitos de esta última.

No comparto esta parte, tambien sera porque no me gusta la NFL, pero lo "fabuloso" del SuperBowl es el intermedio, y un deporte, en donde lo mas esperado sea el descanso, habla por si solo, ademas, son deportes demasiado distintos, en la NFL se puede hacer como la Champions League que todo este preparado para recibir la final en un solo sitio y preparado con anterioridad, y aun asi, no es mas espectaculo que este, lo que pasa es que ese intermedio vende mucho, pero como espectaculo deportivo, no cambio WS ni UCL, ni NBA por NFL, JAMAS!!!