Nota Muy Importante
Debido a la migración del software, las contraseñas de los usuarios se deben resetear para poder participar en el foro. Por favor, en el formulario hagan click en "recuperar contraseña". Si hay algún inconveniente, por favor, háganmelo saber. Gracias y disculpen las molestias.
MLB
5
Respuestas
4
Usuarios
0
Reactions
837
Visitas
Topic starter
4 de diciembre de 2013 11:56
No recuerdo si en alguna otra ocasión se ha debatido sobre el uso de repeticiones en video en el beisbol. Bueno, leyendo este artículo de Jayson Stark
http://espndeportes.espn.go.com/blogs/i ... rk&cc=7586
me ha hecho preguntarme cómo lo implementaría yo, partiendo de que en mi opinión su uso en principio es positivo.
Entonces, yo lo haría así:
Repeticiones para decidir entre jonrón o no jonrón, foul o fair, out o safe, bateador golpeado o no, e interferencias. Nunca, never in the life, bolas o strikes.
Sistema de retos tipo futbol americano, cada manager dos retos por juego, uno hasta el sexto inning y el otro en el resto del juego, si no usa el primero antes del sexto no se acumula. Adicionalmente, el árbitro principal podrá pedir consultas sin que las pida un manager (no tengo claro cuántas por juego, tal vez sea bueno una o dos)
La decisión final la toma un árbitro, que estará en una caseta en un palco, con comunicación directa con el árbitro principal, tendrá un límite de tiempo para decidir (¿máximo 2 o 3 minutos?), se la comunica al árbitro y san se acabó, el que proteste esa decisión expulsado.
¿Qué opinan?
4 de diciembre de 2013 12:18
Re: Ampliación del uso de la repetición instantánea, ¿cómo l
El articulo de Stark puede sonar alarmante y negativo cuando dice "no saben ni que es lo que están aprobando", pero creo que en realidad este es un tema que es imposible e inaceptable terminar y aprobar sin antes darle muchas, muchas vueltas, incluso creo que una vez que se llegue a un acuerdo en cuanto a los detalles debería empezar a implementarse a manera de prueba y aun así no creo que se llegue a una solución perfecta. Pero definitivamente esta iniciativa merece todo el apoyo y mucha paciencia porque cualquier cosa que agregue veracidad a los resultados de un partido es bienvenida aunque vaya en detrimento de algunas otras cosas. Tomar decisiones justas es mas importantes que el tiempo de duración de los partidos o de incluso el factor humano que tanto defienden los mas puristas.
4 de diciembre de 2013 22:07
Re: Ampliación del uso de la repetición instantánea, ¿cómo l
Yo estoy de acuerdo con las repeticiones porque es un negocio donde se juega mucho.
Y además, con repeticiones hubiesen cambiado algunas cosas, por ejemplo el juego "semi perfecto" de Armando Galarraga.
Yo tendría a un umpire viendo el juego con un monitor, sería el umpire del monitor, y que pueda interrumpir el juego cuando quiera "reevaluar" una jugada. No le pondría límites, a los managers sí les pondría límites.
5 de diciembre de 2013 17:03
Re: Ampliación del uso de la repetición instantánea, ¿cómo l
FrankPereiro wrote:
Y además, con repeticiones hubiesen cambiado algunas cosas, por ejemplo el juego "semi perfecto" de Armando Galarraga.
O el NO nohitter de Santana 
Sergio estoy de acuerdo con lo que propones menos con el sistema de retos como el de la NFL porque considero que se perdería mucho tiempo
[firmatwitter]ChamizuNJ[/firmatwitter]
Topic starter
5 de diciembre de 2013 18:23
Re: Ampliación del uso de la repetición instantánea, ¿cómo l
Mencioné lo de los retos para hacer una analogía, no digo hacerlo igual, no me imagino a Girardi tirando un pañuelo al terreno ni darle micrófonos a los umpires y que se oiga lo que digan por el sonido del Yankee Stadium.
A lo mejor se puede pedir la repetición con un botón en el dugout y le suena un a chicharra al umpire principal y le sale una luz roja al que ve las repeticiones. Lo que sí es que habría que limitarlas porque si no si es verdad que los juegos durarían 5 horas
