GONZ wrote: [quote=datobinario]Pujols no es un buen Negocio para ningún equipo, eso hay que tenerlo claro, me refiero a Pujols Vs lo que se especula que desea Ganar.

Cuando que dicen que San Luis debe retener a Pujols a cualquier costo, lo primero que pienso es que los Twins debian hacer lo mismo con Mauer y hasta ahora la cosa no va muy bien...

Creo que en el caso de Mauer el contrato que le dieron los Twins estaba más justificado que el que pretende Pujols por el factor edad. Cuando Mauer firmó tenía 5 años menos de los que tendrá Pujols
cunado firme lo que sea que firme. Lo que haya pasado en 2011 es harina de otro costal,no estaba en la película que Mauer se lesionara.

Por otra parte stoy de acuerdo con los foristas que dicen que "Pujols no es negocio" entendiéndose que lo que "no es negocio" no es hacerse de sus
servicios, sino darle contrato hasta más allá de sus 40 abriles. Yo dije en otro post de este hilo que yo le daría buen dinero por 5 años garantizados y le agregaría otros 3 con un importante monto variable sujeto al desempeño. Sabemos que en este mercado de agentes libres superestrella se sobrevalora a los peloteros, pero creo que sería interesante si los equipos fuesen más sensatos a la hora de usar las chequeras.

sergioesp wrote: Lo que yo haía si fuese GM-dueño de equipo, o el que toma las decisiones... y tuviese los reales:

Si tengo un Texeira, Adrián, Miguelito... veo los toros desde la barrera
Si no:
Le ofrecería a Pujols contrato de 8 años, los 5 primeros garantizados a 35 MM por año, mas 3 con 20 garantizados y 15 por objetivos.
Si Pujols me manda a freir monos:
Le ofrecería a Fielder 5 años garantiados a 30 MM por año

Este fue mi post anterior

El Problema no esta en lo que le quieras dar, si no, en lo que el quiera recibir, es un Caso Delicado, por otro lado, los Únicos "Obligados" a Firmarlo son los Cardenales, a sabiendas de que seria un Mal Negocio darle un platero por 10 años.
David Ortiz es Agente Libre, Nuevo Gerente en Boston, ¿que tal esa Dupla Gonzalez-Pujols 1B-DH?
¿que Dice [perfil]Chamizu[/perfil] de eso?

datobinario wrote: El Problema no esta en lo que le quieras dar, si no, en lo que el quiera recibir, es un Caso Delicado, por otro lado, los Únicos "Obligados" a Firmarlo son los Cardenales, a sabiendas de que seria un Mal Negocio darle un platero por 10 años.
David Ortiz es Agente Libre, Nuevo Gerente en Boston, ¿que tal esa Dupla Gonzalez-Pujols 1B-DH?
¿que Dice [perfil]Chamizu[/perfil] de eso?

Muy bueno para ser cierto, no pasará.

1) Pujols se ha flexibilizado con respecto a la cantidad de años que pedía (10 años) quizás logre un contrato garantizado de 5 o 7 con opciones de 2 o 3 años, luce razonable, lo que si no se ha flexibilizado (ni tampoco veo razón para hacerlo) es la cantidad de dinero que pide por año que no debe ser inferior a los 27 promedio que gana A Rod. (los 3 HRs en un juego de Serie Mundial le garantizó esa cifra).

2) Es cierto que Boston libera dinero al expirarse los contratos de Drew y Ortiz, pero están atados con los 45 mill de Lackey, los 142 de Crawford y los 154 de Adrian Gonzalez. Deben considerar seriamente firmar de nuevo a Papelbon e ir pensando en el multianual para Ellsbury. Un salario como el de Pujols facilmente elevaría la nomina anual a mas de 200 millones (inclusive mayor a la nomina de NY)

3) Ni Pujols ni Adrian Gonzalez van a querer ser designados, restaría sus valores en el mercado, además, los dos son buenos defensores en la 1B

4) Pujols debe quedarse donde está, En San Luis, su salida representaría perdidas para el equipo porque Pujols es sinónimo de dinero, sin mencionar la parte histórica de los números de Pujols con el equipo.

Así que los Cardenales no deben estar con rodeos y firmar al "hombre" con una serie de clausulas en ese contrato que será mas grande que el libro gordo de Petete

Boston? debe firmar a Ortiz y quedarse tal cual como esta, quizás buscar un lanzador en el mercado (C.J.WIlson sería genial pero dudo q Texas lo deje ir) y mas bien concentrarse en conseguir un manager y convencer a sus peloteros en tomar cerveza light para no engordar

datobinario wrote: El Problema no esta en lo que le quieras dar, si no, en lo que el quiera recibir

El ejercicio que yo hice es : si yo fuese el que toma las decisiones
en un equipo de GL que necesita un 1B y tuviese los reales, esas serían las ofertas que yo le haría a Pujols y a Fielder, porque creo que eso es lo que valen; si ninguno de los dos acepta, pues no pasa nada, buena suerte a los dos y me voy yo
con mis reales pa otro lado a resolver mi problema con otro pelotero.

Dicho esto, estoy de acuerdo en que una cosa son los demás equipos, y otra muy distinta es estar en los zapatos de los mandamases de los Cardenales. La presión de la opinión pública alrededor del equipo para que firmen a Pujols es brutal.

Pujols no va querer ser DH en Boston suena mas probable Fielder DH de Boston que Pujols

Incluso una no firma de Ortiz no me parece descabellado que Boston vaya por David Wright ya que dicen algunos que sera cambiado(yo no creo) pones a Wright en la 3era y Youkilis de DH ya que es un jugador que constantemente se esta lesionando

Lo que si es dificil saber el futuro de Pujols y Fielder porque unos dicen que Pujols se va otros que no que no lo veen con otra camiseta

A mí no me gustaría Fielder, ya hay demasiados zurdos. Prefiero a Pujols, en escenario hipotético, aunque quizás sería más conveniente Wright por el precio.

Bueno como ahora somos un equipo mas pobre que Haiti-Somalia juntos y somos Sabermatricos y Billy Beanista

Si Boston quiere a David Wright que nos den a Felix Doubront,Jed Lowrie y Josh Reddick

GERARDO wrote: Bueno como ahora somos un equipo mas pobre que Haiti-Somalia juntos y somos Sabermatricos y Billy Beanista

Si Boston quiere a David Wright que nos den a Felix Doubront,Jed Lowrie y Josh Reddick

¿Si? 😮 Cagado de la risa, trato hecho.

Hasta que Pujols y Fielder firmen con quien sea que lo hagan tendremos toda clase de especulaciones...

Pero yo me pregunto, por ejemplo, ¿por que extraña razón Boston se gastaría la tonelada de dinero que haría falta para firmar a cualquiera de estos dos caballeros, si su problema en el corto y mediano plazo es el pitcheo?

No vayan a llorar cuando Pujols tome su ultimo turno en San Luis

...

Con todo el cariño que le pueda tener Pujols a STL, si ellos no ponen 30 M sobre la mesa, se DEBE ir a otro sitio, el sueldo de pujols actual es de 15 M +o- es decir Que Stl solo tendria que subir 15 M su nomina para mantener a uno de los mejores jugadores de siempre, Jugador Insignia, Lider y Superestrella y si a Holliday le pagan 17 M y a Westbrook 8 M no tienen excusas

Me pregunto como afectara las negociaciones entre Pujols y San Luis con el retiro de Tony LaRussa

Ya se retiro Torre,Piniella,LaRussa,Mckeon y Cox managers HOF
Solo quedan 3 manager zorros viejos Dusty Baker,Leyland y Charlie Manuel

Lean Esto:

Anatomía de los contratos e 100 Millones