sergioesp wrote: [quote=GERARDO]Marlon Byrd llegó a un acuerdo por dos temporadas y $16 millones con los Filis de Filadelfia, según confirmó una fuente.

Yo debo estar desfasado con los sueldos, por muy buena temporada que haya tenido Bird me parece mucha plata

8 millones x temporada es casi como sueldo standard en mlb, jugador promedio

GERARDO wrote: Dodgers, estan ya escuchando ofertas por Matt Kemp, Ethier y Crawford

deberia salir es Ethier para mi,es el mas inconsistente

Pero tiene lógica, pues Kemp y Crawford llevan ya tiempo plagados de lesiones, aunque éste último terminó sano la post temporada. Con Puig como nueva estrella naciente quizás Dodgers pueda pensar en recibir jugadores talentosos más jóvenes o al menos más sanos que estos tres jardineros.

naciontigers wrote: También he leído en MLBtraderumors que podrían considerar traspasar a Puig...

Todo puede suceder pero no creo mucho en esa posibilidad. ¿De verdad sería sensato cambiar a la joven estrell anciente que le cambió el destino a la franquicia esta temproada con su chipsa y sus jugadas extracalses? No lo creo, sobre todo atendiendo a que el resto de los tres jardineros estrellas del equipo fueron un hospital ambulante. Puig aparte de ser más integral que Ethier y Crawford es mucho más joven y tiene tiempo para crecer aún más como jugador.

EnderG wrote: Asi es compañero, yo, particularmente antes de leerlo en MLBTR, ya habia leido que la gente de los Dodgers no estaba muy seguros de si el " estilo de juego " de Puig terinaria " encajando " en el equipo, la cuestion es que al parecer, por estos lares se habla de Puig, solo si es para alabarlo.

Ese estilo de juego de Puig fue precisamente el que levantó a un equipo moribundo. Si la manera de jugar del cubano pudiera o no encajar en Los Dodgers es imposible de evaluar con solo un año de prueba, de hecho con lo que hizo Puig más bien se debería pensar todo lo contrario: que su estilo pudiera (por supuesto con varios ajustes de comportamiento y enfoque) catapultar a la franquicia. Para mí sería una verdadera locura que LA se deshicieran de Puig. ¿Cuántas temporadas de gran nivel pudieran quedarle a Ethier, Kemp y Crawford? Quizás si las conjugamos todas sería menos que las que pudieran quedarle a Puig. Además dudo que con el impacto comercial y emocional que causó el cubano entre los fans del equipo , los Dodgers vayan a deshacerse de él.

Por último amigo, por estos lares no solo se habal bien de Puig.... ¿acaso no cuentas con tus propios comentarios sobre él?

Nick Punto firmo con Oakland A's

honestamente me parece una perdida de tiempo debatir sobre eso del rumor de cambio de Puig es absurdo ni sentido tiene y poco comentado ese rumor

ZZZ wrote: [quote=GERARDO]Dodgers, estan ya escuchando ofertas por Matt Kemp, Ethier y Crawford

deberia salir es Ethier para mi,es el mas inconsistente

Pero tiene lógica, pues Kemp y Crawford llevan ya tiempo plagados de lesiones, aunque éste último terminó sano la post temporada. Con Puig como nueva estrella naciente quizás Dodgers pueda pensar en recibir jugadores talentosos más jóvenes o al menos más sanos que estos tres jardineros.

naciontigers wrote: También he leído en MLBtraderumors que podrían considerar traspasar a Puig...

Todo puede suceder pero no creo mucho en esa posibilidad. ¿De verdad sería sensato cambiar a la joven estrell anciente que le cambió el destino a la franquicia esta temproada con su chipsa y sus jugadas extracalses? No lo creo, sobre todo atendiendo a que el resto de los tres jardineros estrellas del equipo fueron un hospital ambulante. Puig aparte de ser más integral que Ethier y Crawford es mucho más joven y tiene tiempo para crecer aún más como jugador.

EnderG wrote: Asi es compañero, yo, particularmente antes de leerlo en MLBTR, ya habia leido que la gente de los Dodgers no estaba muy seguros de si el " estilo de juego " de Puig terinaria " encajando " en el equipo, la cuestion es que al parecer, por estos lares se habla de Puig, solo si es para alabarlo.

Ese estilo de juego de Puig fue precisamente el que levantó a un equipo moribundo. Si la manera de jugar del cubano pudiera o no encajar en Los Dodgers es imposible de evaluar con solo un año de prueba, de hecho con lo que hizo Puig más bien se debería pensar todo lo contrario: que su estilo pudiera (por supuesto con varios ajustes de comportamiento y enfoque) catapultar a la franquicia. Para mí sería una verdadera locura que LA se deshicieran de Puig. ¿Cuántas temporadas de gran nivel pudieran quedarle a Ethier, Kemp y Crawford? Quizás si las conjugamos todas sería menos que las que pudieran quedarle a Puig. Además dudo que con el impacto comercial y emocional que causó el cubano entre los fans del equipo , los Dodgers vayan a deshacerse de él.

Por último amigo, por estos lares no solo se habal bien de Puig.... ¿acaso no cuentas con tus propios comentarios sobre él?

Te lo dije panita naciontigers. Por estos lares el que no alabe a Todopoderoso Puig, recibe su escamita, xD

Pero nada, panita ZZZ para aclararte algo, cuando los Dodgers se refirieron al "Estilo de juego" de Puig, y que este podria no " encajar ", en el equipo, se refirieron a las malcriadeses, Perdon, sorry, quice decir a las actitudes, borren malcriadeses, xD. Ok. a las actitudes que Puig mostro en situaciones puntuales, como por ejemplo cuando se ponchaba, o cuando le daban boletos, o cuando habia jugada en el Home y el estab involucrado Etc, Etc, Etc. A esas actitudes de caracter y temperamento en pleno terreno de juego fue que se refierio el Equipo.
A lo largo de la historia siempre han existido y seguiran apareciendo nuevos jugadores que hagan toda la paja que escribistes de puig, que si la chispa que encendio el motor lubricaba con las bujias y asi el carburador encendio el sigueñal, y por lo tanto el equipo gano mas juegos. Por ejemplo Mike Trout. Trout reune todas las condiciones de Puig, Pero porque Anaheim nisiquiera considera la palabra cambio con trout ? Sensillo: Porque Trout Llega temprano al Estadio, no Tira el bate contra el suelo cuando le dan boletos, etc. etc. etc. xD

Saludos.

Pdta.
Repito: Ojala el Todopoderoso cambie, y siga sentado a la derecha del Padre Eterno. estamos al aldo de el como latinoamericano que somos.

EnderG wrote: [quote=ZZZ][quote=GERARDO]Dodgers, estan ya escuchando ofertas por Matt Kemp, Ethier y Crawford

deberia salir es Ethier para mi,es el mas inconsistente

Pero tiene lógica, pues Kemp y Crawford llevan ya tiempo plagados de lesiones, aunque éste último terminó sano la post temporada. Con Puig como nueva estrella naciente quizás Dodgers pueda pensar en recibir jugadores talentosos más jóvenes o al menos más sanos que estos tres jardineros.

naciontigers wrote: También he leído en MLBtraderumors que podrían considerar traspasar a Puig...

Todo puede suceder pero no creo mucho en esa posibilidad. ¿De verdad sería sensato cambiar a la joven estrell anciente que le cambió el destino a la franquicia esta temproada con su chipsa y sus jugadas extracalses? No lo creo, sobre todo atendiendo a que el resto de los tres jardineros estrellas del equipo fueron un hospital ambulante. Puig aparte de ser más integral que Ethier y Crawford es mucho más joven y tiene tiempo para crecer aún más como jugador.

EnderG wrote: Asi es compañero, yo, particularmente antes de leerlo en MLBTR, ya habia leido que la gente de los Dodgers no estaba muy seguros de si el " estilo de juego " de Puig terinaria " encajando " en el equipo, la cuestion es que al parecer, por estos lares se habla de Puig, solo si es para alabarlo.

Ese estilo de juego de Puig fue precisamente el que levantó a un equipo moribundo. Si la manera de jugar del cubano pudiera o no encajar en Los Dodgers es imposible de evaluar con solo un año de prueba, de hecho con lo que hizo Puig más bien se debería pensar todo lo contrario: que su estilo pudiera (por supuesto con varios ajustes de comportamiento y enfoque) catapultar a la franquicia. Para mí sería una verdadera locura que LA se deshicieran de Puig. ¿Cuántas temporadas de gran nivel pudieran quedarle a Ethier, Kemp y Crawford? Quizás si las conjugamos todas sería menos que las que pudieran quedarle a Puig. Además dudo que con el impacto comercial y emocional que causó el cubano entre los fans del equipo , los Dodgers vayan a deshacerse de él.

Por último amigo, por estos lares no solo se habal bien de Puig.... ¿acaso no cuentas con tus propios comentarios sobre él?

Te lo dije panita naciontigers. Por estos lares el que no alabe a Todopoderoso Puig, recibe su escamita, xD

Pero nada, panita ZZZ para aclararte algo, cuando los Dodgers se refirieron al "Estilo de juego" de Puig, y que este podria no " encajar ", en el equipo, se refirieron a las malcriadeses, Perdon, sorry, quice decir a las actitudes, borren malcriadeses, xD. Ok. a las actitudes que Puig mostro en situaciones puntuales, como por ejemplo cuando se ponchaba, o cuando le daban boletos, o cuando habia jugada en el Home y el estab involucrado Etc, Etc, Etc. A esas actitudes de caracter y temperamento en pleno terreno de juego fue que se refierio el Equipo.
A lo largo de la historia siempre han existido y seguiran apareciendo nuevos jugadores que hagan toda la paja que escribistes de puig, que si la chispa que encendio el motor lubricaba con las bujias y asi el carburador encendio el cigueñal, y por lo tanto el equipo gano mas juegos. Por ejemplo Mike Trout. Trout reune todas las condiciones de Puig, Pero porque Anaheim nisiquiera considera la palabra cambio con trout ? Sensillo: Porque Trout Llega temprano al Estadio, no Tira el bate contra el suelo cuando le dan boletos, etc. etc. etc. xD

Repito: Ojala el Todopoderoso cambie, y siga sentado a la derecha del Padre Eterno. estamos al aldo de el como latinoamericano que somos.

Saludos-

Pdta.
Por si acaso, Yo no tengo nada que ver con el Rumor de posible cambio de Puig, Mosca, eso viene de arriba. Ojo Yo no fui. ! xD

suena mas para cambio es Matt Kemp Rangers o Mariners donde mas suena

me sorprendería si cambian a Kemp

- Phillies renovo a Carlos Ruiz 3años 26M
- Yankees renovo a Brendan Ryan
- Vizquel seria el nuevo coach de 1base de los Tigers
-Tim Hudson firmo por 2 años y 23 Millones con los Giants

- LaTroy Hawkins firma con los Rockies 1año 2.25M
- Skip Schumaker firma con los Reds 2años 5M
- David Murphy firma con los Indians 2años 10M
- Josh Johnson firma con los Padres 1año 8M

EnderG wrote: [quote=ZZZ][quote=GERARDO]Dodgers, estan ya escuchando ofertas por Matt Kemp, Ethier y Crawford

deberia salir es Ethier para mi,es el mas inconsistente

Pero tiene lógica, pues Kemp y Crawford llevan ya tiempo plagados de lesiones, aunque éste último terminó sano la post temporada. Con Puig como nueva estrella naciente quizás Dodgers pueda pensar en recibir jugadores talentosos más jóvenes o al menos más sanos que estos tres jardineros.

naciontigers wrote: También he leído en MLBtraderumors que podrían considerar traspasar a Puig...

Todo puede suceder pero no creo mucho en esa posibilidad. ¿De verdad sería sensato cambiar a la joven estrell anciente que le cambió el destino a la franquicia esta temproada con su chipsa y sus jugadas extracalses? No lo creo, sobre todo atendiendo a que el resto de los tres jardineros estrellas del equipo fueron un hospital ambulante. Puig aparte de ser más integral que Ethier y Crawford es mucho más joven y tiene tiempo para crecer aún más como jugador.

EnderG wrote: Asi es compañero, yo, particularmente antes de leerlo en MLBTR, ya habia leido que la gente de los Dodgers no estaba muy seguros de si el " estilo de juego " de Puig terinaria " encajando " en el equipo, la cuestion es que al parecer, por estos lares se habla de Puig, solo si es para alabarlo.

Ese estilo de juego de Puig fue precisamente el que levantó a un equipo moribundo. Si la manera de jugar del cubano pudiera o no encajar en Los Dodgers es imposible de evaluar con solo un año de prueba, de hecho con lo que hizo Puig más bien se debería pensar todo lo contrario: que su estilo pudiera (por supuesto con varios ajustes de comportamiento y enfoque) catapultar a la franquicia. Para mí sería una verdadera locura que LA se deshicieran de Puig. ¿Cuántas temporadas de gran nivel pudieran quedarle a Ethier, Kemp y Crawford? Quizás si las conjugamos todas sería menos que las que pudieran quedarle a Puig. Además dudo que con el impacto comercial y emocional que causó el cubano entre los fans del equipo , los Dodgers vayan a deshacerse de él.

Por último amigo, por estos lares no solo se habal bien de Puig.... ¿acaso no cuentas con tus propios comentarios sobre él?

Te lo dije panita naciontigers. Por estos lares el que no alabe a Todopoderoso Puig, recibe su escamita, xD

Pero nada, panita ZZZ para aclararte algo, cuando los Dodgers se refirieron al "Estilo de juego" de Puig, y que este podria no " encajar ", en el equipo, se refirieron a las malcriadeses, Perdon, sorry, quice decir a las actitudes, borren malcriadeses, xD. Ok. a las actitudes que Puig mostro en situaciones puntuales, como por ejemplo cuando se ponchaba, o cuando le daban boletos, o cuando habia jugada en el Home y el estab involucrado Etc, Etc, Etc. A esas actitudes de caracter y temperamento en pleno terreno de juego fue que se refierio el Equipo.
A lo largo de la historia siempre han existido y seguiran apareciendo nuevos jugadores que hagan toda la paja que escribistes de puig, que si la chispa que encendio el motor lubricaba con las bujias y asi el carburador encendio el sigueñal, y por lo tanto el equipo gano mas juegos. Por ejemplo Mike Trout. Trout reune todas las condiciones de Puig, Pero porque Anaheim nisiquiera considera la palabra cambio con trout ? Sensillo: Porque Trout Llega temprano al Estadio, no Tira el bate contra el suelo cuando le dan boletos, etc. etc. etc. xD

Saludos.

Pdta.
Repito: Ojala el Todopoderoso cambie, y siga sentado a la derecha del Padre Eterno. estamos al aldo de el como latinoamericano que somos.

Mi pana, pero ¿tienes algo en contra de Yasiel Puig? a mi me parece un jugadorazo, y ciertamente tiene algunas actitudes ofensivas, que segun recuerdo haber leido, son propias de la isla, ya que es su manera de jugarlo, pero apartando eso, no es el primero ni sera el ultimo con distintas actitudes, y dudo MUCHO, que un equipo dejase partir a semejante talento por esas conductas, que tampoco han sido las peores que se han visto...

polémico cambio acaba de ocurrir

PRINCE FIELDER A RANGERS IAN KISLER A DETROIT TIGERS

se dice que es para tener cash para asi renovar a Max Scherzer

GERARDO wrote: polémico cambio acaba de ocurrir

PRINCE FIELDER A RANGERS IAN KISLER A DETROIT TIGERS

se dice que es para tener cash para asi renovar a Max Scherzer

Lo vi hace un ratito y casi me atraganto...

De todos modos, sería bueno analizarlo con calma...

Madre de mis tormentos!!!! Este es el cambio más sorpresivo que haya visto en mucho tiempo!!!

No se por donde empezar a comentarlo... Aunque por otra parte me parece que tiene mucho sentido:

Texas necesitaba desesperadamente un slugger y tenía dinero para invertir

Detroit será por mucho un mejor equipo al campo con Miguel Cabrera en primera y cualquiera de las opciones que implementen para tercera (Kinsler, Infante, Peralta???). Obviamente desde el lado ofensivo Detroit apuesta por un V-Mart a tope y un Kinsler en su mejor forma.

Siguiendo con Miguel, jugar en primera es mucho menos demandante físicamente que en la antesala lo que le beneficia

Detroit resuelve hoy un problema que iba a tener en 5 años o menos: dos designados ganando una tonelada de real... Y de paso se quita media tonelada ahora mismo.

En resumen, yo lo veo como que los Tigres hubiesen viajado al pasado y deshecho la extravagancia que para mí fue firmar a Fielder.

Añadiendo a mi comentario anterior, con la salida de Kinsler los Rangers abren cupo para Profar, quien en 2014 o jugaba en Texas o en otro equipo de las mayores

http://espndeportes.espn.go.com/blogs/i ... ld&cc=7586

...¡y vaya que lo hicieron!