Esta es una discusión de nunca acabar. El término valioso es tan ambiguo que se presta a muchas interpretaciones. Para mí, valioso significa quien proveyó más valor para su respectivo equipo, lo que equivale a ser el mejor jugador en todas las facetas del juego. Si tomamos en cuenta la tendencia tradicional de premiar al mejor jugador de un equipo clasificado o el más indispensable para este equipo, a mi se me haría dificil ver que un RedSox ganara porque tres de los mejores cinco jugadores de la Americana son de ese equipo; o sea, ni Pedroia ni Ellsbury ni González han sido indispensable para Boston porque sin alguno de los tres, igual hubiesen clasificado.

Hace un mes, Bautista hubiese sido para mi el jugador más valioso indiscutible, pero ahora las diferencias entre él y el trío de Boston se han reducido y eso sin contar otros candidatos con grandes temporadas como Zobrist o Granderson. Igual esta discusión es un poco superflua porque sabemos que de seguir las cosas así, Adrián González va a arrasar con el premio porque es percibido como el jugador más importante de Boston y la estadistica más importante que han tomado los votantes a traves de la historia son las impulsadas donde González es líder absoluto.

Rodney wrote: Yo soy de la opinión de que el MVP debe ser aquel jugador, cuya presencia en un equipo sea indispensable, y que haya contribuido a que ese equipo haya clasificado a postemporada; Bautista ha tenido una campaña monstruosa, pero con Toronto prácticamente fuera de carrera y altas probabilidades de quedar fuera, yo no lo consideraría para el premio.

Entonces imaginate a los Yanks sin CC y veras MVP hasta en la sopa ¿no?

Como yo lo interpreto es darle el premio al jugador que mayor valor acumulo con su actuacion sea un jugador de posicion o un lanzador entre todos los equipos de la liga independientemente de lo que halla hecho el resto de su equipo, porque ningun jugador controla cuan talentosos pueden ser sus compañeros.
Si se quiere premiar al jugador mas significativo para los equipos que clasifican pues entonces alteren al nombre a algo como " "Jugador mas importante en la clasificacion de un equipo".
Por ejemplo este año si Jose Bautista mantiene en Agosto y Septiembre su ritmo de todo el año (excepto Junio) va a terminar con unos numeros excepcionales. Acaso no seria el jugador de mayor valor de la liga pero que juega para un equipo al cual le falta talento para equiparar a los Yankees y los Redsox?

Podríamos imaginar, para no ser tan estrictos, que el premio MVP sea catalogado a un jugador cuyo equipo esté jugando por arriba o igual de .500 lógicamente el jugador teniendo un resaltante año, este sería un parámetro significativo para que otros tengan chance de ganarlo, por ejemplo, José Bautista. Yo soy uno de los que dicen que ese galardón debe conseguirlo cualquier pelotero este o no clasificado su equipo, o sino, como dice Manuel, cámbienle el nombre a esa cosa. :ugeek:

Como no se me ocurre nada fuera de lo que ya han dicho por aca pues dejo esta nota de espn como aporte, esta buena, leanla http://espndeportes.espn.go.com/blogs/index?entryID=1351198&name=david_schoenfield&cc=5800

mtortolero wrote: Como yo lo interpreto es darle el premio al jugador que mayor valor acumulo con su actuacion sea un jugador de posicion o un lanzador entre todos los equipos de la liga independientemente de lo que halla hecho el resto de su equipo, porque ningun jugador controla cuan talentosos pueden ser sus compañeros.
Si se quiere premiar al jugador mas significativo para los equipos que clasifican pues entonces alteren al nombre a algo como " "Jugador mas importante en la clasificacion de un equipo".
Por ejemplo este año si Jose Bautista mantiene en Agosto y Septiembre su ritmo de todo el año (excepto Junio) va a terminar con unos numeros excepcionales. Acaso no seria el jugador de mayor valor de la liga pero que juega para un equipo al cual le falta talento para equiparar a los Yankees y los Redsox?

yo creo estar completamente de acuerdo con lo que dices.

Si Bautista estuviese en los yankees, ¿acaso no seria el mvp de los mulos?. ¿que culpa tiene bautista de estar rodeado de tanta mediocridad?

el mvp debe ser entregado al más valioso de la liga, y no al más valioso de un equipo que circunstancialmente clasificó. (o pr lo menos eso opino yo)

PS: no estoy diciendo que bautista sea el mvp este año, simplemente quise seguir con el ejemplo que dio Manuel

Buen punto, entonces considerando esa opinión el MVP deberia ser el mejor jugador de la Liga, independientemente de que su equipo clasifique o no.

Si el criterio es "el mejor jugador de la liga", entonces la situación actual del premio al MVP es la siguiente:

➡ Liga Americana. Favorito únanime: Bautista. Aspirantes: Adrián González y Miguel Cabrera

➡ Liga Nacional. Favorito: Kemp. Aspirantes: Holliday y Berkman

Sospecho que los electores se inclinarían en este momento por González y por Holliday, pues tomarían en cuenta también el récord del equipo. Y si se les ocurre tomar en cuenta también la defensa, cosa que no suele suceder, se reforzaría entonces la elección de González y Holliday

jajaja tiburcio la primera vez que vi el link que sugeriste no dió flojera y ni lo vi.. pero ahora que lo lei me parece interesante..

Supongo que yo estoy en esta tendencia: (Mejores jugadores, hoja de estadísticas, incluyendo métricas avanzadas) puesto que mis candidatos son pedroia y mcutchen. aunque si fuese hoy las votaciones tendria que votar por kemp y bautista

lo que me parece curioso es que nadie absolutamente nadie (salvo Alberto en su anterior post) nombra a miguel cabrera y está teniendo una gran campaña.

Con un poco de suerte Miguel Cabrera podría ser un buen candidato para el MVP. Para ello, necesita no lesionarse, mantener o mejorar su rendimiento al bate(sobre todo bateándole mejor a los zurdos y bateando más en Detroit) y que Bautista y Adrián González bajen el suyo en estas últimas semanas de temporada. Necesita también que los Tigres se mantengan en el primer lugar de su división

alberto silva wrote: Con un poco de suerte Miguel Cabrera podría ser un buen candidato para el MVP. Para ello, necesita no lesionarse, mantener o mejorar su rendimiento al bate(sobre todo bateándole mejor a los zurdos y bateando más en Detroit) y que Bautista y Adrián González bajen el suyo en estas últimas semanas de temporada. Necesita también que los Tigres se mantengan en el primer lugar de su división

Y un poco mas de publicidad, que sea mas vocal con la prensa.. y no meterse en problemas

Y en la Nacional?

a) Prince Fielder
b) Justin Upton
c) Troy Tulowitski
d) Jose Reyes
e) Roy Halladay

Justin Upton esta formando un caso bastante interesante, fíjense, hoy Arizona esta en el primer lugar a medio juego d SF sin embargo muchos piensan que SF terminará ganando esa división mientras que Milwaukee esta comodo en la central, si eliminan a Arizona y pasa Milwaukee Fielder sería el MVP automático?

Pienso que lo q esta haciendo Upton tiene mayor peso en el grado de contribución.