Joe Posnanski le dedica un extenbso artículo al tema de los jonrones de José Bautista y realmente no le encuentra ninguna explicación. El artículo puede encontrarse en:

http://joeposnanski.si.com/2010/09/22/j ... e-big-5-0/

En otro artículo Posnanski analiza las 32 principales temporadas de jonrones que parecen producto de la casualidad, es decir que no guardan relacion con el comportamiento previo o posterior del bateador, y concluye que la de Bautista en 2010 las supera a todas. Menciona que Bautista ha bateado el 60 % de sus jonrones en Rogers Centre, pero prefiere no pronunciarse por éste ni por ningun otro factor y más bien esperar a ver que pasa en las práximas temporadas. Refiere la conversacion que un scout que pronostica que Bautista bateará entre 30 y 40 jonrones en 2011

Lei el articulo de Posnanski y como siempre sus comentarios son bastantes objetivos y sensatos. Yo en los particular esta temporada tiendo a ver con un poco de excepticismo las temporadas de Hamilton y Bautista para elegir entre ambas a un MVP debido a lo que me parece son unos extravgantes split entre sus estadisticas en casa (ambos en parques de bateadores) y lo que hacen en la carretera. Si alguno de ellos fuera un infield a tiempo completo (Bautista era 3B pero su guante no estaba a la altura de la posicion) entonces si me iria por ese jugador pero siendo ambos corner OF con tanta evidencia de ser favorecidos por sus parques por lo menos a mi me pareceria injusto con el resto de la los otros candidatos.

mtortolero wrote: Lei el articulo de Posnanski y como siempre sus comentarios son bastantes objetivos y sensatos. Yo en los particular esta temporada tiendo a ver con un poco de excepticismo las temporadas de Hamilton y Bautista para elegir entre ambas a un MVP debido a lo que me parece son unos extravgantes split entre sus estadisticas en casa (ambos en parques de bateadores) y lo que hacen en la carretera. Si alguno de ellos fuera un infield a tiempo completo (Bautista era 3B pero su guante no estaba a la altura de la posicion) entonces si me iria por ese jugador pero siendo ambos corner OF con tanta evidencia de ser favorecidos por sus parques por lo menos a mi me pareceria injusto con el resto de la los otros candidatos.

¿El Roger Centre siendo ha sido un estadio favorable para los bateadores? Porque yo siempre había pensado que era un sitio neutro. Siempre he creido que los favorables para bateadores eran los de Texas, Arizona, Chicago (ambos), Fenway, Coors y Yankee Stadium. Revisando los park factors, ha habido algunos años donde ha suprimido los jonrones y otros donde los ha aumentado, pero nada como este 2010.

Gonzalo
Siendo un domo y con las condiciones de humedad, temperatura y viento relativamente controladas llama la atencion como han venido variando los factores de parque año a año en el Rogers Centre (antes Skydome), de hecho con saltos bastantes extraños a veces:
.......bat pit
1990 102 101
1991 110 109
1992 100 99
1993 104 103
1994 99 99
1995 98 99
1996 101 101
1997 99 99
1998 99 98
1999 101 101
2000 102 103
2001 105 105
2002 100 100
2003 106 106
2004 104 105
2005 102 101
2006 102 101
2007 98 98
2008 98 98
2009 96 95
2010 105 105
media101 101

Fijate ahora ordenado de mayor a menor en cuanto al factor de bateo
.......bat pit
1991 110 109
2003 106 106
2001 105 105
2010 105 105
1993 104 103
2004 104 105
1990 102 101
2000 102 103
2005 102 101
2006 102 101
1996 101 101
1999 101 101
1992 100 99
2002 100 100
1994 99 99
1997 99 99
1998 99 98
1995 98 99
2007 98 98
2008 98 98
2009 96 95
media101 101

Para mi es un parque de batedores aunque no extremo pero si muy,muy bueno para conectar cuadrangulares.
De alguna forma entre 1994 y 1998 y despues entre el 2007 y el 2009 lograron convertir al estadio en un parque neutral pero su tendencia historica es a favorecer a los bateadores y esa tendencia volvio a saltar este año. Tengo la impresion que tienen cierto control sobre las corrientes del aire acondicionado y lo manejan a su discrecion. Fijate los promedios de Hrs por parque en esta temporada:

Team Name............Ballpark Name.....HR per game
Toronto Blue Jays.....Rogers Centre.....2.95
New York Yankees.....New Yankee St....2.75
Chicago White Sox....U.S. Cellular F.....2.38
Baltimore Orioles......Oriole Park at.....2.23
Texas Rangers........ Ameriquest F......2.17
Boston Red Sox....... Fenway Park.......2.09
Tampa Bay Devil...... Tropicana F........2.01
Kansas City Royals....Kauffman St ......1.83
Detroit Tigers.........Comerica P........1.74
Los Angeles Angels....Angels St .........1.70
Cleveland Indians.....Jacobs F-----------1.70
Minnesota Twins......Target F...........1.35
Oakland Athletics......McAfee C..........1.33
Seattle Mariners.......Safeco F...........1.22

En el 2009 el promedio del Rogers Centre fue 2.4 Hrs (New Yankee St fue el mas alto con 2.93) viniendo de 1.54 en el 2008, 2.14 en el 2007 y 2.65 en el 2006. Siempre con la excepcion del 2008, entre los 3 mejores parques de la AL en cuanto a frecuencia de Hrs al menos en 4 de los ultimos 5 años.

Volviendo al tema de la dependencia de Bautista y Hamilton de sus parques, que tal si hacemos la "prueba del acido" en un bateador: decir que tan buen bateador es en funcion de sus splts en la carretera, y en este caso compararlos con los de Miguel Cabrera:

Away.......G....PA....AB....R ...H....2B ...3B...HR...RBI....AVG...OBP..SLG..OPS...BAbip sOPS+
Bautista...79...342...290...41...69...18.....1...19....50.....238....348...503...851...245...138
Hamilton..64...280...254...39...83...15.....1...10 ...43.....327....382...512...894...372...151
Cabrera....72...316..273....47..86...20.....0...21....64.....315.....396...619..1015..320...183

Bautista este año fue un verdadero three outcomes en la carretera con un admirable Isolated Power (ISO= SLG-AVG) de 265 y con una diferencia de 110 puntos entre su average y su OBP; Hamilton fue mas un bateador mas de average con un ISO so-so (185) y con un insostenible para la proxima temporada BABIP en la carretera de .372; y finalmente quien ha sido verderamente la bestia al bate este año en las mayores, Miguel Cabrera, con un ISO de 304 (en Comerica es de 283).
No considero que solo por la ofensiva se deba entregar el MVP pero no creo que ninguna defensiva de Hamilton es capaz de equilibrar lo dependiente que ha sido de su parque este añom existiendo una enorme diferencia frente a Cabrera en condiciones neutrales.

Si nos vamos a los WAR, para tratar de dilucidar la confrontación entre Cabrera, Hamilton y Bautista por el MVP, nos encontramos de nuevo con la diferencia de criterio entre Fangraphs y Baseball Reference. Según Fangraphs, Hamilton tiene 8.0, Bautista 7.0 y Cabrera 6.4, pero según Baseball Reference Cabrera tiene 7.0, Hamilton 5.8 y Bautista 5.4. Si promediamos los datos de ambas fuentes, tenemos Hamilton 6.9, Cabrera 6.7 y Bautista 6.2. Es decir, prácticamente un empate entre Hamilton y Cabrera. Hamilton tiene a su favor que Texas clasificó, de lo cual él fue bastante responsable, mientras que Detroit estuvo lejos de lograrlo. Por lo demás, Cabrera supera a Hamilton en R, 2B, HR, RBI, OBP y OPS+, mientras Hamilton supera a Cabrera en H, AVG, SLG y OPS. La diferencia podría estar, como menciona Manuel, en que Cabrera ha bateado igual en su casa que en la carretera, mientras que Hamilton no ha sido el mismo bateador en la carretera.

Yo estoy llegando a pensar que el problema entre baseball-reference y fangraphs en los WAR, aparte de valuar muy diferente a Hamilton defensivamente, tambien deja ver una diferencia en los park adjustment que utilizan porque me cuesta pensar que splits tan disimiles como los de Hamilton no afecten su WAR ofensivo, mas cuando esos son los splits que regularmente lucen los bateadores de Texas todos los años.

mtortolero wrote: Yo estoy llegando a pensar que el problema entre baseball-reference y fangraphs en los WAR, aparte de valuar muy diferente a Hamilton defensivamente, tambien deja ver una diferencia en los park adjustment que utilizan porque me cuesta pensar que splits tan disimiles como los de Hamilton no afecten su WAR ofensivo, mas cuando esos son los splits que regularmente lucen los bateadores de Texas todos los años.

Manuel:

Por eso es que yo pienso que los WAR de Fangraphs son más confiables, aunque ellos probablemente también necesitan mejorar su metodología de cálculo

El tema va a volver a brotar si los Indios no clasifican... ¿Se merece Asdrubal Cabrera el MVP?.

Hemos discutido mucho si se debe premiar al mejor bateador, sin importar que juegue para un equipo ganador, y allí creo que estamos divididos (unos piensan que eso si importa y otros que no). Por otra parte, para valorar al mejor bateador en algún momento confiamos en los WS, pero ahora creemos más en los WAR, con la dificultad que no hay una sola manera de medirlos sino por lo menos dos. Otros piensan que la defensa debería contar y algunos opinan que los pitchers también deberían ser tomados en cuenta y el MVP no debería ser exclusivamente un premio para los jugadores de posición.

Los electores, que son los que deciden, recientemente parecen coincidir en que el MVP debe ganarlo el mejor bateador que juegue para un equipo ganador (los pitchers parecen estar limitados al Cy Young). Por supuesto, el punto es que criterio emplean para definir a un buen bateador; me da la impresión de que se están basando ahora en el OPS. Es decir el OPS y el récord del equipo parecen los parámetros más importantes a lo hora de definir el MVP, según los electores.

Por esta razón, pienso que los que tienen más chance por ahora de ganar el MVP son Adrián González y Miguel Cabrera en la Americana y Lance Berkman y Matt Holliday en la Nacional, suponiendo que Boston, Detroit y San Luis clasifiquen para los playoffs. Curtis Granderson y Shane Victorino pudiesen tener también alguna opción, sobre todo por jugar para Yankees y Phillies, respectivamente. Si nos vamos a los WAR exclusivamente, entonces el premio podría ser para José Bautista o Dustin Pedroia en la Americana y para José Reyes o Matt Kemp en la Nacional (aunque Sabathia, Verlander y Halladay pudiesen ser tomados en cuenta por algunos).

Con todos esos datos, podemos construir dos listas largas de posibles candidatos a MVP (en orden alfabético):

➡ Liga Americana: Bautista, M. Cabrera, A. González, Granderson, Pedroia, Sabathia, Verlander
➡ Liga Nacional: Berkman, Halladay, Holliday, Kemp, Reyes, Victorino

La verdad es que a Asdrúbal Cabrera no le veo ningún chance, a menos que los Indios terminen campeones mundiales

La verdad es que a Asdrúbal Cabrera no le veo ningún chance, a menos que los Indios terminen campeones mundiales

1) Tengo entendido que las votaciones son antes de la serie mundial, asi que creo que eso es irrelevante, de todas formas creo que de ningun criterio posible Asdrubal Cabrera puede ser considerado de forma objetiva como el jugdor mas valioso. Y ojo, sin quitarle merito, por que esta campaña ha demostrado mucho mas de lo que habia demostrado en campañas anteriores. Ha tenido una buena campaña, pero para MVP nunca....

2) Creo que el premio al mejor bateador ya existe y se le conoce como el premio Hank Aaron. Entonces si empezaramos a darle a ese premio el peso que deberia tener, podriamos quitarle el debate al premio MVP, y dejarlo solo para el jugador que mas aporte o ayude a un equipo a llegar a post-season. Espero realmente que algun dia se llegue a dar la importancia que debe tener el premio Hank Aaron, y que existan debates y discuciones para ello tal y como existen para el Cy Young y el MVP, por que ahorita casi todos ignoran ese premio

Revisando los antecedentes del premio, vemos que se concedió inicialmente al jugador con mejor promedio de bateo, pero eso fue sólo en 1910 y todavía no se llamaba MVP. En 1911, el promotor del premio anterior, Hugh Chalmers, creó el Premio Chalmers para "el jugador más importante y más útil para su equipo y para la liga" . En 1922 la Liga Americana creó un nuevo premio para distinguir "al pelotero que preste el servicio más completo a su equipo". En 1931 se estableció el premio actual (MVP) "al jugador más valioso de la liga". Parece que nadie se ha tomado nunca la molestia de definir que significa "más importante", "más útil", "el que presta el mejor servicio" o "más valioso". La misma imprecisión existe en los otros deportes. Los diccionarios en inglés usualmente definen "jugador más valioso" como "el jugador considerado el más importante para el deporte" (?????)

La cosa se complica más cuando vemos que el jugador que más veces ha recibido el premio ha sido Barry Bonds (7). Es difícil pensar que Bonds (sospechoso de dopaje por lo menos desde 2001, cuando pasó de ser un bateador de 40 jonrones por temporada a uno de 73) pueda ser considerado el jugador más importante para el béisbol (y entre 2001 y 2004 recibió 4 veces seguida el MVP). Parece indudable que "valioso", "importante", "'util", etc., son sólo eufemismos, y lo que se quiere -sobre todo recientemente- es premiar al mejor bateador (aunque para eso se haya creado desde 1999 el premio Hank Aaron, como apunta Tadeo)

Bueno en mi opinion el premio deberia ser para los jugadores que se hechen el equipo al hombro, por ejemplo, esta primera mitad de temporada, en la LN, lo que ha hecho Halladay es impresionante, como ha hecho elevar el nivel de su equipo a pesar de solo jugar cada 5 dias... Asdrubal para mi, tiene que estar sin duda alguna entre los nominados, veamoslo desde este punto de vista: ¿Estaria su equipo en el mismo sitio sin X jugador?, creo que sin la gran actuacion de A Cabrera, los indios no estarian peleando la punta, Boston sin Adrian Gonzales?, creo que estaria peleando el liderato, lo mismo sin Pedroia, Los Yankees sin CC? uy, habria crisis en NY, ¿Detroit sin Cabrera? maximo de 3eros en su division... Si lo llevamos a la LN, Sin Doc los phillies? estarian peleando la punta, pero no serian el mejor equipo de las mayores, sin Mcann en Atl? y asi...

Yo no estoy tan seguro de que Asdrubal este para MVP, un Excelente año, es verdad, ¿Pero MVP? no creo.

Opino igual Asdrubal Cabrera puede ser considerado, pero sigo pensando q Bautista es el MVP d la Americana.

Yo soy de la opinión de que el MVP debe ser aquel jugador, cuya presencia en un equipo sea indispensable, y que haya contribuido a que ese equipo haya clasificado a postemporada; Bautista ha tenido una campaña monstruosa, pero con Toronto prácticamente fuera de carrera y altas probabilidades de quedar fuera, yo no lo consideraría para el premio.