Pues pienso que la defensiva es el factor de menor importancia entre los tres mencionados.
Pero en la ofensiva y el pitcheo debe de existir una gran relacion complementaria.
Hay equipos (como Los Atleticos) que basan su filosofia de desarrollo en el buen pitcheo,y sus ligas menores hace incapie en fabricar buenos pitchers.
Desgraciadamente Oakland no ha cosechado los frutos pues no producen un bateo acorde a ese pitcheo.
Equipos como Texas tan solo producen buenos bateadores y casi nada de pitcheo,casi siempre este equipo termina liderando los departamentos ofensivos.....pero bien lejos de los primeros lugares.
En esta temporada Texas ha logrado lo que por muchos a~os les habia sido imposible:Tener un pitcheo decente,y los frutos sobresalen a la vista.No estan en primer lugar pero estan en pelea por clasificar a los ply off.
Eso de combinar los elementos para lograr un gran equipo es algo tan complicado tal y como se tratara de experimentos quimicos,pues tambien hay un elemento muy importante que quizas obviaste u olvidaste mencionar:La velocidad.
Recordemos que el factor "VELOCIDAD" es tan importante en el baseball,que es el elemento que recompensa las deficiencias en el pitcheo y en el bateo.

un equipo de Beisbol es una mesa redonda, con tres patas redondas, si una de las patas falla, la mesa se cae, pero si las otras dos patas son suficientemente gruesas, la mesa se mantiene en pie, si fallan dos de las patas, la pata que resta debe ser casi tan gruesa como el diametro de la mesa, para poder solo una pata sostener la mesa. si las tres patas son muy delgadas ante cualquier peso adicional a la misma mesa, la mesa se desploma, si las tres patas son muy gruesas, se convierte en una mesa aburrida, sin forma, y que nadie quiere usar porque es incomoda.
las tres patas son:
➡ ofensiva
➡ defensiva
➡ picheo
sin orden de importancia...

datobinario wrote: un equipo de Beisbol es una mesa redonda, con tres patas redondas, si una de las patas falla, la mesa se cae, pero si las otras dos patas son suficientemente gruesas, la mesa se mantiene en pie, si fallan dos de las patas, la pata que resta debe ser casi tan gruesa como el diametro de la mesa, para poder solo una pata sostener la mesa. si las tres patas son muy delgadas ante cualquier peso adicional a la misma mesa, la mesa se desploma, si las tres patas son muy gruesas, se convierte en una mesa aburrida, sin forma, y que nadie quiere usar porque es incomoda.
las tres patas son:
➡ ofensiva
➡ defensiva
➡ picheo
sin orden de importancia...

Yo pienso que también hay que tomar en cuenta el contexto en el que compite un equipo, lease sus contrincantes.
Si mis pitcher son tan buenos que permiten en promedio 2 carreras por juego, pero tengo un rival cuyos pitchers son mejores que los míos y permiten en promedio 1 carrera por juego, ya mi ventaja comparativa pesa menos.

sergioesp wrote:

Yo pienso que también hay que tomar en cuenta el contexto en el que compite un equipo, lease sus contrincantes.
Si mis pitcher son tan buenos que permiten en promedio 2 carreras por juego, pero tengo un rival cuyos pitchers son mejores que los míos y permiten en promedio 1 carrera por juego, ya mi ventaja comparativa pesa menos.

Por supuesto, eso esta implicito, es buena una rtacion o alineacion etc.. si esta por encima del promedio de su liga, si a ti te preguntaban el año pasado:
¿la alineacion del caracas es buena?
si eres una persona sensata decias si, sin discucion, pero si tu decias: que buena va a ser buena es la de Boston, entonces sencillamente esta miando fuera del perol...