Nota Muy Importante
Debido a la migración del software, las contraseñas de los usuarios se deben resetear para poder participar en el foro. Por favor, en el formulario hagan click en "recuperar contraseña". Si hay algún inconveniente, por favor, háganmelo saber. Gracias y disculpen las molestias.
MLB
7
Respuestas
4
Usuarios
0
Reactions
1,139
Visitas
Topic starter
2 de abril de 2016 17:09
Hemos leído noticias de que MLB quiere implementar un draft internacional para, más o menos, equilibrar la disparidad o el balance entre equipos.
Yo tengo serías dudas de que dicho draft vaya a equilibrar nada entre los equipos de MLB.
Lo digo por una sencilla razón. Teniendo en los propios Estados Unidos los medios que tienen los equipos, entre scouts, análisis informáticos, y cuanta tecnología o herramientas tienen a su alcance, se equivocan más veces de las que aciertan en los draft ¿por qué va a ser diferente fuera de los Estados Unidos'
Se supone que el draft sirve para que los equipos que queden de últimos puedan firmar a esos jugadores súper talentosos. Esto es así en el basketball o en el fútbol americano, donde los jugadores "drafteados" tienen un impacto directo en el mismo primer año que participan con sus equipos. En el béisbol, estos jugadores pasan por las menores y la gran mayoría de las veces se quedan en el camino.
Veamos unos pocos ejemplos.
No voy a hablar de los drafts de 2015 a 2013 para darle a los "drafteados" tres años de experiencia. Hablemos entonces de los drafts a partir del 2012. Pienso que para estas mega estrellas 3 años son suficientes para tener un impacto con sus equipos.
2012
De los 60 jugadores seleccionados en la primera ronda del draft (ese año hubo una primera ronda suplementaria), apenas 18 han debutado en las mayores. 4 AÑOS. Los Astros seleccionaron como el primero a Carlos Correa y creo que fue una buena elección ya que el boricua acumula 4.1 de WAR. Sin embargo, de esos 60 escogidos el que más WAR ha dado, con 5.9, es el lanzador derecho Michael Wacha.
Wacha fue seleccionado en el puesto 19 ¿qué quiere decir esto? Que 18 equipos tuvieron la oportunidad de seleccionarlo y no lo hicieron. Quitando a Correa, quedan 17 equipos, de los cuales sus 11 primeros electos ni siquiera han debutado en las mayores.
2011
Nuevamente, creo que la primera escogencia, esta vez por parte de los Piratas, fue una correcta. Los bucaneros seleccionaron a Gerrit Cole quien ha dado 7.5 de WAR en las mayores. Sin embargo, el mejor de la camada es Sonny Gray quien acumula 10.2 WAR hasta la fecha.
Gray fue seleccionado en el puesto 18, si quitamos la selección de Jose Fernandez (9.6 WAR) en el puesto 14 y la de Anthony Rendon (6.9 WAR) en el puesto 6, y la del mencionado Cole, tenemos que 15 equipos pasaron de seleccionarlo.
Danny Hultzen fue el segundo seleccionado por parte de Seattle y no es que no ha debutado en las mayores, sino que la última vez que lanzó en Triple A fue en el 2013.
Bubba Starling, seleccionado de quinto en el draft por Kansas City, tampoco ha debutado en las mayores pero la categoría más alta que ha llegado es Doble A.
La cosa no queda aquí. En este draft los Medias Rojas seleccionaron a Mookie Betts (9.6 WAR) en la quinta ronda, en el puesto 172... EN EL PUESTO 172.
2009
Pasemos por último al año 2009.
Este año los Nacionales seleccionaron a Stephen Strasburg (14.5 WAR), lanzador por el que los equipos "salibaban". No podemos culpar a Washington por esta selección porque era lo que había que hacer ese año.
Todo el mundo pensaba entonces que Strasburg sería el as de la rotación durante al menos 10 años pero ha resultado ser un pitcher muy bueno pero no la mega estrella que proyectaba ser.
De tercero en este draft los Padres seleccionaron a Donavan Tate, quien lo más que ha llegado en las menores es a Clase A (fuerte)... EN 6 TEMPORADAS
De quinto en el draft los Orioles seleccionaron a Matt Hobgood quien luego de 6 temporadas en las menores, el año pasado POR FIN llegó a Doble A.
Pero, es que en el puesto 25 los Angelinos firmaron a un tal Mike Trout (37.9 WAR). Si quitamos algunos jugadores que han acumulado al menos 6 WAR desde que los escogieron, tenemos a al menos 19 equipos que no lo vieron venir.
Conclusión
A esto es a lo que me refiero. Si los mismos equipos, en su propio país, con los medios que tienen, no son capaces de "adivinar" quienes serán las próximas estrellas ¿ustedes creen que en el resto del mundo sea mejor esos estudios?
Hemos visto que se gastan un dineral en cubanos exiliados que traen buenos números de su país pero que en Estados Unidos no pasan de ser normales. Hemos visto jugadores latinos que se quitan la edad para poder firmar contratos de más tiempo de duración. Por el amor de Dios, hemos incluso visto a un jugador firmar con un nombre que ni siquiera era el suyo, usurpando la identidad de otra persona.
Yo creo que hay scouts muy buenos fuera de Estados Unidos pero no creo que el draft internacional sea la solución. Pienso que ni siquiera debería existir.
4 de abril de 2016 15:48
El motivo es justo porque equipos como los Dodgers tienen el dinero suficiente para pasarse del limite y pagar la penalidad, entiendo eso. Pero en la realidad no creo que funcione, y vamos a llamarlo como es, imponer un draft para peloteros Venezolanos y Dominicanos, porque ni soñando que Japón, Corea y Mexico acepten.
Venezuela y Rep. Dominicana no aceptarían porque no van a permitir la perdida de millones a estos jóvenes, pero sobretodo, y en el caso específico de la Rep. Dominicana, la reducción de inversion en su tierra por parte de los equipos de GL. Que va a hacer MLB?, imponer reglas a la fuerza? tomaría un tinte politico feo. Y de paso en ultima instancia, puede MLB jugar sin peloteros de estos dos países? I don't think so.
Ahora, en un mundo justo y parejo, los peloteros de Rep. Dominicana y Venezuela, deberían ser elegidos para firmar estando en una universidad, como los jóvenes en USA. Solamente el 3% de los peloteros que entran en una academia logra tomar un turno en GL. Pero esa no es la realidad. Solamente la firma le puede cambiar la vida a un joven, so dudo, DUDO seriamente q estos dos países, por culpa de propia negligencia, dejen de perder semejante entrada de dinero al someterse a las reglas que impone otro país.
Que van a hacer con Cuba? conseguir que Cuba acepte que firmen a sus peloteros y luego los meten en un draft? buena suerte con eso...
La intensión es buena y justa para los equipos de GL, los que tienen la plata. Que los drafts resulten o no ya eso es otra cosa, pero no resulta igual para el otro lado de la barrera. Veamos que sucede en las negociaciones del nuevo CBA agreement. Pero esto creo lo van a congelar
Buen tema Frank!
[firmatwitter]ChamizuNJ[/firmatwitter]
Topic starter
4 de abril de 2016 16:43
Chamizu wrote: El motivo es justo porque equipos como los Dodgers tienen el dinero suficiente para pasarse del limite y pagar la penalidad, entiendo eso. Pero en la realidad no creo que funcione, y vamos a llamarlo como es, imponer un draft para peloteros Venezolanos y Dominicanos, porque ni soñando que Japón, Corea y Mexico acepten.
Venezuela y Rep. Dominicana no aceptarían porque no van a permitir la perdida de millones a estos jóvenes, pero sobretodo, y en el caso específico de la Rep. Dominicana, la reducción de inversion en su tierra por parte de los equipos de GL. Que va a hacer MLB?, imponer reglas a la fuerza? tomaría un tinte politico feo. Y de paso en ultima instancia, puede MLB jugar sin peloteros de estos dos países? I don't think so.
Ahora, en un mundo justo y parejo, los peloteros de Rep. Dominicana y Venezuela, deberían ser elegidos para firmar estando en una universidad, como los jóvenes en USA. Solamente el 3% de los peloteros que entran en una academia logra tomar un turno en GL. Pero esa no es la realidad. Solamente la firma le puede cambiar la vida a un joven, so dudo, DUDO seriamente q estos dos países, por culpa de propia negligencia, dejen de perder semejante entrada de dinero al someterse a las reglas que impone otro país.
Que van a hacer con Cuba? conseguir que Cuba acepte que firmen a sus peloteros y luego los meten en un draft? buena suerte con eso...
La intensión es buena y justa para los equipos de GL, los que tienen la plata. Que los drafts resulten o no ya eso es otra cosa, pero no resulta igual para el otro lado de la barrera. Veamos que sucede en las negociaciones del nuevo CBA agreement. Pero esto creo lo van a congelar
Buen tema Frank!
Gracias, César. Viéndolo desde tu punto de vista, tienes mucha razón.
Yo solo trataba de hacer entender que por muchos medios que un equipo tenga, sea de dinero o de herramientas (estadísticas, computadoras, ingenieros informáticos, estadísticos [pero los de verdad, que estudiaron para eso, como nuestro compañero Julio Rojas], etcétera), no deja de ser una "lotería". Es como jugar a los dados, sabes que tiene que salir el "3" ¿pero, cuándo?
Así mismo es con estos jugadores.
Mira el draft de Trout, sin ir muy lejos. 23 equipos "pasaron" de él... 23 EQUIPOS ... OK, quitamos a los Nacionales "que estaban obligados por la prensa" a seleccionar a Strasburgh. Quitemos a dos o tres jugadores más que han dado al menos 6 de WAR hasta el momento, nos quedan 19 "que pasaron" de Trout ... 19 EQUIPOS ... De los cuales, creo que al menos tres jugadores de esos 19 NI SIQUIERA HAN DEBUTADO en mlb.
A eso es a lo que me refiero, que no deja de ser como jugar a la lotería... ¿Será por eso que algunos periodistas llamas al draft así (draft lottery)? :shifty: :crazy:
4 de abril de 2016 17:01
Y desde ese punto de vista Frank creo que sería mucho mayor el riesgo de conseguir algo bueno en un draft internacional. donde 1) no tienes al pelotero en casa para evaluarlo en persona, y 2) no sabes si consumió algo o tiene problemas de edad. Mas que una lotería sería jugar a la ruleta rusa.
Hay peloteros que son una fija como Miguel Cabrera y otros peloteros que son unos milagros como Altuve, te imaginas en que round Altuve sería tomado, si es que fuera tomado por alguien? 🙄 
[firmatwitter]ChamizuNJ[/firmatwitter]
Topic starter
4 de abril de 2016 17:34
Chamizu wrote: Y desde ese punto de vista Frank creo que sería mucho mayor el riesgo de conseguir algo bueno en un draft internacional. donde 1) no tienes al pelotero en casa para evaluarlo en persona, y 2) no sabes si consumió algo o tiene problemas de edad. Mas que una lotería sería jugar a la ruleta rusa.
Hay peloteros que son una fija como Miguel Cabrera y otros peloteros que son unos milagros como Altuve, te imaginas en que round Altuve sería tomado, si es que fuera tomado por alguien? 🙄
Si Piazza fue tomado en la ronda treinta y pico, creo que Altuve hubiese sido tomado al año siguiente porque se quedarían sin rondas jajaja :crazy: :shifty: 😆 :lolno: :wtf:
4 de abril de 2016 23:11
Yo tampoco creo que funciones si es que en supuesto negado lo llegasen a implementar cuestión que sería bastante difícil... ya que no creo que las distintas asociaciones de peloteros llegasen a aceptar tal imposición.
y como dicen Frank los peloteros que se escogen en los draft de béisbol no tienen ninguna incidencia en los equipos de forma inmediata, ya que obviamente deben pasar por el stma. de granjas en donde todo puede ocurrir. Esa es una gran diferencia entre los draft de MLB y los de NBA y NFL
El Capitán de Capitanes... INMORTAL!!!
5 de abril de 2016 12:58
Ni mejorar la competitividad ni mangas de chaleco, lo que quieren es firmar a los peloteros latinoamericanos sin gastarse los bonos millonarios que se pagan ahora.
Entiendo el punto de Chamizu, pero lanzó esta pregunta: qué tanto podrían hacer las autoridades dominicanas y venezolanas para impedir un draft internacional? Más aún, querrían hacer algo? Yo creo que lamentablemente en este aspecto estamos cerca de que pase lo mismo que con el Winter Agreement, MLB hará lo que le de su gana
Y sobre el otro punto de Chamizu: podría vivirá MLB sin dominicanos ni venezolanos? Poder podría, no sería ni fácil ni deseable, desde luego
