El caso del infield fly en el juego San Luis - Atlanta; no se critica el hecho de haber cantado el infield fly en territorio outfield (ese perfectamente legal), sino porque el SS tuvo que recorrer 30 pies para coger la bola y el umpire tardó demasiado en cantar el infield fly. Lo escribo porque leí mucha gente en twitter, indignados por cantar un infield fly en el outfield..

También en el juego vs los Nacionales, hubo una jugada en el noveno inning donde se ve claramente que un bateador, creo que fue Craig, pasó el bate en un check swing pero lo cantaron bola, faltando un strike para acabar el juego.

Yo estoy de acuerdo que coloquen instant replay, pero con cierto limite, no queremos que el juego se pare a cada rato por cada decisión sospechosa.

Leí un tweet de Arturo Marcano que mencionaba que el sindicato de arbitros es fuerte y si para permitir que colocaran la caja de la zona de strike por TV se tardo bastante, no cree que esta situación mas compleja se resuelva en menos tiempo.

Chamizu wrote: Yo estoy de acuerdo que coloquen instant replay, pero con cierto limite, no queremos que el juego se pare a cada rato por cada decisión sospechosa.

Leí un tweet de Arturo Marcano que mencionaba que el sindicato de arbitros es fuerte y si para permitir que colocaran la caja de la zona de strike por TV se tardo bastante, no cree que esta situación mas compleja se resuelva en menos tiempo.

Yo tampoco digo que sea por casa out, sino que si es una jugada donde el manager o un jugador reclama "fuertemente" un manager, oiga, díganle al umpire de la tele que revise a ver.

Se va a tardar menos tiempo viendo la repetición que escuhar al manager protestar. El manager cree tener la razón y el umpire no va a echar para atrás su decisión o postura. Entonces, mientras estén discutiendo que alguien vea la repetición. No se perderá tiempo.

Sobre el sindicato de umpires es cierto, ellos verán que si hoy se pone las repeticiones mañana se pondrán sensores o algo así para sustituirlos, pero no se trata de eso. Se trata de que esto es profesional.

Me parece de locos que un espectáculo donde invierten miles de millones de dólares no se quiera hacer las cosas bien.

En el tenis tienen el "hawk eye" u "ojo de halcón" y se usa solo en casos puntuales donde el tenista cree tener la razón. Limite también las repeticiones en el béisbol.

Yo pienso que se debe implementar los "instant replays" como herramienta a los árbitros.

Mi memoria de corto plazo que no suele ser la mejor me dice que, cuantas veces no se ha premiado a los Yankees en jugadas pequeñas en postemporada, no justifico que no haya un criterio claro por parte de los árbitros, pero creo que es la primera vez que noto que no premian a los Yankees en una(s) jugada(s) pequeña(s).

Que eso requiera el instant replay, no lo se, si eso ya estuviese implantado no se que prefiero, si el juego perfecto de Galarraga o el no hitter de Johan Santana, con el instant replay ambos juegos cambiaran. Lo importante es que suceda lo justo, en este instante creo que si ha de ocurrir un cambio que no sea por la eliminación de los Yankees, creo que hay mejores justificaciones que esa.

Es mi opinión, saludos...

Por supuesto que tiene que implementarse, de hecho se han tardado muchísimo en hacerlo. La repetición instantánea es de uso común en la NFL, NBA y Tennis desde hace mucho tiempo, no veo porque no se puede implementar en la MLB más allá de los HR.

Mauricio Marquez wrote: Mi memoria de corto plazo que no suele ser la mejor me dice que, cuantas veces no se ha premiado a los Yankees en jugadas pequeñas en postemporada, no justifico que no haya un criterio claro por parte de los árbitros, pero creo que es la primera vez que noto que no premian a los Yankees en una(s) jugada(s) pequeña(s).

Que eso requiera el instant replay, no lo se, si eso ya estuviese implantado no se que prefiero, si el juego perfecto de Galarraga o el no hitter de Johan Santana, con el instant replay ambos juegos cambiaran. Lo importante es que suceda lo justo, en este instante creo que si ha de ocurrir un cambio que no sea por la eliminación de los Yankees, creo que hay mejores justificaciones que esa.

Es mi opinión, saludos...

Si ese es el detonante para que se aplique la repetición instantánea bienvenido sea.

Yo no soy doliente de los Yankees pero creo que a través de la historia todos los equipos han sufrido por lo mismo (aaaayyyyyy mis Cardenales)

Da la casualidad que este año son los Yankees los más notorios, pero creo que todos los equipos han pasado por esto.

Y como dice Johnny, si los Yankees es el detonante, bienvenido sea porque a la larga todos los equipos se verán beneficiados. Ganarán o perderán juegos y campeonatos sabiendo que nadie se los regaló.

estoy de acuerdo, pero que sea a partir de los play off... de hacerlo en la ronda regular los partidos serian muy largos y eso seria un problema para muchos! en toda la temporada replay para los jonrones confusos... y a partir de los play off replays FULL para todos los juegos...
Es mi opinion!
😎

Lo que a mí me parece insólito es que hasta la retógrada FIFA ha decidido dar pasos adelante en el uso de tecnología y MLB no se decida de una vez a ampliar el uso de las repeticiones para jugadas polémicas de out/safe y foul/fair. Y yo no veo tan dificil normarlo "razonablemente".

Por otra parte eso de demorar hasta el infinito los juegos no me parece que pasaría. ¿Cuantas jugadas extremadamente cerradas ocurren en un juego? Yo creo que el sentido común indica que en caso de aprobarse, en la práctica no se usaría en 5 o 10 jugadas que creo que es lo que teme alguna gente, sería para jugadas muy puntuales.

Hasta Buster Olney opina a favor del tema

http://espndeportes.espn.go.com/blogs/i ... ey&cc=7586

yo entiendo el punto, pero poner el intant replay no es así nada mas... deben poner reglas claras, por que te imaginas que a los manager se les ocurra protestar por cada jugada que ellos (en su legitimo derecho) consideren "dudosa"... y que traerá esto después.... también lo pondrán para los strikes y bolas... por que como el humano ya no es capaz de sentenciar con criterio aceptable una jugada... quien me dice a mi que el que canta strikes y bolas hace lo correcto.... si me pareció bolla y tengo la del gane en 2ra. y hay dos outs y bases llenas... tengo mi derecho a que se vea, se mida, se calcule y se grafique si ese ultimo lanzamiento en verdad fue strike!

ejam29 wrote: pero poner el intant replay no es así nada mas... deben poner reglas claras, por que te imaginas que a los manager se les ocurra protestar por cada jugada que ellos (en su legitimo derecho) consideren "dudosa"...

Habría que hacer una de dos:

1.- Darle a cada manager un número limitado de jugadas por juego (x, el rollo es decidir el valor de la x) para las cuales puede pedir la repetición, como el challenge del futbol americano.
2.- Que la repetición no la pida el manager sino un árbitro especial que esté viendo el juego en una cabina con TV.

A mí me gusta la primera opción

ejam29 wrote:
y que traerá esto después.... también lo pondrán para los strikes y bolas...

Eso sería la guachafita en su máxima expresión, no debe suceder NUNCA

sergioesp wrote: [quote=ejam29]
y que traerá esto después.... también lo pondrán para los strikes y bolas...

Eso sería la guachafita en su máxima expresión, no debe suceder NUNCA

....pero y entonces, acaso no tiene el mismo valor un mal conteo de bolas y strike que una mala apreciación de una jugada... sea clave o no?
en esta misma temporada pude ver varios casos en donde un strike cantado en todo el medio lo daban por bola... y al siguiente picheo esa misma bola salio volando del parque de cuadrangular... 🙄 o lo otro una bola en el piso termina siendo el ultimo strike de un partido en donde la del empate esta a 90 pies... en la NFL se puede revisar una jugada a costa de un tiempo fuera... en el béisbol (hasta ahora) no hay tiempo fuera! a menos que se cuente cuando se saca a un lanzador... (que no es el caso)

...
una cosa si esta clara... los árbitros deben mejorar y esos errores de "apreciación" tan evidentes tienen que acabarse... que el instant replay puede ayudar... si! que es una solución TOTAL! no!

😎

Le comentaba a Frank en el caso de la jugada de Infante que no entendía por que los árbitros no se reunían para verificar una decisión, ayer se produjo otra mala decisión en la jugada de Gregor, en esta oportunidad los árbitros se reunieron, lo malo es que confirmaron la mala decisión #plop

Chamizu wrote: Le comentaba a Frank en el caso de la jugada de Infante que no entendía por que los árbitros no se reunían para verificar una decisión, ayer se produjo otra mala decisión en la jugada de Gregor, en esta oportunidad los árbitros se reunieron, lo malo es que confirmaron la mala decisión #plop

Eso no puede ser, de pana, y lo digo porque al final un solo umpire es el que suele ver la jugada y si se reunen, el que la vio mal les vuelve a decir a sus compañeros que es como la vio él:

- ¿Estás seguro que no tocó al corredor?
- ¿Tú lo viste? Si tu lo viste entonces cambia la sentencia. Ninguo lo vio y yo sí. El fildeador nunca tocó al corredor.

Esas son las discusiones. No sé para qué hacen esa reunión.

¿Cuánto hubiese durado ese "instant replay"? Seguro que dura menos que esa inútil reunión de umpires.

Otra cosa, el instant replay no es para cantar bolas y strikes porque el día que pase eso veré los juegos resumidos al día siguiente. Eso podría durar más que un juego de cricket.

El instant replay debe usarse solo en caso de dudas o reclamaciones. Qué pongan un límite pero que se use ya.

De todos modos, normalmente hay gente de cada equipo viendo los juegos en el club house (qué tontos, yo estuviera en el dugout jajaja), por lo que ellos verán las repeticiones inmediatamente, y le pueden avisar a su manager que tal umpire la pifió y que pida un instant replay.

El instant replay, estoy muy seguro, que no va hacer que el juego sea más lento.

FrankPereiro wrote:
Otra cosa, el instant replay no es para cantar bolas y strikes ... Eso podría durar más que un juego de cricket.

+1