la veo muy acertada, Miguel Cabrera es titular esta temporada por ser Miguel Cabrera, si fuese pedro perez hace mas de un mes estuviese sentado y cuidado si no en las menores, lo que sorprende de esta lista es las malas temporadas de algunos caso cabrera, Carlos (solo bateo en colorado) gonzalez, Jose Bautista y el descenso de otros como kemp, Ellsbury, Heyward y Braun

Creo que no es tan facil de hacer esta lista.
Por ejemplo en el caso de los catcher no puedes descartar a ninguno de los actuales titulares y mas bien deberias descartar a los catchers que comparten las posiciones en equipos donde no hay teoricamente un titular, por ejemplo en Atlanta o Milwaukee, en las que el manager ha ido por una dupla de catchers y en mi opinonn de manera bastante exitosa. Ademan tipos como Brian McCaan o Matt Wieters por ejemplo me parecen claves para el desempe;o del pitcheo de Houston y Washington, no creo que sea casualidad como esos staff subieron su rendimiento con estos catchers.
Tampoco puedes descartar a los que hallan perdido tiempo de juego por lesiones, como es el caso de Justin Bour o Starling Castro. Esos dos jugadores serian titulares en una liga de 16 equipos si no tomas en cuenta las lesiones.
Si el rendimiento average para un pelotero de grandes ligas en una temporada son 2 WAR con 30 equipos, se me hace que el rendimiento promedio para solo 16 equipo podria estar alrededor de 3 WAR, solo especulando. Sin embargo tambien creo que habria un ajuste hacia el alza dentro de los valores que asigna el frame de WAR por la posicion defensiva y el scarcity vs el jugador de liga menor.
Por ultimo tipos como Jason Heyward, que juegan debido a la excelencia defensiva que representa en su posicion, va a ser preferido sobre otros OF que no ofrezcan esto aunque su WAR ofensivo permanezca tan nulo como lo ha sido en las ultimas dos temporadas, pero ya esta seria una opinion poniendome en los zapatos de Maddon.

mtortolero, post: 44184, member: 23 wrote: Creo que no es tan facil de hacer esta lista.
Por ejemplo en el caso de los catcher no puedes descartar a ninguno de los actuales titulares y mas bien deberias descartar a los catchers que comparten las posiciones en equipos donde no hay teoricamente un titular, por ejemplo en Atlanta o Milwaukee, en las que el manager ha ido por una dupla de catchers y en mi opinonn de manera bastante exitosa. Ademan tipos como Brian McCaan o Matt Wieters por ejemplo me parecen claves para el desempe;o del pitcheo de Houston y Washington, no creo que sea casualidad como esos staff subieron su rendimiento con estos catchers.
Tampoco puedes descartar a los que hallan perdido tiempo de juego por lesiones, como es el caso de Justin Bour o Starling Castro. Esos dos jugadores serian titulares en una liga de 16 equipos si no tomas en cuenta las lesiones.
Si el rendimiento average para un pelotero de grandes ligas en una temporada son 2 WAR con 30 equipos, se me hace que el rendimiento promedio para solo 16 equipo podria estar alrededor de 3 WAR, solo especulando. Sin embargo tambien creo que habria un ajuste hacia el alza dentro de los valores que asigna el frame de WAR por la posicion defensiva y el scarcity vs el jugador de liga menor.
Por ultimo tipos como Jason Heyward, que juegan debido a la excelencia defensiva que representa en su posicion, va a ser preferido sobre otros OF que no ofrezcan esto aunque su WAR ofensivo permanezca tan nulo como lo ha sido en las ultimas dos temporadas, pero ya esta seria una opinion poniendome en los zapatos de Maddon.

Manuel:

No pretendi hacer un analisis exhaustivo como el que mencionas, sino un ejercicio algo simplista para mostrar que algunos peloteros importantes podrian quedarse sin un puesto de titular si los equipos se redujesen de 30 a 16. Pero tienes razon, para hacer bien el analisis habria que ir caso por caso, considerando, como bien dices, los jugadores que pueden aportar mucho defensivamente (McCann, Wieters, Heyward, etc.) y tomando en cuenta aquellos que tienen pocos WAR debido a las lesiones (Bour, Castro, etc.). En todo caso, es obvio que si se reducen los equipos de 30 a 16, casi la mitad de los titulares actuales pasarian a ser suplentes o se quedarian sin trabajo. Quienes serian esos afectados dependeria, por supuesto, del valor que puedan tener para los equipos remanentes.

Mirando las cosas desde otro angulo, los que si seguirian siendo titulares, por ser buenos tanto a la ofensiva como a la defensiva (o al menos en la suma de ambas categorias), serian:

Catchers: Posey, Sanchez, Realmuto, Contreras, Grandal, Avila
Primera base: Goldschmidt, Votto, Freeman, Rizzo, Bellinger
Segunda base: Altuve, Schoop, Murphy, Merrifield, Harrison
Shortstops: Seager, Simmons, Cozart, Correa, Gregorius, Andrus, Lindor, Beckham
Tercera base: Rendon, Bryant, Turner, Arenado, Ramirez, Suarez, Shaw, Donaldson, Machado
Outfielders: Judge, Trout, Blackmon, Stanton, Harper, Taylor, Betts, Upton, Conforto, Pham, Ozuna, Souza Jr, Springer

Y entre los pitchers no tendrian dificultad en conseguir puesto: Sale, Kluber, Scherzer, Severino, Archer, Nelson, Greinke, Kershaw. Strasburg, deGrom, Fulmer, Carrasco, Nola, Samardzija, Duffy, Gio Gonzalez, etc. (abridores); y Kimbrel, Jansen, Osuna, Knebel, Miller, Swarzak, Neshek, Bradley, Kahnle, Rivero, Rosenthal, Soria, Green, Iglesias, Vincent, Petit, etc. (relevistas)

En cuanto a los venezolanos, conservarian su puesto:

Catchers: Contreras, Perez
Primera base: --------
Segunda base: Altuve, Hernandez
Shortstop: Andrus, Arcia, Galvis
Tercera base: Suarez
Outfielders: Garcia, Inciarte, Herrera, Parra
Utility: Marwin Gonzalez
Pitchers: Carrasco, Petit, Chacin, Eduardo Rodriguez, Martin Perez

Aparte de Miguel Cabrera, Felix Hernandez, Carlos Gonzalez y Francisco Rodriguez, que parecen haber entrado en serio declive, a Francisco Cervelli, Yangervis Solarte, Ronald Torreyes, Eduardo Escobar, Wilmer Flores, Alcides Escobar, Asdrubal Cabrera, Hernan Perez, Antonio Senzatela y Junior Guerra, entre otros venezolanos, les seria muy dificil conseguir trabajo como titulares en un escenario reducido de las grandes ligas.