sergioesp, post: 43720, member: 15 wrote: http://www.espn.co.uk/mlb/story/_/id/19192828/is-baseball-too-slow-battle-lines-drawn-mlb-taking-side Muy interesante el artículo. Deja muy claro que el tema es complejo y que MLB caminará con pies de plomo en este asunto por lo sensible del tema, aunque yo creo que finalmente se tomaran algunas medidas

Sergioesp:

Ya se adopto la base por bolas intencional de manera automatica, pero quedan muchos temas pendientes. Veamos algunos:

1) Eliminar los extrainnings. En soccer los equipos pueden quedar empatados. Esto implicaria dar puntos por juegos ganados y puntos por juegos empatados (podria ser 3 por juego ganado y 1 por juego empatado, como en el soccer)
2) Prohibir la entrada de managers y coaches al terreno. El beisbol es uno de los pocos deportes en que se permite esto.
3) Prohibir las visitas al pitcher del catcher o de ningun otro jugador
4) Reducir el numero de cambios. En el soccer el numero de cambios que se pueden hacer es limitado, usualmente tres, excepto cuando se produzca una lesion incapacitante. Quizas en el beisbol se podria extender a tres sustituciones de jugadores de posicion y tres sustituciones de pitchers
5) Eliminar los calentamientos durante el tiempo de juego, tanto al inicio de cada inning como cuando se incorpora un relevista. Los relevistas deben venir "calientes" y no parece que los jugadores de posicion necesiten lanzar unas pocas pelotas al comenzar cada inning (si esto fuese necesario, entonces habria que parar el juego si un inning dura mucho, para que los jugadores calienten de nuevo, y eso nunca se hace)
6) Implantar las reglas de knock- out. En el Clasico Mundial de Beisbol se establecio que el juego se da por terminado, al final de una entrada completa, si un equipo esta ganando por 15 o mas carreras despues del quinto inning o por 10 o mas carreras despues del septimo inning
7) Establecer limites de duracion. Dar por terminado el juego despues del quinto inning, al final de una entrada completa, si el juego lleva mas de cierto tiempo de duracion (por ejemplo, 2 1/2 horas o 3 horas)
8) Limitar los video replays a situaciones de out o safe en las bases y de interferencia de los fanaticos. Las decisiones de home run y otras decisiones se mantienen generalmente en el 75 % o mas de los casos.

Todos estos cambios lucen como herejias para los fanaticos tradicionales del beisbol, como nosotros, pero quizas algun dia los veremos.

2) Prohibir la entrada de managers y coaches al terreno. El beisbol es uno de los pocos deportes en que se permite esto.

Este punto es el "menos malo".

alberto silva, post: 43721, member: 19 wrote: Sergioesp:

Ya se adopto la base por bolas intencional de manera automatica, pero quedan muchos temas pendientes. Veamos algunos:

1) Eliminar los extrainnings. En soccer los equipos pueden quedar empatados. Esto implicaria dar puntos por juegos ganados y puntos por juegos empatados (podria ser 3 por juego ganado y 1 por juego empatado, como en el soccer). Esta me gusta.
2) Prohibir la entrada de managers y coaches al terreno. El beisbol es uno de los pocos deportes en que se permite esto. Yo no lo prohibiría, lo limitaría a una o dos veces por partido para hablar con el pitcher.
3) Prohibir las visitas al pitcher del catcher o de ningun otro jugador. Yo no prohibiría, lo limitaría a una o dos veces por partido.
4) Reducir el numero de cambios. En el soccer el numero de cambios que se pueden hacer es limitado, usualmente tres, excepto cuando se produzca una lesion incapacitante. Quizas en el beisbol se podria extender a tres sustituciones de jugadores de posicion y tres sustituciones de pitchers. Haría lo mismo.
5) Eliminar los calentamientos durante el tiempo de juego, tanto al inicio de cada inning como cuando se incorpora un relevista. Los relevistas deben venir "calientes" y no parece que los jugadores de posicion necesiten lanzar unas pocas pelotas al comenzar cada inning (si esto fuese necesario, entonces habria que parar el juego si un inning dura mucho, para que los jugadores calienten de nuevo, y eso nunca se hace). A mí no me parece mal que el relevista haga unos cuantos lanzamientos. No es lo mismo calentar fuera del campo que lanzar en la lomita.
6) Implantar las reglas de knock- out. En el Clasico Mundial de Beisbol se establecio que el juego se da por terminado, al final de una entrada completa, si un equipo esta ganando por 15 o mas carreras despues del quinto inning o por 10 o mas carreras despues del septimo inning. Haría lo mismo.
7) Establecer limites de duracion. Dar por terminado el juego despues del quinto inning, al final de una entrada completa, si el juego lleva mas de cierto tiempo de duracion (por ejemplo, 2 1/2 horas o 3 horas). Esta no me gusta. Lo único que haría sería una normativa clara para saber cómo proceder en caso de inclemencias del tiempo.
8) Limitar los video replays a situaciones de out o safe en las bases y de interferencia de los fanaticos. Las decisiones de home run y otras decisiones se mantienen generalmente en el 75 % o mas de los casos. El video replay no lo cambiaría.

Todos estos cambios lucen como herejias para los fanaticos tradicionales del beisbol, como nosotros, pero quizas algun dia los veremos.

Los juegos de beisbol siguen durando demasiado. Generalmente entre 3 y 4 horas, con una media de 3 1/2 horas. Las medidas que han sido puestas en practica no han resultado muy efectivas. Otras medidas que lucen muy factibles, que se han adoptado en casi todos los demas deportes y que ya se han mencionado en este hilo, podrian ser mas utiles, tales como prohibir que los coaches y managers entren al terreno de juego y que los relevistas necesiten calentar el brazo en la lomita. Pero quizas lo mas conveniente seria reducir la duracion a siete innings, sin posibilidad de extra innings. Como dice Sergioesp, se podrian dar 3 o 2 puntos a los equipos que ganen y 1 a los que empaten. Esto podria reducir la duracion promedio de los juegos a 2 1/2 horas, que es mas razonable. Y si se adoptan tambien las otras medidas mencionadas la duracion media podria acercarse a las 2 horas. Se que esto choca a los que no quieren ver estos cambios, pero algo hay que hacer.

Sigo pensando que la medida mas eficaz, aunque no la unica, para reducir la duracion de los juegos es acortarlos a 7 innings. Esta sola medida permitiria reducir la duracion de los juegos en 45 minutos en promedio, lo que seria una mejora significativa. Las principales objeciones a esta medida pueden ser las siguientes:

1) Va en contra de la tradicion. Esa no parece una objecion valida. Muchas cosas han cambiado en el beisbol sin respetar la tradicion: las dimensiones de los parques, el uso intensivo de relevistas, la figura del cerrador, el bateador designado, la base por bolas automatica, la revision de las sentencias de los umpires, etc.
2) Impide comparar las estadisticas por temporada. Esta objecion tampoco parece tener ninguna relevancia. Hace tiempo dejaron de tener sentido los jonrones, los juegos ganados, etc., por temporada.
3) Disminuye el numero de jugadores en el roster. Esta si parece una objecion importante. El numero de jugadores necesarios en el roster de un equipo podria reducirse de 25 a 20 o 21 y el sindicato pondria al grito en el cielo. Una solucion podria ser aumentar el numero de equipos de 30 a 36; es decir, agregar un equipo mas en cada division. Asi podrian tener equipos de grandes ligas ciudades como San Antonio, San Jose, Jacksonville, Charlotte, Columbus, Indianapolis, Louisville, Omaha, Las Vegas, Albuquerque, Oklahoma City, Montreal (de nuevo) o Vancouver.